Lap!

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Om de debatten terug naar subject-gerelieerde materies te leiden kan ik u gewoon volledige feitelijke correctheid geven zonder evenwel negligentief te relateren dat zulks een de facto realiteit is in de hedendaagse economische initiatieven, ongeacht de commerciële grafieken.

Non-valeur!

Psycholinguïstiek zou de Zymurgie van uw brein ten goede komen!
Van uit mijn oogprothese is de complexiteit aangaande promotionele middelen in het stimuleringsgebied non-descript!
De Flair is een non-paper, met nominalistisch intellectualisme, en kan als dusdanig de subtiele geostatica tussen man en vrouw niet ontvankelijk verklaren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Non-valeur!

Psycholinguïstiek zou de Zymurgie van uw brein ten goede komen!
Van uit mijn oogprothese is de complexiteit aangaande promotionele middelen in het stimuleringsgebied non-descript!
De Flair is een non-paper, met nominalistisch intellectualisme, en kan als dusdanig de subtiele geostatica tussen man en vrouw niet ontvankelijk verklaren.

Akkoord, maar daarom dien ik mij nog niet te distantiëren van de necessiteit om qua liquide middelen en bedrijfssaldo een tendens te stimuleren in de richting van een positieve balans, of toch zeker een non-perte van het aquisitie-altemet. Zeker gezien de structurele augmentatie van het huidige economisch deficit dringt een graduele minisatie van deze gesteldheid zich op.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Akkoord, maar daarom dien ik mij nog niet te distantiëren van de necessiteit om qua liquide middelen en bedrijfssaldo een tendens te stimuleren in de richting van een positieve balans, of toch zeker een non-perte van het aquisitie-altemet. Zeker gezien de structurele augmentatie van het huidige economisch deficit dringt een graduele minisatie van deze gesteldheid zich op.

Excuses, beste Distel. Mag ik u erop wijzen dat het huidig economisch deficit in generlei kan worden geassocieerd met de causale argumentaria betreffende progressieve tendenzen balansgewijs. Bovendien zijn de bewuste en vermelde grafici naar evenredigheid omgekeerd.

Waarde conforumater, bent u den orgaan welke de unieke linguiale capabiliteit des humane wezen mogelijk maakt zoek geraakt?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Excuses, beste Distel. Mag ik u erop wijzen dat het huidig economisch deficit in generlei kan worden geassocieerd met de causale argumentaria betreffende progressieve tendenzen balansgewijs. Bovendien zijn de bewuste en vermelde grafici naar evenredigheid omgekeerd.

Waarde conforumater, bent u den orgaan welke de unieke linguiale capabiliteit des humane wezen mogelijk maakt zoek geraakt?

Poneert u bij deze dan stellingsgewijs dat voornoemde roerende middelen niet binnen een verkorte cyclus van de nodige herbronning moet worden gespijsd? Een vertwijfelde constellatie, omtogen door een zekere kwantiteit van obscurisme benevelt mijn gedachtenvliet. Een drang naar gerelateerde explicatie verheft zich.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Poneert u bij deze dan stellingsgewijs dat voornoemde roerende middelen niet binnen een verkorte cyclus van de nodige herbronning moet worden gespijsd? Een vertwijfelde constellatie, omtogen door een zekere kwantiteit van obscurisme benevelt mijn gedachtenvliet. Een drang naar gerelateerde explicatie verheft zich.

Zo blijkt inderdaad, daar een verwacht begrip lijkt voor het minst op absentie te stevenen. Mijn diepgaande reflectiviteit geeft op dat punt geen soelaas en transponeert mijn gedachte in een ongekend doch reële vertwijfeling met betrekking tot de wederzijdse absorptiële inname onzer respectieve argumentaria.

Om die beredeneerde en logisch gededuceerde conclusie lijkt het mij een evidentiële stap om in duidelijke nominale voorstellingen gesteund door een loepzuivere onderbouw de totaliteit van het relaas te reconstrueren.

[The Paulus Experience]

Hey jongens, jullie mogen zo niet met Superstaaf lachen!

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Hey jongens, jullie mogen zo niet met Superstaaf lachen!

U moet dat lachen met Superstaaf benaderen in de tegenovergestelde veronderstelling van een zeker universeel vermogen (of criteria) dat nadrukkelijk aanwezig is in de algemene vorm van rationalisme dat ieder normaal mens bevat.
Het bestaan van zo’n universele rede wordt dikwijls eenvoudig aangenomen: de discussie draait meestal om concurrerende aanspraken van dit vermogen en zijn mededingers. Dit gaat blijkbaar óók voor u niet op.

Deze zijsprong echter, neemt niet weg dat de Flair zijn criteria voor succes (en mislukken!) bestáán. De criteria voor de verschillende terreinen kunnen echter niet ondergebracht worden onder een of andere kop, of kunnen worden samengevat onder één noemer of principe dan wel kunnen voldoen aan een gemeenschappelijke test of toetssteen!
Het is dan ook aan ons mannen om gezag versus rede te bewerkstelligen. Deze instelling moet de grootste bekendheid genieten bij het lekenpubliek!

Of doede gij graag den afwas misschien?