wie zegt dat integrtatie moeilijk is?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Naturtrane

Ik zie nergens feiten, alleen wat geraaskalk van u hand?

geeuw

[Tina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

geeuw

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Lees de tekst aandachtig. De meeste systemen die erin vermeld staan bestaan niet eens in België.
Wel in Frankrijk.

Bouziane heeft een tijdje in Frankrijk gewoond, nooit in België.

Maar feiten mogen blijkbaar vooroordelen nooit in de weg staan.

Jan Meuleman,
Een HOAX dus... maar de VuilB-ers hebben weer eens op mensen van vreemde origine kunnen schelden..
Jan Meuleman,VuilB-militant?

[Replication Code]

bah weer eens, is dit nu het nieuwe 'paradepaardje' van jullie VB denktank, die overigens lek staat, om hun verkiezingsnederlaag in Antwerpen en zelfs in heel Vlaanderen, algemeen bekeken (cfr. 2004), te verwerken? ben het al op een paar forums tegengekomen en het niveau van jullie commentaar zegt genoeg, m.a.w er is stront aan de knikker...

uw zogenaamde 'simulatie' waaraan ik overigens weinig geloof aan hecht, getuigt eens te meer van het achterlijk/racistisch standpunt van het VB;
niet zozeer het misbruik op zich is voor hen relevant, wel het feit dat het een allochtoon betreft.

ten eerste haalt u,als die onzin al waar mocht blijken, op een subjectieve manier, een situatie van een enkeling aan die langs geen kanten representatief is voor de allochtone gemeenschap hier in belgie. ten tweede verdoezeld u het feit dat dit niet alleen de autochtone, maar ook de allochtone werknemers/werkgevers in belgie schaadt/treft die allen dezelfde belastingsplichten moeten nakomen.

indien uw 'simulatie' waar zou zijn, wat weinig waarschijnlijk is maar ook niet onmogelijk (gebrek aan officiële bronnen), dan is voor mij de conclusie NIET! het stemmen op een fascistische/racistische partij die belgië financieel, sociaal, cultureel en militair in de grond wil boren met haar extreme gedachtegoed, MAAR WEL -en hier onderscheidt zich de stront van de knikker- het plijten voor een aanpassing van de wetgeving betreffende kinderbijslag om deze bvb te doen beperken tot een
kinderaantal dat door de BELGISCHE of eventueel VLAAMSE gemeenschap (en niet het VB of andere soortgelijke bedriegelijke partijen) als aanvaardbaar wordt ondervonden. op die manier kan men misbruik van 'het basisrecht voor ouders op kinderen' voor finaniceel gewin tegengaan, zonder daarvoor te discrimineren punt!

een optionele mogelijkheid is het aanvragen van een
wetswijziging of een verstrenging van de wet op gezinshereniging, dit eventueel met terugwerkende kracht, om zo misbruik door om het even welke allochtoon te vermijden en eventueel recht te zetten, inclusief bijkomende, strengere vereisten voor het verkrijgen van een verblijfsvergunning.

dus wat de VB'ers doen in dergelijke gevallen is -in tegenstelling tot een beschaafde, deftige, democratich verkozen partij, een wetsvoorstel in te dienen vanuit de oppositie, zoals de andere oppositieleden dat deden/doen om zulke problemen het hoofd te bieden- overal waar ze maar kunnen, op forums chatboxen en zelfs op straat zitten kakken en kakelen over allochtonen, her en der misbruik en misdaadsvoorbeelden zoeken, soms zelf tot in het buitenland toe,en culturen gaan aanhalen die met België
niks te maken hebben, om toch maar hun racistische onzin en prietpraat te verspreiden, weer een deel van de bevolking zwart te schilderen en de gemoederen te doen verhitten, om zo nog meer goedgelovige vlamingen er toe te verleiden op die malafide partij te stemmen, die vaak haaks staat tegen hun eigen belangen, zonder dat zij dit beseffen.

ten derde, niets houd u of derden tegen om hetzelfde te doen, dan zult 'ge' misschien eindelijk beseffen dat het probleem aan de wetgeving ligt en niet aan een persoon. 'profitariaat' komt in alle lagen van de bevolking voor, degenen die het meest profiteren worden vaak het minst gezien en klagen vaak het meest.

wat het VB wil doen uitschijnen is dat de andere paartijen, die overigens de grote meerderheid van vlaanderen en Belgie vertegenwoordigen, de allochtonen in bescherming nemen, wat deze ook doen. NIETS IS MINDER WAAR. wat wel waar is, is dat deze partijen -NIET destructief, zoals het VB, gebruik wensen te maken van racisme, discriminatie of andere onethische aspecten die het VB hoog in het vaandel draagt, wat overigens duidelijk de problemen alleen maar verergert en NOOIT oplost- MAAR WEL
constructief, in dialoog met het vooruitstrevende deel van die 'allochtone' gemeenschap naar wettelijke/haalbare oplossingen proberen te zoeken waar beide partijen zich in kunnen vinden en pogen een rechtsysteem te handhaven dat voor IEDEREEN DEZELFDE rechten, maar ook plichten toekent.

men hoeft geen christen/moslim/autochtoon of allochtoon te zijn om te beweren dat multiculturalisme zijn grenzen heeft, een land niet eeuwig migrantenstromen kan verwerken en een land de veiligheid en eco-maatschappelijk welzijn van haar onderdanen prioritair moet stellen. men moet wel extreem rechts zijn om bruine misdadigers van witte te onderscheiden,blanke onderdanen van niet blanke christelijke van niet christelijke enzovoort ongeacht of deze zich nu gedragen of niet. niet tweedracht maar eendracht maakt macht. polarisatie werkt alleen maar contraproductief en maakt het integratieproces onmogelijk.

moeten wij dit nu steeds herhalen?

er zijn verschillende methoden om problemen binnen een multiculturele maatschappij op te lossen. racisme en extremisme van welke kant ook, en het afwimpelen van feiten op gehele bevolkingsgroepen zijn de meest simpele en meest achterliljke en getuigen van een gebrek aan competentie om de complexiteit van de samenleving te onderkennen. oplossingen vind men niet door eender welke groep als geheel te bekijken, maar wel door die groep in deelgroepen te delen om zo het echte probleem te isoleren en gezamenlijk (dus niet eenzijdig) aan te pakken. dat neemt niet weg dat de huidige regering teweinig doet aan het probleem en de neiging heeft zulke problemen op de lange baan te schuiven, wat in het voordeel van het vb speelt.

dit is maar een beperkte visie op de werkelijkheid, vanuit het 'rechtvaardigheidsstandpunt' van de gewone partijen t.o.v het
VB en een aanklacht tegen het 'haatzaaimechanisme' van het VB met als druppel sommige onzin die hier wordt gekraamd door vermeende VB'ers. Nooit zal ik zeggen dat de andere partijen uitstekend functioneren of hebben gefunctioneerd en alle mogelijke misbruiken van het rechtssysteem en misdaden kunnen of hebben opgelost, maar het VB is zeer ZEKER NIET het alternatief, integendeel.

Gespuis als Vlaams Belang haalt enkel problemen en nog meer achterdocht en angst,dat zijn jullie beloften voor de verkiezingen. hun natte droom is een nationalistisch, Blank fascistisch Vlaanderen dat nooit heeft bestaan. Frieten met mayonaise..., nochtans een internationaal kenmerk van België, eten ze ook nu in Senegal en Cambodja, echt waar...

als ze niks anders te zeggen hebben dan steken ze het op het migrantenstemrecht en het cordon sanitair. wel vergeet men erbij te zeggen dat het VB zelf de bestaansreden is van het cordon door haar belachelijke, ethisch onaanvaardbare, onhaalbare en onbetaalbare partijstandpunten. al dat geld dat die partij opslokt zouden ze beter in iets nuttigs investeren, in het belang v/d vlamingen weliswaar.

in tegenstelling tot de VB'ers die als kippen zonder kop zitten te kakelen over alles wat maar opkomt in hun ziekelijke gedachten, heb ik wat zoekwerk verricht betreffende het kiesresultaat in antwerpen:

http://www.contact.rrn.fgov.be/nl/st...ins=11002&rg=1

dus die 1652 niet EU burgers (en daar zitten ook nog amerikanen, zwiters etc. bij) die hun stem deden gelden door het migranten stemrecht, hebben volgens jullie het verschil gemaakt op een bevolking van 450.000+ in antwerpen? ... hou iemand anders voor de gek.

En het vreemdelingenlegioen van "nieuwe Belgen" van ZOWEL EU als niet EU landen, zal ook wel relatief zijn:

http://ecodata.mineco.fgov.be/mdn/Be...nid=vvw5yekba1

berekening toont 31671 nationalisaties aan van 2000 t/m 2005, waarvan de HELFT OF MEER kinderen zijn die niet eens kiesgerechtigd zijn (leeftijd).

objectieve cijfers bewijzen de realiteit, niet zozeer subjectieve louche uitspraken, dus hang uw 'simulatie' voorlopig maar in uw badkamer en niet zozeer in het gemeentehuis, daar zal het vb zich gelukkig nog niet huisvesten de komende zes jaar (de stank alleen is al erg genoeg).

en kom nu niet af met speculaties, maart 2007 zal wel uitmaken hoe ver het VB werkelijk staat. borstklopperij (gelijk een aap) heeft in het verleden bewezen niets te zullen opleveren.


quod erat demonstrandum,

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Replication Code

'het basisrecht voor ouders op kinderen'

Ouders hebben kinderen, zowieso. Daar behoeft men toch geen basisrecht voor uit zijn duim te zuigen?


- Als iedereen van een brug springt, spring jij dan ook?
* Ja tuurlijk, anders verknoei ik de premisse.

[Desiderius]

Jammer dat dit weer zo'n verdachte simulatie-oefening is, want het loont m.i. zeker de moeite om de mechanismen van "uitkerings-optimalisatie" te onderzoeken. [in navolging van de fiscale optimalisaties waar de betere fiscale adviseurs veel centjes voor vragen] Welke mechanismen spelen? Waar lekt het systeem? Hoe kan men de mazen van het net kleiner maken (of liefst nog volledig dichten)? Bijzonder belangrijk. Je hoort van mensen die midden in de praktijk staan zeer vaak verhalen over "kansarme" allochtonen/autochtonen die er toch in slagen om met meer dan riante uitkeringen en voordelen allerhande een aardig spaarpotje op te bouwen. [of om leuke bedragen via Western Union naar het land van herkomst te versassen; u kent vast de nieuwe reclamecampagne van WU wel...]

Het VB en C° zal uiteraard de insinuatie opbouwen dat die allochtonen zich als bloedzuigers hebben vastgzogen aan onze SZ en dat we daardoor met z'n allen kreunen onder een loeizware fiscale druk. Je mag dat echter niet te vaak herhalen, anders komt het CGKR een kijkje nemen... Maar zou het niet eerlijker zijn om die studie eens nuchter te maken? Kwestie van de insinuaties definitief te smoren of in voorkomend geval de nodige correcties aan te brengen op het systeem?

Of verbiedt de multiculturele geborneerdheid zo'n analyse? Speelt men daarmee niet in de kaart van het VB? Of is men bang voor de resultaten die een dergelijke doorgedreven analyse naar boven zou halen?


Onlangs hoorde ik la Hemmerechts de vraag stellen aan Verstepen waarom al die allochtonen dan toch op de SP-a zouden stemmen. De kwajongen in mij fluisterde: misschien om dat die partij de perceptie heeft gecultiveerd dat ze de Sinterklaas van de SZ is? Misschien omdat zo'n groot deel van die allochtone bevolkingsgroepen zo afhankelijk zijn van die uitkeringen? Maar da's kwajongenspraat; ik zou dat héél graag eens objectief tegengesproken zien.

[ilfalco]

Wat ik wel weet is dat het OCMW hier boetes betaald van allochtone criminele jongeren ... ook van diegene die al ontsnapt zijn uit de gevangenis en uit jeugdinstellingen.

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wat ik wel weet is dat het OCMW hier boetes betaald van allochtone criminele jongeren ... ook van diegene die al ontsnapt zijn uit de gevangenis en uit jeugdinstellingen.

OCMW: Onze Centen Moeten Weg.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Jammer dat dit weer zo'n verdachte simulatie-oefening is, want het loont m.i. zeker de moeite om de mechanismen van "uitkerings-optimalisatie" te onderzoeken. [in navolging van de fiscale optimalisaties waar de betere fiscale adviseurs veel centjes voor vragen] Welke mechanismen spelen? Waar lekt het systeem? Hoe kan men de mazen van het net kleiner maken (of liefst nog volledig dichten)? Bijzonder belangrijk. Je hoort van mensen die midden in de praktijk staan zeer vaak verhalen over "kansarme" allochtonen/autochtonen die er toch in slagen om met meer dan riante uitkeringen en voordelen allerhande een aardig spaarpotje op te bouwen. [of om leuke bedragen via Western Union naar het land van herkomst te versassen; u kent vast de nieuwe reclamecampagne van WU wel...]

Het VB en C° zal uiteraard de insinuatie opbouwen dat die allochtonen zich als bloedzuigers hebben vastgzogen aan onze SZ en dat we daardoor met z'n allen kreunen onder een loeizware fiscale druk. Je mag dat echter niet te vaak herhalen, anders komt het CGKR een kijkje nemen... Maar zou het niet eerlijker zijn om die studie eens nuchter te maken? Kwestie van de insinuaties definitief te smoren of in voorkomend geval de nodige correcties aan te brengen op het systeem?

Of verbiedt de multiculturele geborneerdheid zo'n analyse? Speelt men daarmee niet in de kaart van het VB? Of is men bang voor de resultaten die een dergelijke doorgedreven analyse naar boven zou halen?


Onlangs hoorde ik la Hemmerechts de vraag stellen aan Verstepen waarom al die allochtonen dan toch op de SP-a zouden stemmen. De kwajongen in mij fluisterde: misschien om dat die partij de perceptie heeft gecultiveerd dat ze de Sinterklaas van de SZ is? Misschien omdat zo'n groot deel van die allochtone bevolkingsgroepen zo afhankelijk zijn van die uitkeringen? Maar da's kwajongenspraat; ik zou dat héél graag eens objectief tegengesproken zien.

Tuurlijk heb je gelijk.
Maar wat ik denk en ik zal er niet ver naast zitten.
Via de sociale zekerheid worden vele fictieve namen betaald en is er wellicht een monsterfraude bezig.
Geen kat die het kan controleren.

Er zijn bedrijven die dat ook doen. Fictieve loonlijsten, zo oud of de straat.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jan Meuleman,
Een HOAX dus... maar de VuilB-ers hebben weer eens op mensen van vreemde origine kunnen schelden..
Jan Meuleman,VuilB-militant?

De VuileFilosoof heeft weer eens kunnen schelden op oude Belgen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een HOAX dus... maar de VuilB-ers hebben weer eens op mensen van vreemde origine kunnen schelden..
Jan Meuleman,VuilB-militant?

Ook naar het concert voor verdraagzaamheid geweest zeker ?

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wie heeft gezegd dat België een land is waar integratie moeilijk is ?
Een paar snuggere jongens hebben een simulatie becijferd hoeveel de familie Bouziane kost aan de Belgische gemeenschap.
Deze gebaarde heer, Imam te Brussel die, na te hebben verklaard dat men zijn eigen vrouw mag slaan, is voorlopig door België uitgewezen.
De stad heeft als sociale en islam-tolerante instelling de polygame gezinssituatie van Mijnheer Bouziane goedschiks aanvaard. Zij heeft aanvaard dat zijn tweede vrouw hem vervoegde in België zonder haar een verblijfsvergunning uit te reiken. Maar aangezien al zijn kinderen in België geboren werden zijn zij echte Belgen. Daardoor kan zij, zelfs zonder papieren, niet uitgewezen worden.
Imam Bouziane, ook wanneer hij veel kritiek heeft op het Westen, vraagt altijd aan alle moslims, om de wet van het land waar zij leven, te eerbiedigen. Hij is zeer gelukkig wanneer Belgen zich tot de rechte weg van de islam bekeren.
Imam Bouziane heeft met ieder van zijn vrouwen 8 kinderen, dus 16 in totaal.
1) Zijn tweede vrouw is echter geen echte echtgenote, zij wordt door België als "een alleenstaande ouder" beschouwd. Zij geniet dus van een uitkering A.P.I. (allocation parent isolé) die 707,19 euro voor een ouder met 1 kind bedraagt, te vermeerderen met 176,80 euro per aanvullend kind = (+) 7 x 176,80 Eur. Ofwel een totaal van 1.944.79 euro.
2) Voor haar 8 kinderen geniet zij ook elke maand 978,08 euro kinderbijslag.
3) 2 van de kinderen zijn minder dan drie jaar dus geniet zij ook nog "A.P.J.E" ( allocation pour jeune enfant). zijnde 161,66 euro x 2 = 323,32 euro.
4) Als alleenstaande ouder geniet zij ook nog van een woontoelage (Allocation d'aide au logement ) van 300 euro.
5) Met 8 kinderen heeft mevrouw Bouziane-2 absoluut geen tijd om te gaan werken, te meer daar Imam-lief niet kan dulden dat zijn moslimvrouw in de nabijheid zou komen van andere verderfelijke westerse mannen. Dus geniet zij ook van een leefloon zijnde 417,88 euro plus 167,15 euro/kind maakt in totaal 1.755,08 euro.
6) Onder de 8 kinderen zijn er vier schoolgaand, dit geeft recht op een recent gestemde tegemoetkoming voor aanvang schooljaar van 257,61 euro X 4 = 1.030,44 euro zijnde een maandelijks bedrag van 85,87 euro.
In totaal ontvangt Mevrouw Bouziane-2 dus 5.296,14 euro per maand. (213 656 Bef.)

De heer en Mevrouw Bouziane-1: met hun 8 kinderen krijgen 978,08 euro gezinstoelagen iedere maand + 2 uitkeringen voor jonge kinderen 323,32 euro + uitkering huisvesting 300 euro + RMI voor gehuwd paar (626,82 euro) + 8 kinderen (1.337,20 euro)! zijnde 1.964,02 euro + uitkering voor aanvang schooljaar 4 kinderen X 85,87 euro.
De Heer en Mevrouw Bouziane-1 ontvangen dus 3.651,29 euro per maand

HET POLYGAME MOSLIM-GEZIN BOUZIANE ONTVANGT DUS IN TOTAAL EEN BEDRAG VAN 8.947,43 EURO PER MAAND!! ! (360 938 Bef.)

Mediteer, revolteer, schreeuw het uit maar blijft zeker hard werken en betaal trouw je sociale bijdragen, en vooral " WEES VERDRAAGZAAM "

Ja, ik zie het al. Vlaams Belang en aanhang, kunnen de reuzachtige en nooit verwachte verkiezingsnederlaag – waar fürhrer Dewinter voor heel het land voor aap stond (en zijt nu eens eerlijk, verliezen van een sos, kan het nog zwakker?) – moeilijk verkroppen.
Daarom hebben de meest “verlichte geesten” vanuit onze Vlaams nationale vrienden er blijkbaar niets beter op gevonden dan het verspreiden van dergelijke kut berichten.
Kut berichten? Ja, ik zeg het goed. Want dit soort spielerei houdt écht geen steek.

Deze o-zo-mooie boutade heeft, als je het mij vraagt, wel een behoorlijk propagandistisch geurtje.
Niet toevallig wordt ze nu, juist enkele dagen na de electorale afstraffing, gepubliceerd.
Het enige tot wat men hier beperkt, is het smijten van een hele hoop modder op de zogeheten vijand. Het gaat niet verder dan: Wij zijn goed, en Ali Baba is slecht.

Het doet me pijn vast te stellen, dat de politieke verloedering, ook hier, een feit is.
De tijd dat diplomatie en politieke nuchterheid – de reden van onze Europese superioriteit – hoge toppen scheerden, ligt blijkbaar ver achter ons. Iedereen lalt en zwanst er maar op los. En een keertje iemand meer of minder beledigen, daar ligt men al lang niet meer wakker van.
Politiek is blijkbaar een zaak geworden van het café.

Dergelijke praktijken, dat kan misschien in een apeland, in een bananen republiek naar cubaans model, maar dat kan niet in Vlaanderen, dat kan en mag niet in een land dat de democratie waardig is. Wel integendeel.

Als Vlaming, zouden we de eerste in rij moeten zijn, om te weten dat we genoeg hebben moeten strijden voor de vrijheid die we vandaag de dag kennen. Deze terugschroeven, zou inderdaad een spijtige zaak zijn!

[omaplop]

Heel dat verhaal verwondert mij niet.

Reeds jaren geleden ( waren nog Belgische frank) verscheen bij ons in de streek de volgende lezersbrief: dus dat zijn feiten door een insider gegeven. Trek zelf jullie conclusie. We zullen wel nooit te weten komen hoeveel zo de deur buitenvliegt!

Zie hier de brief:

Deze regering heeft sinds een half jaar de lokale opvang goedgekeurd met het oog op een betere dienstverlening naar de asielzoeker toe. De toegewezen personen kunnen enkel materiële dienstverlening bekomen. Waar ik het heel moeilijk mee heb, is het feit dat er een zeer groot verschil in tussenkomst is. Ik zal dit duidelijk maken met een voorbeeldsituatie:
1.een gezin met twee kinderen waar het bestaansminimum op wordt toegepast, krijgt als uitkering 29.015 BF en ongeveer rond de 10.000 BF kindergeld en moet zorgen met deze som te overleven, gezondheidszorgen ook ten hunne laste er wordt toegezien dat er 200 BF leefgeld per persoon en per dag is.wat zeer weinig is.
2. In de lokale opvang, indien het OCMW een contract met de overheid afsluit, krijgt een opvanggezin met twee kinderen een som van 1155 BF per dag en per persoon. Kinderen worden ook gelijkgesteld met volwassenen. Dit is per maand van dertig dagen de som van 138.600 BF dat een OCMW mag besteden aan dit gezin. Er mag van dit geld een deel worden gebruikt voor eigen initiatieven allen in het belang van het opvangbeleid.

Zeer veel gemeenten kennen woningnood, eigen bewoners geraken niet in een sociale woning,de huurprijzen voor de sociaal zwakkeren zijn niet te betalen.
Nu vragen ze van ons onmiddellijk om huisvesting voor asielzoekers te zoeken,waar wij voor onze eigen bevolking de grootste moeite hebben om betaalbare woningen te vinden. Sociale maatschappijen weigeren om asielzoekers te huisvesten. In de gemeente Essen hebben wij op dit ogenblik een 78-tal dossiers (dit kan gaan om alleenstaanden,een gezin of meerdere personen per dossier). Nu hebben wij terug een uitbreiding van 11 dossiers.De kostprijs voor Essen in het eerste halfjaar in 1999 was 5.261.582 BF. Het eerste halfjaar in 2000 was het 11.784.780 BF. Dit is een stijging van 120% op een jaar tijd.
Federaal zou een bedrag van 17 miljard voorzien worden, wat een stijging tegenover vorig jaar van 90% is.Het is zo dat de administratie over dit gevoerde immigratiebeleid bijna elke controle heeft verloren. Zelf ben ik maar een gewoon OCMW-raadslid ,maar ik weet wel dat de armoede in deze economische tijd en de tekorten bij het OCMW stijgen.Voor eigen initiatieven ,zoals de uitbreiding van de poetsdienst, het terugdringen van het onderhoudsgeld(betaalbare rusthuizen)is er geen financiële ruimte.
Men moet de moed ook eens hebben om dit eerlijk als democraat te zeggen en dit niet altijd aan een ander overlaten.zonder de stempel van rascist te krijgen. Ikzelf vind het de plicht van ieder van ons om de asielzoeker te helpen op een menswaardig bestaan en deze te laten genieten van onze gastvrijheid ,maar waar ligt de grens als men te ver gaat in de tolerantie?Dan is verdraagzaamheid zoek, en blijft het financieel te verantwoorden naar onze bevolking toe?
Ik wil hiermee mijn grote bezorgdheid uitdrukken voor onze jeugd dat die mogen opgroeien in een verdraagzame maatschappij. Het is hoogtijd dat de federale overheid dit onder ogen ziet en dit niet beschouwt als een lokale problemen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Ja, ik zie het al. Vlaams Belang en aanhang, kunnen de reuzachtige en nooit verwachte verkiezingsnederlaag – waar fürhrer Dewinter voor heel het land voor aap stond (en zijt nu eens eerlijk, verliezen van een sos, kan het nog zwakker?) – moeilijk verkroppen.
Daarom hebben de meest “verlichte geesten” vanuit onze Vlaams nationale vrienden er blijkbaar niets beter op gevonden dan het verspreiden van dergelijke kut berichten.
Kut berichten? Ja, ik zeg het goed. Want dit soort spielerei houdt écht geen steek.

Deze o-zo-mooie boutade heeft, als je het mij vraagt, wel een behoorlijk propagandistisch geurtje.
Niet toevallig wordt ze nu, juist enkele dagen na de electorale afstraffing, gepubliceerd.
Het enige tot wat men hier beperkt, is het smijten van een hele hoop modder op de zogeheten vijand. Het gaat niet verder dan: Wij zijn goed, en Ali Baba is slecht.

Het doet me pijn vast te stellen, dat de politieke verloedering, ook hier, een feit is.
De tijd dat diplomatie en politieke nuchterheid – de reden van onze Europese superioriteit – hoge toppen scheerden, ligt blijkbaar ver achter ons. Iedereen lalt en zwanst er maar op los. En een keertje iemand meer of minder beledigen, daar ligt men al lang niet meer wakker van.
Politiek is blijkbaar een zaak geworden van het café.

Dergelijke praktijken, dat kan misschien in een apeland, in een bananen republiek naar cubaans model, maar dat kan niet in Vlaanderen, dat kan en mag niet in een land dat de democratie waardig is. Wel integendeel.

Als Vlaming, zouden we de eerste in rij moeten zijn, om te weten dat we genoeg hebben moeten strijden voor de vrijheid die we vandaag de dag kennen. Deze terugschroeven, zou inderdaad een spijtige zaak zijn!

Veel zever maar geen geen enkele weerlegging.

[eno2]

wie zegt dat integrtatie moeilijk is?

Ik.
Het is moeilijk correct te schrijven, nog moeilijer correct te be-schrijven, en het moeilijkst correct uiit te voeren.

[Diatonos]

Topic bestaat reeds: http://forum.politics.be/showthread.php?t=63463