Dotaties voor N-VA, niet voor VB

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jij persoonlijk misschien niet, maar je vrienden van de PS hebben de eis gesteld tegenover de VLD die ondertussen niets meer te vertellen heeft.

Lelijk. Nu begrijp ik waarom de SP.A zo sterk staat.

En ook dit vind ik juist!

[Lekker Links!]

en daarbij......we zullen bourgeois' vingertje zelf nie nodig hebben. T Stemrecht komt er.

[Antoon]

Klaas waait met de wind mee. grapje.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Klaas waait met de wind mee. grapje.

Met de wind niet nee.

Nee serieus ik dacht dat Niels eindelijk even de partijmantel had afgedaan - en vind dat over dat ene antwoord nog steeds - en als objectief persoon geantwoord.

- Hij vindt het schandalig (zijn partijgenoten niet)
- Hij vindt de houding van NVA schandalig, soort van volksverraad (zijn partij vindt dit juist goed en maakt er gebruik van)
- Hij zegt dat het geen maffia is maar politiek (PS zit met vele vuile potjes en blijkbaar noemen ze dat politiek)

Maar jouw antwoord vond ik schitterend, kort maar goed!

[Lekker Links!]

Klaas. Ik wil u wel 1 ding vertellen. Vergeet niet dat als partijen iets overeenkomen er daar altijd andere garanties tegenonver moeten staan. het zou beter zijn van niet maar zo is het nu eenmaal. En das geen kwestie van alleen de socialisten, das een kwestie van alle Belgische partijen (maar ook alle Europese enz....). Politiek is geen schoon spel, de fair-play trofee zal je er nooit tegenkomen. En dat....is realiteit vrees ik.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

Klaas. Ik wil u wel 1 ding vertellen. Vergeet niet dat als partijen iets overeenkomen er daar altijd andere garanties tegenonver moeten staan. het zou beter zijn van niet maar zo is het nu eenmaal. En das geen kwestie van alleen de socialisten, das een kwestie van alle Belgische partijen (maar ook alle Europese enz....). Politiek is geen schoon spel, de fair-play trofee zal je er nooit tegenkomen. En dat....is realiteit vrees ik.

En jij vindt dat erg?
Ik wel!

[Verhofstadthater]

En daar ben ik het nu mee eens, vooral met het laatste.

[Vlaamse Leeuw]

Zoals ik reeds gezegd heb op een ander topic, vind ik het normaal dat als je 1 vertegenwoordiger hebt in 1 van beide kamers, dat je dan een dotatie krijgt.

Deze dotatie moet voor elke stem gelijk zijn, en dus niet zoals dit nu gebeurt. En ook moet het gaan over rechtstreeks verkozene - en dus geen coöperatieve, zoals die van Agalev in de Senaat.

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Sinds de verkiezingen van 18 mei zetelt Geert Bourgeois eenzaam in het parlement. Het vervelende gevolg daarvan is dat de N-VA geen aanspraak meer kan maken op partijfinanciering, want die is bij wet alleen voorzien voor partijen die vertegenwoordigd zijn in Kamer én Senaat. Zonder geld, geen partij. En dus trok Bourgeois aan de alarmbel.

En hij vond gehoor bij de traditionele partijen. Zo zou er binnenkort gesleuteld worden aan de fameuze wet op de partijfinanciering. De PS van Elio Di Rupo is bereid de N-VA te depanneren op voorwaarde dat de VLD instemt met een wetswijziging die toelaat om het Vlaams Blok financieel droog te leggen. Karel De Gucht heeft -zo bericht De Morgen- zijn akkoord toegezegd. Een fraaie koehandel: geld voor de N-VA, géén geld voor het Vlaams Blok!

Maar het is niet de eerste koehandel en het zal ook niet de laatste zijn. In zware ademnood ging de N-VA na 18 mei aankloppen bij de CD&V. Het mogelijke kartel moest het voortbestaan van de N-VA verzekeren en de CD&V de nodige extra stemmen opleveren om politiek terug mee te kunnen spelen. Een verstandshuwelijk, zeg maar.

En toen kwam plots de VLD -die een kartel tussen N-VA en CD&V kost wat kost wilden verhinderen- op de proppen met het voorstel om de wet op de partijfinanciering aan te passen, zodat de N-VA toch geld zou krijgen. De kartelbesprekingen tussen Bourgeois en Leterme liepen op de klippen. Bovendien vernemen wij uit interne en goedingelichte bron dat de samenwerking ook spaak liep op de bruidschat (lees: verkiesbare plaatsen) die de N-VA vroeg. Zo eiste Frieda Brepoels niet minder dan een verkiesbare plaats op de lijst voor de Europese verkiezingen volgend jaar. De CD&V kon of wou niet ingaan op de eisen van de N-VA.

Het kartel liep dus niét stuk op garanties rond Vlaamse eisen, zoals Geert Bourgeois nadien beweerde, maar op geld én postjes!

Uit interne bron weet ik dat dit helemaal niet zo het geval was. Frieda was een tegenstander van het kartel ( heeft ze op onze A.B.'s altijd gezegd, meer nog, ze zei altijd dat volgens haar er geen kartel zou komen, net omwille van de Vlaamse eisen waaraan de CD&V niet ver genoeg wou gaan. Ik was er dan ook gerust in dat we niet zouden komen tot een kartel, heb het hier (of op 't Brugge-forum) nog ergens verteld, lang voor het officieel was.) en heeft helemaal niets geëist van niemand. En dat van het spaak lopen omdat we eventueel toch een dotatie zouden krijgen. Denkt ge nu echt dat ze bij de N-VA zo naïef zijn om Verhofstadt en consoorten te geloven? Kom kom, een beetje serieus blijven.
Natuurlijk is er over de postjes gediscussieerd en wilde de N-VA het onderste uit de kan halen, maar dit is toch niet meer dan normaal bij onderhandelingen? Dé reden van het afblazen van de kartelbesprekingen zijn al lang bekend, en dat is omdat de CD&V op het laatst nog altijd niet ver genoeg wou gaan inzake de Vlaamse zaak, waardoor het geen nut meer had om verder te discussiëren aangezien dit akkoord nooit aanvaard zou zijn geworden door de achterban. Bij het toch aannemen ervan zou de N-VA opgaan in de CD&V aangezien ze dan haar principes verloochend zou hebben waardoor veel volk naar het Blok en andere partijen zouden zijn overgestapt.

[Marie-José]

Antoon schreef:

“Bovendien vernemen wij uit interne en goedingelichte bron dat de samenwerking ook spaak liep op de bruidschat (lees: verkiesbare plaatsen) die de N-VA vroeg. Zo eiste Frieda Brepoels niet minder dan een verkiesbare plaats op de lijst voor de Europese verkiezingen volgend jaar. De CD&V kon of wou niet ingaan op de eisen van de N-VA."

***

Zielig die leugenachtige praatjes van jou! Zou je niet beter schrijven:”Bovendien vernemen wij uit zeer kwaadwillige en slecht ingelichte bron ... “


Elio Di Rupo tracht eens te meer tweedracht te zaaien tussen de Vlaams Nationalisten.
Als elke Vlaams Nationalist zou reageren als jij, zal hij er nog in slagen ook!

[Willy Eeckhout]

Antoon

Uw gooien met modder naar N-VA getuigt dat u een verkrampt partijslaaf bent van het Blok.

Zeker geen Vlaams Nationalist, want die weet op wie hij zijn pijlen moet richten.

Als democraat vind ik het schandalig dat een Di Rupo zich komt moeien met de partijfinanciering van het Blok.

Maar ik vind het even schandalig van u, dat ge de financiering van N-VA misgunt, erger nog, met leugens en modder gooien naar N-VA tracht u uw gelijk te halen.

Als u aanvaardt dat het FN en Ecolo met minder of evenveel stemmen als
N-VA wel partijfinanciering krijgt; en N-VA met 200.000 stemmen NIET
dan bent u de naam democraat niet waardig.

Ik hoop Antoon dat ge niet één van de partijbonzen bent van het BLOK,
want dan zou ik moeten besluiten dat het BLOK inderdaad geen democratische partij is, evenmin als de socialisten.

Ik heb vrienden bij de Blokleden, en ik kan u verzekeren dat ze uw houding ten stelligste afkeuren, een Blokker onwaardig.

Spijtig genoeg zijn hier op het forum Blok mensen die denken zoals u,
wat mijn twijfels op het democratisch karakter van uw partij nog versterkt.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Antoon

Uw gooien met modder naar N-VA getuigt dat u een verkrampt partijslaaf bent van het Blok.

Zeker geen Vlaams Nationalist, want die weet op wie hij zijn pijlen moet richten.

Als democraat vind ik het schandalig dat een Di Rupo zich komt moeien met de partijfinanciering van het Blok.

Maar ik vind het even schandalig van u, dat ge de financiering van N-VA misgunt, erger nog, met leugens en modder gooien naar N-VA tracht u uw gelijk te halen.

Als u aanvaardt dat het FN en Ecolo met minder of evenveel stemmen als
N-VA wel partijfinanciering krijgt; en N-VA met 200.000 stemmen NIET
dan bent u de naam democraat niet waardig.

Ik hoop Antoon dat ge niet één van de partijbonzen bent van het BLOK,
want dan zou ik moeten besluiten dat het BLOK inderdaad geen democratische partij is, evenmin als de socialisten.

Ik heb vrienden bij de Blokleden, en ik kan u verzekeren dat ze uw houding ten stelligste afkeuren, een Blokker onwaardig.

Spijtig genoeg zijn hier op het forum Blok mensen die denken zoals u,
wat mijn twijfels op het democratisch karakter van uw partij nog versterkt.

Uw eerdere uitlatingen ten opzichte van het VB waren ook niet echt proper!

[Willy Eeckhout]

De tekst waarmee Antoon hier uitpakt is de officiële
persmededeling van het Blok zelf.
(persmededeling van het Blok op het forum van Echopol)

Het is dus een “modder gooien naar N-VA” door de Blok partijtop.

Schijnbaar geldt de regel bij het Blok :
PARTIJ BELANG boven VLAAMS BELANG

Liever vallen ze de Vlaams-nationale partij - N-VA – aan, dan zich te verdedigen tegen Di Rupo en de socialisten.

Trouwens in het wetsvoorstel staat :

“De nieuwe wet moet het mogelijk maken om partijen die zitting hebben in het parlement en de mensenrechten in woord of daad schenden, financieel te bestraffen.”

Waarom voelt het Blok zich aangesproken?
Het Blok staat toch recht in zijn schoenen, dacht ik?
Ze hebben de laatste jaren hun partijprogramma zodanig aangepast
dat ze zuiver op de graad is, nietwaar?

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

De tekst waarmee Antoon hier uitpakt is de officiële
persmededeling van het Blok zelf.
(persmededeling van het Blok op het forum van Echopol)

Het is dus een “modder gooien naar N-VA” door de Blok partijtop.

Schijnbaar geldt de regel bij het Blok :
PARTIJ BELANG boven VLAAMS BELANG

Liever vallen ze de Vlaams-nationale partij - N-VA – aan, dan zich te verdedigen tegen Di Rupo en de socialisten.

Trouwens in het wetsvoorstel staat :

“De nieuwe wet moet het mogelijk maken om partijen die zitting hebben in het parlement en de mensenrechten in woord of daad schenden, financieel te bestraffen.”

Waarom voelt het Blok zich aangesproken?
Het Blok staat toch recht in zijn schoenen, dacht ik?
Ze hebben de laatste jaren hun partijprogramma zodanig aangepast
dat ze zuiver op de graad is, nietwaar?

Of hoe de pot de ketel verwijt dat hij zwart ziet. De N-VA die nog niet eens met het Blok wil samenwerken waar het op Vlaams-nationale standpunten aankomt. De N-VA die in monde van Bourgeois ooit nog zei dat het Blok elke Vlaamse eis zou tegenhouden. Die gaan nu eens zeggen wie Vlaamsgezind is en wie niet.

[Hans1]

Waarom moeten partijen door de overheid gesteund worden? Is dat democratisch? Er zijn er altijd die geen of minder geld krijgen. Stop dat anti-democratisch en geldverspillend systeem van partijfinanciering en gebruik het voor intelligentere zaken zoals jobcreatie.

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom moeten partijen door de overheid gesteund worden? Is dat democratisch? Er zijn er altijd die geen of minder geld krijgen. Stop dat anti-democratisch en geldverspillend systeem van partijfinanciering en gebruik het voor intelligentere zaken zoals jobcreatie.

Voor ge hier een beetje de populaire wilt komen uithangen zou ik toch beter eens 2 keer nadenken voor ge iets zegt. Waar moeten politieke partijen dan hun middelen van halen? Middelen die noodzakelijk zijn om degelijk (in het geval van de N-VA dan toch ) parlementair werk te verrichten. Van bedrijven ofzo? Is dat een beter alternatief. En nee, van de leden is geen haalbare optie. Natuurlijk zullen er wel excessen zijn er er zal wel geld over de balk gegooid worden, maar dan moet ge de overtreders daarvan aanpakken. Of moeten we de sociale zekerheid afschaffen omdat er misbruiken zijn? Nee, de excessen en misbruiken aanpakken, niet het systeem afschaffen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom moeten partijen door de overheid gesteund worden? Is dat democratisch? Er zijn er altijd die geen of minder geld krijgen. Stop dat anti-democratisch en geldverspillend systeem van partijfinanciering en gebruik het voor intelligentere zaken zoals jobcreatie.

Vooraleer de politieke 'beweging' Triangel met Bert Anciaux in ID21 stapte maakte ze de lijst bekend met haar sponsors. Kwestie van de spons over haar, door het bedrijfsleven gesponserde, verleden te halen.
Het was J.P. de Bandt die voor deze sponsors zorgde. Het was J.P. De Bandt die hen in dezelfde lokalen liet 'werken' als destijds de Coudenberggroep.
Na hun mollenwerk te hebben gedaan in de VU, zitten de kopstukken van de Triangelaars opnieuw bij de VLD alwaar ze wetten hielpen meestemmen om de overblijfselen van de VU te elimineren. Ze hadden liever de VU in zijn geheel bij de VLD ingelijfd maar dat mislukte jammerlijk...
Zelf worden ze vandaag echter niet alleen gesponserd door u en mij maar bovendien ook nog dik betaald...

Wie zijn jouw sponsors, Hans, dat je de partijfinanciering wil afschaffen?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Antoon

Uw gooien met modder naar N-VA getuigt dat u een verkrampt partijslaaf bent van het Blok.

Zeker geen Vlaams Nationalist, want die weet op wie hij zijn pijlen moet richten.

Als democraat vind ik het schandalig dat een Di Rupo zich komt moeien met de partijfinanciering van het Blok.

Maar ik vind het even schandalig van u, dat ge de financiering van N-VA misgunt, erger nog, met leugens en modder gooien naar N-VA tracht u uw gelijk te halen.

Als u aanvaardt dat het FN en Ecolo met minder of evenveel stemmen als
N-VA wel partijfinanciering krijgt; en N-VA met 200.000 stemmen NIET
dan bent u de naam democraat niet waardig.

Ik hoop Antoon dat ge niet één van de partijbonzen bent van het BLOK,
want dan zou ik moeten besluiten dat het BLOK inderdaad geen democratische partij is, evenmin als de socialisten.

Ik heb vrienden bij de Blokleden, en ik kan u verzekeren dat ze uw houding ten stelligste afkeuren, een Blokker onwaardig.

Spijtig genoeg zijn hier op het forum Blok mensen die denken zoals u,
wat mijn twijfels op het democratisch karakter van uw partij nog versterkt.

Willy jongen, ge zijdt helemaal verkeerd.

Alle mensen die mij reeds een tijdje volgen op het forum weten ondertussen dat ik op geen enkele manier betrokken ben met het Blok. Straffer nog, ik stem niet eens op het Blok.

Maar: Ik ben niet per se en onvoorwaardelijk tegen alles wat met het Blok te maken heeft, want ik geloof niet in dat soort 'isolatie'. Wanneer het Blok eens gelijk heeft, dan mag dat ook worden gezegd en geschreven.

Ik ben ook heel erg Vlaamsgezind. Hiermee bedoel ik dat ik voor een onafhankelijk Vlaanderen ben, af van het juk van de luie, onproductieve, dure en bovenop arrogante Walen. En ze mogen de familie Saks en Coburg houden. Die interesseren mij evenmin.

Ik stem niet op het Blok omdat ik vind dat ze op bepaalde punten te ver gaan. Ik ben ook absoluut geen NV-A'er omdat het hier gaat om een marginaal partijtje dat reeds 20 keer van naam is veranderd en maar geen serieuze stemmenpercentage lijkt te kunnen halen.

In het geval van de dotaties vind ik het gewoon ONAANVAARDBAAR dat een partijtje dat geen kiesdrempel haalt alsnog een dotatie toegeschuifd krijgt omdat het de 'traditionele' partijen zint, of het nu NV-A, Agalev of een andere splinterparticuultje zou zijn.

En ik vind het even onaanvaardbaar dat een van de grootste partijen in dit land gewoon haar dotatie zou zien afschaffen omdat de Walen dat zo hebben beslist. Of het nu om het Blok zou gaan, of om VLD, SP.A of CD&V.

Dat is hier mijn standpunt, en dat is het motief van mijn topic.

Niets anders.

[Marie-José]

Antoon,
Uw stemgedrag doet hier niets ter zake! Wel de standpunten die jij hier komt verdedigen, totaal identiek aan die van de Blok partij-top. Wat een toeval toch!

Voor mij is het ondemocratisch dat kleine partijen geen dotaties krijgen in verhouding met hun aantal kiezers.
Het is ook ondemocratisch dat kleinere partijen in Wallonië die partijfinanciering wel krijgen.
En als het Blok (en jij dus ook) dit verdedigt dan werken zij niet in VLAAMS BELANG, maar in EIGEN BELANG zoals hier eerder reeds is vermeld.

Het is ook kinderachtig, unfair en onbegrijpbaar op de manier waarop het Blok reageert. Eigenlijk geven ze op die manier toe dat zij schuldig zijn . Waarom voelen zij zich anders zo geviseerd door dit nieuwe wetsvoorstel:
“De nieuwe wet moet het mogelijk maken om partijen die zitting hebben in het parlement en de mensenrechten in woord of daad schenden, financieel te bestraffen.”

Volgens mij gaat Di Rupo het Blok niet kunnen raken, maar ondertussen heeft het Blok eens te meer zijn waar gelaat laten zien! Een partij die elk middel, hoe smerig en leugenachtig ook, aangrijpt om aan de macht te komen.
De Blokpartij-top hebben ook recht op een groeiende leugenneus van Pinokio, nog meer dan Verhofstadt!

[Antoon]

Jij wilt mij absoluut tot Blokker 'benoemen'. Waarom zou ik jou anders niet zeggen dat ik precies bij het Vlaams Blok hoor?

Ik herhaal en bevestig : ik ben geen Vlaams Blokker. Kan het duidelijker?

Of moet ik jou gewoon vertellen dat ik wel een Blokker ben om te vermijden dat jouw voorgekauwde politieke structuur niet zou kloppen?

Ik kan er niet aan doen dat je het niet aankunt fouten toe te geven, hé?