Eigenaars boos over huurmaatregelen - Pagina 2

Mambo · 18 oktober 2006, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wie een huis koopt, betaalt daar heel veel voor. Als je dat huis dan verhuurt, moet het minstens de intrest opbrengen die men anders krijgt voor dit geld. Tel daar dan nog de onkosten van onderhoud bij en stel jezelf dan de vraag waarom de huurprijzen hoog zijn.

Met deze maatregel zal de regering de mensen afschrikken om nog huizen te kopen om te verhuren en komt er dus een tekort aan huurhuizen.

Daaraan al gedacht???

Moesten alle huizen maximaal de waarde van de jaarlijkse intrest op een spaarboekje kunnen en mogen stijgen. Zouden de prijzen dan omhoog gaan of gelijk blijven en dalen?
Immers waarom kopen en gokken op verhuren als je datzelfde op een spaarboekje met garantie kunt krijgen.
En de huizen die zullen wel blijven waar ze zijn.

Desiderius · 18 oktober 2006, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Moesten alle huizen maximaal de waarde van de jaarlijkse intrest op een spaarboekje kunnen en mogen stijgen. Zouden de prijzen dan omhoog gaan of gelijk blijven en dalen?
Immers waarom kopen en gokken op verhuren als je datzelfde op een spaarboekje met garantie kunt krijgen.
En de huizen die zullen wel blijven waar ze zijn.

Dacht jij nu écht dat het gros van de huurhuizen in handen zijn van mensen die moeten leven van de huuropbrengsten? Als het verhuren van woningen te lastig wordt, dan wordt er verkocht en daar kan héél veel tijd overheen gaan totdat de gevraagde prijs gehaald wordt. (prijs stijgt trouwens altijd; rendement moet je onderhouden) Ondertussen kan je creatief zijn: een leegstaand woonhuis hoeft nooit echt "leeg" te staan...

Ik zou me persoonlijk nooit met die ellende inlaten. Spelen met industriegronden en KMO-zones is véél lucratiever.

Bill · 18 oktober 2006, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Leegstandtax zou pas effectief kunnen werken, indien ze direct zou toegepast worden vanaf de eerste maand. Zo zou de huurprijs drastisch kunnen dalen doordat de artificiële huurschaarste als een kaartenhuisje in elkaar klapt.

Huis staat een maand leeg? Dan schrijven we een familielid in. Geen probleem.

eno2 · 18 oktober 2006, 13:57

Citaat:

Eigenaars boos over huurmaatregelen

Verdomd ik moet mijn huurwaarborg nog in één keer betalen, en wel drie maand, en geen twee maand, op 10/11/2006

(3x425 eurootjes)

Brute pech...

Dus deze huurder is ook boos over de huurmaatregelen zonder terugwerkende kracht...

cookie@vws · 18 oktober 2006, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wie een huis koopt, betaalt daar heel veel voor. Als je dat huis dan verhuurt, moet het minstens de intrest opbrengen die men anders krijgt voor dit geld. Tel daar dan nog de onkosten van onderhoud bij en stel jezelf dan de vraag waarom de huurprijzen hoog zijn.

Met deze maatregel zal de regering de mensen afschrikken om nog huizen te kopen om te verhuren en komt er dus een tekort aan huurhuizen.

Daaraan al gedacht???

Prachtig is dat, want dan wordt het aankopen van een huis weer terug een optie, terwijl ze dat nu voor velen ontoegankelijk is geworden... Daaraan al gedacht???

Desiderius · 18 oktober 2006, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Prachtig is dat, want dan wordt het aankopen van een huis weer terug een optie, terwijl ze dat nu voor velen ontoegankelijk is geworden... Daaraan al gedacht???

Jij had ongetwijfeld gehoopt dat daardoor de prijzen van vastgoed zouden dalen, niet?

Niet dus...

cookie@vws · 18 oktober 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Jij had ongetwijfeld gehoopt dat daardoor de prijzen van vastgoed zouden dalen, niet?

Niet dus...

Is een theorie