Doders van pedofiel wellicht vrij ! - Pagina 2

Dave Brocatus · 19 oktober 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Als je bedenkt dat het leven van deze mensen verwoest is van kleins af en dat ze voor altijd onder de gevolgen zullen lijden, .... Wat voor zin zou het hebben om zo iemand dan op te sluiten in een gevangenis? Hij leeft al heel zijn leven in zijn eigen gevangenis.

...

Door toch een straf te geven, geeft men een signaal naar de samenleving toe dat het doden van aan ander niet wordt getollereerd. Uiteraard dient men bij die strafbepalingrekening te houden met de verzachtende omstandigheden.

debbie · 20 oktober 2006, 05:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Door toch een straf te geven, geeft men een signaal naar de samenleving toe dat het doden van aan ander niet wordt getollereerd. Uiteraard dient men bij die strafbepalingrekening te houden met de verzachtende omstandigheden.

Ik zie het nut niet in van zo'n signaal, iedereen weet nu al dat het doden van een ander in meer dan 99 % van de gevallen gevangenisstraf betekent.

Als je dan bedenkt dat er reeds meerdere juweliers vrij gesproken zijn na het doden van een medemens. Dat deze personen zelfs felicitaties kregen voor hun daad.

jan hyoens · 20 oktober 2006, 08:52

Goede zaak! die gasten verdienen een medialle!

dereien · 20 oktober 2006, 09:07

Is ook pedofiel – kindermisbruiker Vervloesem Marcel in gevaar?

Citaat site werkgroep morkhoven

De kans is nu groot dat ook andere slachtoffers van pedofielen zich door deze rechtszaak nu persoonlijk gaan wreken. Ook mensen zoals de Morkhoven-activist Marcel Vervloesem die jarenlang ten onrechte !!!!!!! van pedofilie werden beschuldigd, lopen gevaar.

Het gevaar dat er vandaag één of andere gestoorde denkt dat hij het huis van Marcel Vervloesem mag in brand steken en hem zelfs mag vermoorden omdat hij dan toch door de rechter zal worden vrijgesproken als hij het goed aan boord weet te leggen, wordt dus met de dag groter.

Zoals gezegd, kreeg ik vandaag het zoveelste emailtje van één of andere krankzinnige die Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven al verschillende keren heeft ( bedreigd )!!!!. Onder de foto van Marcel Vervloesem stond het artikel van De Standaard over de vrij te laten moordenaar van de pedofiel. Boven dit artikel stond in grote, zwarte letters: 'Vrijspraak gevraagd voor doder pedofiel'.

debbie · 20 oktober 2006, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Is ook pedofiel – kindermisbruiker Vervloesem Marcel in gevaar?

Citaat site werkgroep morkhoven

De kans is nu groot dat ook andere slachtoffers van pedofielen zich door deze rechtszaak nu persoonlijk gaan wreken. Ook mensen zoals de Morkhoven-activist Marcel Vervloesem die jarenlang ten onrechte !!!!!!! van pedofilie werden beschuldigd, lopen gevaar.

Het gevaar dat er vandaag één of andere gestoorde denkt dat hij het huis van Marcel Vervloesem mag in brand steken en hem zelfs mag vermoorden omdat hij dan toch door de rechter zal worden vrijgesproken als hij het goed aan boord weet te leggen, wordt dus met de dag groter.

Zoals gezegd, kreeg ik vandaag het zoveelste emailtje van één of andere krankzinnige die Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven al verschillende keren heeft ( bedreigd )!!!!. Onder de foto van Marcel Vervloesem stond het artikel van De Standaard over de vrij te laten moordenaar van de pedofiel. Boven dit artikel stond in grote, zwarte letters: 'Vrijspraak gevraagd voor doder pedofiel'.

Dit is nu echt wel de reinste onzin. Hoe is het mogelijk dat mensen zo debiel zijn om die link te leggen. Is er serieus ook maar één normaal mens die denkt dat nu alle moordenaars van pedofielen vrij gesproken gaan worden???

Wie de zaak van de Heikruismoord gevolgd heeft, weet dat het hier om een eerder uitzonderlijk verhaal gaat, waarbij justitie enorm geblunderd heeft.

Mambo · 20 oktober 2006, 10:42

Er zal geen vrijspraak komen, kan niet.
Lichte straf of zo dat wel, iets voorwaardelijk.
Ik durf er geld op inzetten.

eno2 · 20 oktober 2006, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zal geen vrijspraak komen, kan niet.
Lichte straf of zo dat wel, iets voorwaardelijk.
Ik durf er geld op inzetten.

Het Belgisch Gerecht heeft de laatste jaren ook de nieuwe figuur ingevoerd in de rechtspraak, waarbij iemand wel schuldig verklaard wordt, maar niet bestraft.
Misschien kunnen ze die figuur hier weer eens uitschaatsen???
Het is tenslotte niet moeilijker dan een triple salto...

jan hyoens · 20 oktober 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zal geen vrijspraak komen, kan niet.
Lichte straf of zo dat wel, iets voorwaardelijk.
Ik durf er geld op inzetten.

Het zijn geen allochtonen he!

eno2 · 20 oktober 2006, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het zijn geen allochtonen he!

Geen vieze woorden gebruiken....

Bobke · 20 oktober 2006, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Ik zie het nut niet in van zo'n signaal, iedereen weet nu al dat het doden van een ander in meer dan 99 % van de gevallen gevangenisstraf betekent.

Als je dan bedenkt dat er reeds meerdere juweliers vrij gesproken zijn na het doden van een medemens. Dat deze personen zelfs felicitaties kregen voor hun daad.

Met dat verschil dat de juweliers die inbrekers niet jaren na de feiten neerschoten.
Had de jongen zijn verkrachter gedood tijdens de verkrachting was hij ook vrijgesproken.

Bobke · 20 oktober 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zal geen vrijspraak komen, kan niet.
Lichte straf of zo dat wel, iets voorwaardelijk.
Ik durf er geld op inzetten.

Straf gelijk aan het voorarrest lijkt mij redelijk.

lantjes · 20 oktober 2006, 11:57

is dit te bestempelen als "uitgestelde zelfverdediging"?

Piet Hein · 20 oktober 2006, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

is dit te bestempelen als "uitgestelde zelfverdediging"?

JA

Kaffer · 20 oktober 2006, 12:29

Het is vrijspraak geworden voor beiden !
Zojuist gelezen op teletekst één , zal wel kloppen zeker .

Kaffer · 20 oktober 2006, 12:53

t'staat ook al op internet :
Bouchat en Leonard vrijgesproken ;
www.hln.be

debbie · 20 oktober 2006, 13:08

Wouw, dat is goed nieuws.

Piet Hein · 20 oktober 2006, 13:16

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...rs/index.shtml

jan hyoens · 20 oktober 2006, 13:23

prachtig! er bestaan toch nog rechtvaardige rechters in dit land!

Fozzie · 20 oktober 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Met dat verschil dat de juweliers die inbrekers niet jaren na de feiten neerschoten.
Had de jongen zijn verkrachter gedood tijdens de verkrachting was hij ook vrijgesproken.

Uw stelling slaat nergens op, een 5-jarig kind kan zich niet verweren tegen een volwassen man, laat staan hem opzettelijk doden. Als dat kind zich wel zouden hebben kunnen verweren, dan zou er geen verkrachting kunnen zijn...

Een verkrachting kan het leven van een kind verwoesten, zelfs met een goede begeleiding achteraf. Als de dader vrij blijft rond lopen en het kind wordt niet geholpen, dan is verwerking quasi onmogelijk. Iemand doden is inderdaad fout (net als iemand verkrachten), maar in dit geval kan ik zeker begrip op brengen voor de man die - nu hij volwassen is en zich dus wel kan verweren - zijn verkrachter vermoord. De jongen is al zijn hele leven gestraft, en leeft door die verkrachting al jaren in een mentale gevangenis, dus zijn er zeker verzachtende omstandigheden waarmee rekening moet worden gehouden: een veroordeling voor moord, maar omwille van de verzachtende omstandigheden zou een voorwaardelijke straf volstaan.

Tegendradigaard · 20 oktober 2006, 14:01

Hoe verwerpelijk ik pedofielen ook vind, ik vind ook dat men geen vrijspraak had mogen geven.
Ik zou ze wel schuldig bevonden hebben of de aanklacht laten wijzigen en ze dan vrijspreken wegens verzachtende omstandigheden. Maar gewoon vrijspraak voor moord.... neen dat is voor mij een brug te ver.

De boodschap zou moeten gegeven worden van : moorden mag niet, maar we willen jullie gezien de omstandigheden een milde straf geven. Eventueel de tijd dat ze in voorhechtenis gezeten hebben of zo.

Maar ja ik zat niet in de jury...

20 oktober 2006, 08:52	#23
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Goede zaak! die gasten verdienen een medialle!

20 oktober 2006, 09:07	#24
dereien Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 536	Is ook pedofiel – kindermisbruiker Vervloesem Marcel in gevaar? Citaat site werkgroep morkhoven De kans is nu groot dat ook andere slachtoffers van pedofielen zich door deze rechtszaak nu persoonlijk gaan wreken. Ook mensen zoals de Morkhoven-activist Marcel Vervloesem die jarenlang ten onrechte !!!!!!! van pedofilie werden beschuldigd, lopen gevaar. Het gevaar dat er vandaag één of andere gestoorde denkt dat hij het huis van Marcel Vervloesem mag in brand steken en hem zelfs mag vermoorden omdat hij dan toch door de rechter zal worden vrijgesproken als hij het goed aan boord weet te leggen, wordt dus met de dag groter. Zoals gezegd, kreeg ik vandaag het zoveelste emailtje van één of andere krankzinnige die Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven al verschillende keren heeft ( bedreigd )!!!!. Onder de foto van Marcel Vervloesem stond het artikel van De Standaard over de vrij te laten moordenaar van de pedofiel. Boven dit artikel stond in grote, zwarte letters: 'Vrijspraak gevraagd voor doder pedofiel'.

20 oktober 2006, 10:42	#26
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Er zal geen vrijspraak komen, kan niet. Lichte straf of zo dat wel, iets voorwaardelijk. Ik durf er geld op inzetten.

20 oktober 2006, 11:57	#32
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	is dit te bestempelen als "uitgestelde zelfverdediging"?

20 oktober 2006, 12:29	#34
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Het is vrijspraak geworden voor beiden ! Zojuist gelezen op teletekst één , zal wel kloppen zeker .

20 oktober 2006, 12:53	#35
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	t'staat ook al op internet : Bouchat en Leonard vrijgesproken ; www.hln.be

20 oktober 2006, 13:08	#36
debbie Minister Geregistreerd: 18 februari 2005 Berichten: 3.178	Wouw, dat is goed nieuws.

20 oktober 2006, 13:16	#37
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...rs/index.shtml

20 oktober 2006, 13:23	#38
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	prachtig! er bestaan toch nog rechtvaardige rechters in dit land!

20 oktober 2006, 14:01	#40
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Hoe verwerpelijk ik pedofielen ook vind, ik vind ook dat men geen vrijspraak had mogen geven. Ik zou ze wel schuldig bevonden hebben of de aanklacht laten wijzigen en ze dan vrijspreken wegens verzachtende omstandigheden. Maar gewoon vrijspraak voor moord.... neen dat is voor mij een brug te ver. De boodschap zou moeten gegeven worden van : moorden mag niet, maar we willen jullie gezien de omstandigheden een milde straf geven. Eventueel de tijd dat ze in voorhechtenis gezeten hebben of zo. Maar ja ik zat niet in de jury...