Racisten spelen burgerrechten kwijt - Pagina 2

John Stufflebeam · 28 oktober 2006, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het laatste restantje van de Belgische democratie word weggezaagd .

Volgens het Laatste Nieuws is een wet in de maak die zegt dat personen die zich schuldig hebben gemaakt aan rascisme , negationisme en corruptie en daarvoor veroordeeld zijn , niet langer verkiesbaar mogen worden .

Niet alleen dat, ze mogen ook niet meer gaan stemmen.

maarte · 28 oktober 2006, 21:29

kan het gerecht je burger rechten niet afnemen of iets in die aard

Kim · 28 oktober 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Niet alleen dat, ze mogen ook niet meer gaan stemmen.

Met andere woorden: weg burgerrechten?

Uh-Huh · 28 oktober 2006, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

kan het gerecht je burger rechten niet afnemen of iets in die aard

Jep, dat kan.

Kaffer · 28 oktober 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Jep, dat kan.

Dat is zoiets als de vroegere vogelvrijverklaring .
Enfin , vroegere , ik denk dat die nog bestaat .

Cynical Ice · 28 oktober 2006, 22:19

Is dit trouwes niet in strijd met de grondwet?

Kaffer · 28 oktober 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynical Ice

Is dit trouwes niet in strijd met de grondwet?

Ook politiek benoemde rechters zijn in strijd met de grondwet .
Maar dat is la Belgique .

Kim · 28 oktober 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynical Ice

Is dit trouwes niet in strijd met de grondwet?

Tja, als iets strijdig is met de grondwet kan men gewoon de grondwet wijzigen zodat er geen tegenstrijdigheid meer is.

Het is een mogelijkheid, geen verplichting.

Cynical Ice · 28 oktober 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Ook politiek benoemde rechters zijn in strijd met de grondwet .
Maar dat is la Belgique .

Hmm ja... was ffkes vergeten waar ik was. Natuurlijk, absurditeiten troef hier...

Kim · 28 oktober 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Enfin , vroegere , ik denk dat die nog bestaat .

Bij mijn weten bestaat die niet meer hoor.

Erw · 28 oktober 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, als iets strijdig is met de grondwet kan men gewoon de grondwet wijzigen zodat er geen tegenstrijdigheid meer is.

Het is een mogelijkheid, geen verplichting.

Wie is 'men'?

Kim · 28 oktober 2006, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wie is 'men'?

Diegenen die de grondwet mee opstellen (politici en zo).

Jozef Ostyn · 28 oktober 2006, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Diegenen die de grondwet mee opstellen (politici en zo).

U bedoelt de Constituante

Kim · 28 oktober 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bedoelt de Constituante

Dank u! Het woord viel me maar niet te binnen!

Jozef Ostyn · 28 oktober 2006, 22:32

Overigens is het feit dat men iemand voor een tijd vervallen verklaard van zijn politieke rechten niet nieuw. Nieuw in het regeringsontwerp is enkel dat deze (bijkomende) straf nu verplicht opgelegd wordt bij bepaalde veroordelingen. Tot nu toe behoorde dit tot de discretionaire bevoegdheid van de rechter (wat mij persoonlijk ook verstandiger lijkt).
Regeringsontwerp wordt sowieso nog getoetst door de Raad van State.

Jozef Ostyn · 28 oktober 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dank u! Het woord viel me maar niet te binnen!

Foei! En dat voor een Belgiciste!
3 maal de Brabanconne zingen en tweemaal de Grondwet lezen om het niet meer te vergeten!

Kaffer · 28 oktober 2006, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Bij mijn weten bestaat die niet meer hoor.

Volgens mij bestaat die vogelvrijverklaring nog wel .
Ik ken een typ die in de jaren ' 90 buitengesmeten werd in het leger .
Burgerrechten kwijt en vogelvrij verklaard .
Maar intussen kan die wet gewijzigd zijn , ik weet het niet .
Ik heb mijn boekske over strafrecht een paar maanden geleden weggesmeten , en nu heb ik er spijt van zie .

Jozef Ostyn · 28 oktober 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Volgens mij bestaat die vogelvrijverklaring nog wel .
Ik ken een typ die in de jaren ' 90 buitengesmeten werd in het leger .
Burgerrechten kwijt en vogelvrij verklaard .
Maar intussen kan die wet gewijzigd zijn , ik weet het niet .
Ik heb mijn boekske over strafrecht een paar maanden geleden weggesmeten , en nu heb ik er spijt van zie .

Ik denk dat u zich vergist.

Kaffer · 28 oktober 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik denk dat u zich vergist.

Over dat vogelvrij of dat boekske ?

Jozef Ostyn · 28 oktober 2006, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Over dat vogelvrij of dat boekske ?

Over vogelvrijverklaring. Volgens mij reeds uitdrukkelijk afgevoerd in de oorspronkelijke Belgische Grondwet.

28 oktober 2006, 22:19	#26
Cynical Ice Lokaal Raadslid Geregistreerd: 29 augustus 2006 Locatie: Gent Berichten: 306	Is dit trouwes niet in strijd met de grondwet? __________________ http://home.scarlet.be/cyniccenter/

28 oktober 2006, 21:29	#22
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	kan het gerecht je burger rechten niet afnemen of iets in die aard

28 oktober 2006, 22:32	#35
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Overigens is het feit dat men iemand voor een tijd vervallen verklaard van zijn politieke rechten niet nieuw. Nieuw in het regeringsontwerp is enkel dat deze (bijkomende) straf nu verplicht opgelegd wordt bij bepaalde veroordelingen. Tot nu toe behoorde dit tot de discretionaire bevoegdheid van de rechter (wat mij persoonlijk ook verstandiger lijkt). Regeringsontwerp wordt sowieso nog getoetst door de Raad van State.