Onbetaalde boete wordt ingehouden van loon - Pagina 2

the_dude · 31 oktober 2006, 13:01

Lijkt me vrij logisch. Wie een overtreding maakt wordt beboet en betaald die boete. Diegenen die hier tegen zijn horen niet thuis in een wet-nalevende gemeenschap.

Tegendradigaard · 31 oktober 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En hoe gaan ze "het loon" van een zelfstandige aanpakken?

die ontsnappen aan de geldwoede van de overheid...

Tegendradigaard · 31 oktober 2006, 13:04

Ik eis het recht op burgerlijke ongehoorzaamheid....door boetes niet te betalen.

Ik heb trouwens een heel ander en nog veel beter systeem bedacht om die bende geldwolven van paars te kloten.
Ik zorg gewoon dat ik geen boetes krijg......

Chipie · 31 oktober 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Ik ben er ook tegen: zoals gezegd vervalt hiermee het recht om in beroep te gaan.

Het loonbeslag of een andere vorm van derdenbeslag kan alleen als het vonnis of arrest ,,in kracht van gewijsde'' is. Met andere woorden: als er geen beroepsmogelijkheden meer zijn. Eerder werd bericht dat de ontvanger ook loonbeslag zou kunnen leggen als het vonnis of arrest nog aangevochten kan worden, maar dat klopt niet, benadrukt het kabinet van minister van Financiën Didier Reynders (MR).
...

Ook bij mensen die een werkloosheidsuitkering of een andere uitkering ontvangen, kan beslag gelegd worden op een stuk van de uitkering. Maar net als bij de werknemers wordt erover gewaakt dat de schuldenaar maandelijks nog over voldoende middelen beschikt om fatsoenlijk te leven.
...
Op het eerste gezicht verandert er niet zo heel veel, maar de uitschakeling van de deurwaarder in de procedure maakt veel verschil, zowel voor de schuldenaar van de boete als voor de overheid. Tot nu verdienden de deurwaarders jaarlijks ongeveer 300.000 euro aan het betekenen van de nodige stukken voor het derdenbeslag. Het was aan de schuldenaar van de boete om die kosten te betalen, maar de deurwaarderskosten bedroegen dikwijls een veelvoud van de boete. De factuur van de overtreder zal dus een stuk lager uitvallen als de kosten voor de deurwaarder wegvallen.

Bron: De Standaard 31/10/06

De grote verliezer is dus de deurwaarder...

Tegendradigaard · 31 oktober 2006, 13:10

Het kan natuurlijk ook zijn dat de kosten van de deurwaarder nu vervangen worden door de kosten van de staat en dat de factuur voor de overtreder niet lager zal uitvallen, maar dat wel de deurwaarden minder zal ontvangen....

't zal zo wel dichter in de buurt komen denk ik...

Gun · 31 oktober 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het loonbeslag of een andere vorm van derdenbeslag kan alleen als het vonnis of arrest ,,in kracht van gewijsde'' is. Met andere woorden: als er geen beroepsmogelijkheden meer zijn. Eerder werd bericht dat de ontvanger ook loonbeslag zou kunnen leggen als het vonnis of arrest nog aangevochten kan worden, maar dat klopt niet, benadrukt het kabinet van minister van Financiën Didier Reynders (MR).
...

Ook bij mensen die een werkloosheidsuitkering of een andere uitkering ontvangen, kan beslag gelegd worden op een stuk van de uitkering. Maar net als bij de werknemers wordt erover gewaakt dat de schuldenaar maandelijks nog over voldoende middelen beschikt om fatsoenlijk te leven.
...
Op het eerste gezicht verandert er niet zo heel veel, maar de uitschakeling van de deurwaarder in de procedure maakt veel verschil, zowel voor de schuldenaar van de boete als voor de overheid. Tot nu verdienden de deurwaarders jaarlijks ongeveer 300.000 euro aan het betekenen van de nodige stukken voor het derdenbeslag. Het was aan de schuldenaar van de boete om die kosten te betalen, maar de deurwaarderskosten bedroegen dikwijls een veelvoud van de boete. De factuur van de overtreder zal dus een stuk lager uitvallen als de kosten voor de deurwaarder wegvallen.

Bron: De Standaard 31/10/06

De grote verliezer is dus de deurwaarder...

Dit

Citaat:

Die moet ook niet meer wachten totdat de veroordeelde beroep aantekent.

Stond letterlijk op vrtnieuws.net

Gun · 31 oktober 2006, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik eis het recht op burgerlijke ongehoorzaamheid....door boetes niet te betalen.

Ik heb trouwens een heel ander en nog veel beter systeem bedacht om die bende geldwolven van paars te kloten.
Ik zorg gewoon dat ik geen boetes krijg......

Hout vast houden ...

Bierke · 31 oktober 2006, 14:11

Nee !
1. De kans is te hoog dat deze wet niet op alle Belgen van toepassing kan zijn
2. Wanneer je aan iemand z'n loon zit, gaat dit sowieso uitwerking hebben op de prestaties van deze persoon, wat voor gevolg kan hebben, dat ie plots zonder loon valt.

the_dude · 31 oktober 2006, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Nee !
1. De kans is te hoog dat deze wet niet op alle Belgen van toepassing kan zijn
2. Wanneer je aan iemand z'n loon zit, gaat dit sowieso uitwerking hebben op de prestaties van deze persoon, wat voor gevolg kan hebben, dat ie plots zonder loon valt.

1. uiteraard niet, enkel op diegenen die de wet overtreden.
2. hoe kan iemand nu zo blind zijn?!??? het staat verdomme 3 postjes erboven schoon uitgelegd.

Een mens moet zich toch serieus afvragen in welk land iemand als Bierke hier denkt te leven? Het is hier tot de dag van vandaag nog steeds gene dictatuur waar de werkmens uitgemolken wordt door een of andere heilige figuur.

Kay_ · 31 oktober 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Lijkt me vrij logisch. Wie een overtreding maakt wordt beboet en betaald die boete. Diegenen die hier tegen zijn horen niet thuis in een wet-nalevende gemeenschap.

Inderdaad, degenen die hier iets tegen hebben zijn meestal degenen die hun laars lappen aan de wetgeving.
Als je de wet niet overtreedt moet je je nergens zorgen over maken natuurlijk.

Gun · 31 oktober 2006, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Inderdaad, degenen die hier iets tegen hebben zijn meestal degenen die hun laars lappen aan de wetgeving.
Als je de wet niet overtreedt moet je je nergens zorgen over maken natuurlijk.

kay-gell, nog nooit onterecht bekeurd, op de vingers gewezen?

Bazilfunk · 31 oktober 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

kay-gell, nog nooit onterecht bekeurd, op de vingers gewezen?

Als je niets verkeerd doet kan je niet op de vingers gewezen worden. Wanneer je iets verkeerd doet en de fout daar nit van wil in zien ... tja.

Ik las net al zo'n voorbeeld van ene die vind omdat hem in zijn auto zit hij blijkbaar wel mag parkeren. Hij noemt dat dan plots stilstaan.

Gun · 31 oktober 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Als je niets verkeerd doet kan je niet op de vingers gewezen worden. Wanneer je iets verkeerd doet en de fout daar nit van wil in zien ... tja.

Ik las net al zo'n voorbeeld van ene die vind omdat hem in zijn auto zit hij blijkbaar wel mag parkeren. Hij noemt dat dan plots stilstaan.

Dat was ikzelf dikke vriend.

Ik stond stil op een plaats waar het verboden was te parkeren en niet verboden was stil te staan. Ik heb trouwens snel gelijk gekregen nadat ik in beroep gegaan ben. Ken uw verkeersregels!

Indien ik een overtreding bega (2 verkeersbekeuringen in 17 jaar vallen echt wel mee

) betaal ik er voor, wanneer men mij ten onrechte bekeurt wordt een beestje in mij wakker gemaakt.

Kay_ · 31 oktober 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dat was ikzelf dikke vriend.

Ik stond stil op een plaats waar het verboden was te parkeren en niet verboden was stil te staan. Ik heb trouwens snel gelijk gekregen nadat ik in beroep gegaan ben. Ken uw verkeersregels!

Indien ik een overtreding bega (2 verkeersbekeuringen in 17 jaar vallen echt wel mee

) betaal ik er voor, wanneer men mij ten onrechte bekeurt wordt een beestje in mij wakker gemaakt.

Ik meen dat stilstaan enkel was om iemand uit te laten stappen. Al de rest valt onder parkeren meen ik mij te herinneren.

Citaat:

kay-gell, nog nooit onterecht bekeurd, op de vingers gewezen?

Nope,30.000 km per jaar doe ik ongeveer. Parkeer niet verkeerd en rij nooit te hard. Als je je aan de regels houdt krijg je geen problemen, zo simpel is dat

Gun · 31 oktober 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik meen dat stilstaan enkel was om iemand uit te laten stappen. Al de rest valt onder parkeren meen ik mij te herinneren.

Niet helemaal of helemaal niet, ga er de wetgeving eens op na

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nope,30.000 km per jaar doe ik ongeveer. Parkeer niet verkeerd en rij nooit te hard. Als je je aan de regels houdt krijg je geen problemen, zo simpel is dat

Een komt er een dag ...

Kay_ · 31 oktober 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Niet helemaal of helemaal niet, ga er de wetgeving eens op na

Ik was er niet bij toen u die vermeende overtreding al of niet beging dus bespaar ik mijzelf de moeite

Citaat:

Een komt er een dag ...

Hm, dat betwijfel ik. Mijn ouders rijden al meer dan 25 jaar met de auto en maken ook veel kilometers. Nog geen enkele keer een boete gehad.

Bobke · 31 oktober 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Men heeft wel het recht om in beroep te gaan en dit recht vervalt door deze maatregel.

Ik neem aan dat loonbeslag maar kan gebeuren nadat er een gerechtelijke uitspraak was.
Mijn bezwaar is dat het terug de loontrekkers zijn die de dupe worden.

Bobke · 31 oktober 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Als je niets verkeerd doet kan je niet op de vingers gewezen worden. Wanneer je iets verkeerd doet en de fout daar nit van wil in zien ... tja.

Ik las net al zo'n voorbeeld van ene die vind omdat hem in zijn auto zit hij blijkbaar wel mag parkeren. Hij noemt dat dan plots stilstaan.

Leer toch eens lezen mijn beste.
Er stond "ten onrechte".

Bierke · 31 oktober 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

1. uiteraard niet, enkel op diegenen die de wet overtreden.
2. hoe kan iemand nu zo blind zijn?!??? het staat verdomme 3 postjes erboven schoon uitgelegd.

Een mens moet zich toch serieus afvragen in welk land iemand als Bierke hier denkt te leven? Het is hier tot de dag van vandaag nog steeds gene dictatuur waar de werkmens uitgemolken wordt door een of andere heilige figuur.

Leer eens lezen kerel

ago · 1 november 2006, 09:28

Zal echter zo niet zijn dat waar je nu een afbetalingsregeling kan bekomen de fiscus gewoon zal overgaan tot het maximum inhouden!

Bekijk resultaten enquête: Kan het dat een onbetaalde boete wordt geïnd via loonbeslag
Ja	20	26,32%
Neen	55	72,37%
Geen mening	1	1,32%
Aantal stemmers: 76. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 oktober 2006, 13:01	#21
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	Lijkt me vrij logisch. Wie een overtreding maakt wordt beboet en betaald die boete. Diegenen die hier tegen zijn horen niet thuis in een wet-nalevende gemeenschap.

31 oktober 2006, 13:04	#23
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik eis het recht op burgerlijke ongehoorzaamheid....door boetes niet te betalen. Ik heb trouwens een heel ander en nog veel beter systeem bedacht om die bende geldwolven van paars te kloten. Ik zorg gewoon dat ik geen boetes krijg......

31 oktober 2006, 13:10	#25
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Het kan natuurlijk ook zijn dat de kosten van de deurwaarder nu vervangen worden door de kosten van de staat en dat de factuur voor de overtreder niet lager zal uitvallen, maar dat wel de deurwaarden minder zal ontvangen.... 't zal zo wel dichter in de buurt komen denk ik...

31 oktober 2006, 14:11	#28
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Nee ! 1. De kans is te hoog dat deze wet niet op alle Belgen van toepassing kan zijn 2. Wanneer je aan iemand z'n loon zit, gaat dit sowieso uitwerking hebben op de prestaties van deze persoon, wat voor gevolg kan hebben, dat ie plots zonder loon valt.

1 november 2006, 09:28	#40
ago Burgemeester Geregistreerd: 23 januari 2005 Berichten: 507	Zal echter zo niet zijn dat waar je nu een afbetalingsregeling kan bekomen de fiscus gewoon zal overgaan tot het maximum inhouden!