Paars moet weg ! - Pagina 2

Jan Meuleman · 30 oktober 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avondland

De massa BUB'ers zullen daar wel een stokje tussen steken vermoed ik?

Ze zullen massaal op de VLD stemmen en niet meer op de grootte Hans

Jozef Ostyn · 30 oktober 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

1.000 maal liever Verhofstadt III dans Leterme I. En velen in België zijn het daarmee eens, tenzij de kleine minderheid separatisten uiteraard.

Zegt de président-fondateur van de politiek betekenisloze BUB-club.

Jozef Ostyn · 30 oktober 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het ziet er steeds meer naar uit dat we in juni '07 met een rooms-blauwe regering opgescheept gaan zitten.

Dan zullen die blauwe toch wel eerst hun papenvretende premier aan de kant moeten schuiven. Zou voor die partij trouwens een goede zaak zijn.

lombas · 30 oktober 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dan zullen die blauwe toch wel eerst hun papenvretende premier aan de kant moeten schuiven. Zou voor die partij trouwens een goede zaak zijn.

Mijn gok is dat het rooms-blauw wordt omdat ze moeten wegens de PS. Maar mits de slechte prestaties van de VLD zal de inbreng van Vlaams-blauw wel zeer beperkt zijn. Verhofstadt-af bijvoorbeeld. Inderdaad.

Jozef Ostyn · 30 oktober 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mijn gok is dat het rooms-blauw wordt omdat ze moeten wegens de PS. Maar mits de slechte prestaties van de VLD zal de inbreng van Vlaams-blauw wel zeer beperkt zijn. Verhofstadt-af bijvoorbeeld. Inderdaad.

Ik begrijp uw redenering niet goed. Omwille van de PS moet men aan Vlaamse kant de SP.a laten vallen?

lombas · 30 oktober 2006, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik begrijp uw redenering niet goed. Omwille van de PS moet men aan Vlaamse kant de SP.a laten vallen?

Uhu. Wat anders? SP.a-CD&V-cdH-MR? Nooit gezien.

Jozef Ostyn · 30 oktober 2006, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Uhu. Wat anders? SP.a-CD&V-cdH-MR? Nooit gezien.

Waarom zou rooms-rood niet kunnen? Of een tripartite?

FISHERMAN · 30 oktober 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Uhu. Wat anders? SP.a-CD&V-cdH-MR? Nooit gezien.

België is nog niet klaar voor een asymmetrische regering(anderzijds vind ik het idee wel aantrekkelijk een regering zonder de VLD en de PS).

lombas · 30 oktober 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarom zou rooms-rood niet kunnen? Of een tripartite?

Denk je dat de CD&V het na acht jaar wachten en daarvoor ettelijke jaren rooms-rood gaat riskeren om meteen terug met de PS in boot te stappen? Doet dat hun geloofwaardigheid eer aan? Daarbij, de CD&V beweert met een aanzienlijk programma voor meer Vlaamse bevoegdheid naar de ronde te stappen (anders, beweren ze, zullen ze zelfs niet deelnemen) - hoe kunnen ze dat vereenzelvigen met een PS of een SP.a waar anders dan Frank VDB niet veel aan daadkracht in zit?

lombas · 30 oktober 2006, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

België is nog niet klaar voor een asymmetrische regering(anderzijds vind ik het idee wel aantrekkelijk een regering zonder de VLD en de PS).

Ze is niet "nog niet klaar", ze is daar onmogenlijk voor. Op de duur is het gewoon zinloos nog te gaan stemmen (iets wat ik al langer in zie) voor de doorsnee burger: als het bestuur toch maar een mengelmoes wordt van partijen die toevallig niet in al te veel schandalen verwikkeld zijn.

van Maerlant · 30 oktober 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

1.000 maal liever Verhofstadt III dans Leterme I. En velen in België zijn het daarmee eens, tenzij de kleine minderheid separatisten uiteraard.

In feite bent u gewoon een zegen voor ons. U bent een van de weinigen die niet inziet dat Leterme het Belgische status-quo in 'ere' zou kunnen herstellen. Toen Verhofstadt in 1999 aan de macht kwam, stonden de communautaire spanningen op een laag pitje. Na 7 jaar incompetent regeren, staat belgique dichter bij barsten dan ooit. En u wilt Verhofstadt nog eens 4 jaar zien misregeren?

van Maerlant · 30 oktober 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarom zou rooms-rood niet kunnen? Of een tripartite?

Als het Rooms-rood wordt, stem ik Vlaams Belang.
Rood-blauw, daar valt over te praten. De VLD doet gewoon niets, terwijl de SP.A Vlaanderen om zeep helpt.

Jozef Ostyn · 30 oktober 2006, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Denk je dat de CD&V het na acht jaar wachten en daarvoor ettelijke jaren rooms-rood gaat riskeren om meteen terug met de PS in boot te stappen? Doet dat hun geloofwaardigheid eer aan? Daarbij, de CD&V beweert met een aanzienlijk programma voor meer Vlaamse bevoegdheid naar de ronde te stappen (anders, beweren ze, zullen ze zelfs niet deelnemen) - hoe kunnen ze dat vereenzelvigen met een PS of een SP.a waar anders dan Frank VDB niet veel aan daadkracht in zit?

U schijnt te vergeten dat het de VLD (dwz Verhofstadt en co) is die paars het hardst verdedigd en die de laatste 8 jaar het sterkst CD&V heeft aangevallen. En op institutioneel vlak is de SP.a een stuk geloofwaardiger dan de VLD.
Dat wil niet zeggen dat ik pleit voor rooms-rood, maar het is een mogelijkheid, terwijl het op dit ogenblik op zijn minst twijfelachtig lijkt of rooms-blauw wel aan een meerderheid zou geraken.

Uh-Huh · 30 oktober 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Rood-blauw, daar valt over te praten. De VLD doet gewoon niets, terwijl de SP.A Vlaanderen om zeep helpt.

Opnieuw rood-blauw?

Oh ja, gij wilt dat België zo snel mogelijk barst..

Zwartengeel · 30 oktober 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Als het Rooms-rood wordt, stem ik Vlaams Belang.

Ik ga daarmee wachten tot de N-VA Vlaanderen 'verraadt'.

lombas · 30 oktober 2006, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U schijnt te vergeten dat het de VLD (dwz Verhofstadt en co) is die paars het hardst verdedigd en die de laatste 8 jaar het sterkst CD&V heeft aangevallen. En op institutioneel vlak is de SP.a een stuk geloofwaardiger dan de VLD.
Dat wil niet zeggen dat ik pleit voor rooms-rood, maar het is een mogelijkheid, terwijl het op dit ogenblik op zijn minst twijfelachtig lijkt of rooms-blauw wel aan een meerderheid zou geraken.

Tja, voorspellen is ook zo moeilijk. Moesten we het op voorhand weten, was het spel niet zo leuk eh.

Dave Brocatus · 30 oktober 2006, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vreemd dat de Paus dan kritiek heeft op de oppositiepartijen.

Onzin, ik verwijs hier graag naar het bericht van Ploertendoder op een ander forum.

http://www.politicsinfo.net/forum/po...hlight=#621927

Oppositiepartij Vlaams Belang voelt zich nochtans wel aangesproken: http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=2494.

Maar het klopt dat de paus geen kritiek geeft op de oppositiepartijen. Hij waarschuwt wel voor verergerend nationalisme en vreemdelingenhaat en roept nadrukkelijk op om echt werk te maken van de dialoog tussen de verschillende culturen en godsdiensten.

van Maerlant · 30 oktober 2006, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Opnieuw rood-blauw?

Oh ja, gij wilt dat België zo snel mogelijk barst..

Oops, bedoelde uiteraard Rooms-blauw

van Maerlant · 30 oktober 2006, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik ga daarmee wachten tot de N-VA Vlaanderen 'verraadt'.

Zie ik niet gebeuren. De CD&V daarintegen...

another brick · 30 oktober 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarom zou rooms-rood niet kunnen? Of een tripartite?

Persoonlijk gok ik hier ook op: blauw zie ik niet veel meer halen bij de federale verkiezingen.
Het zou ook wel eens allen tegen één kunnen worden...