De broeikasapocalyps komt politici erg goed uit - Pagina 2

alberto · 31 oktober 2006, 14:57

En de regering Verhofstadt heeft de oplossing voor voor Kyoto en tegen de opwarming van de aarde gevonden, de belastingen op verpakkingen verhogen, lekker meer inkomsten en de consument heeft toch geen andere keus dan die te kopen bij gebrek aan alternatief, leve Kyoto en Al Gore

Edina · 31 oktober 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wel ja die stormen is toch goed voor de alternatieve energiebronnen zoals windmolens he.....

Die draaien nogal dan zenne....

Helemaal niet. Windmolens worden om veiligheidsredenen stilgezet tijdens stormen.

jan hyoens · 31 oktober 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor schatje, want die global warming zorgt alleen voor een GEMIDDELD hogere temperatuur. Maar ook de extremen worden groter. Op sommige plaatsen zal het nog kouder worden, op andere nog warmer. Met als veel meer verbruik voor verwarming en airconditioning.

en wij zitten juist in het midden! formidabel!

jan hyoens · 31 oktober 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Helemaal niet. Windmolens worden om veiligheidsredenen stilgezet tijdens stormen.

wat voor bucht is me dat!

Edina · 31 oktober 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ooohhh mijn dag is goed... iemand houdt van mij... bedankt Edina...

geef mij maar ne lekkere herfst zoals tot vandaag hoor....
mijn chauffage heeft nog bijna niet gedraaid....

Het gaat dan ook over een globaal probleem, niet over de invloed ervan op jouw persoon.

Edina · 31 oktober 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en wij zitten juist in het midden! formidabel!

Waar haal je het idiote idee vandaan dat wij in het midden zouden zitten?

jan hyoens · 31 oktober 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waar haal je het idiote idee vandaan dat wij in het midden zouden zitten?

ik heb hier nog niet veel gemerkt van tsunami's en orkanen? Binnenkort is het hier Playa Flamenco!

Tavek · 31 oktober 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

wat voor bucht is me dat!

Tis te zien dat gij geen kaas van techniek hebt gegeten.....

Als men een windmolen ontwerpt op functioneren bij stormen, wordt hij gewoonweg veel te zwaar en te duur. Het is efficienter om ze te ontwerpen op meer common wind speeds....

jan hyoens · 31 oktober 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tis te zien dat gij geen kaas van techniek hebt gegeten.....

Als men een windmolen ontwerpt op functioneren bij stormen, wordt hij gewoonweg veel te zwaar en te duur. Het is efficienter om ze te ontwerpen op meer common wind speeds....

common wind speeds, maw dat ding draait 3 dagen per maand? juist genoeg om uw pizza in de microgolf op te warmen!

Jos Verhulst · 31 oktober 2006, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het gaat dan ook niet over een direct lineair verband van vandaag op morgen hé, maar op lange termijn. Het kan perfect volgend jaar kouder zijn dan dit jaar. Er kunnen perfect minder stormen zijn volgend jaar dan dit jaar. Maar op lange termijn is er ontegensprekelijk een stijging van de temperatuur en een stijding van het aantal stormen.

Op termijn van honderd jaar is er een stijging, op termijn van duizend jaar is er stasis, op termijn van vijfduizend jaar is afkoeling, of termijn van twintigduizend jaar is er sterke opwarming, op termijn van twintig miljoen jaar is er sterke afkoeling.

Confucius · 31 oktober 2006, 17:55

Toen Al Gore nog vice president was werd hij door de pers afgeschilderd als de vleesgeworden idiotie, een beetje zoals Bert Anciaux in België. Nu komt hij af met de zoveelste versie van "het einde is nabij" en iedereen valt in zwijm van bewondering. De waarheid is dat het de politici goed uitkomt om de productie en de bevolking extra te belasten in naam van de "goede" zaak.

Pieke · 31 oktober 2006, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het gaat dan ook niet over een direct lineair verband van vandaag op morgen hé, maar op lange termijn. Het kan perfect volgend jaar kouder zijn dan dit jaar. Er kunnen perfect minder stormen zijn volgend jaar dan dit jaar. Maar op lange termijn is er ontegensprekelijk een stijging van de temperatuur en een stijding van het aantal stormen.

Graag feiten die die ontegensprekelijkheid aantonen.

Pieke · 31 oktober 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

We kennen mekaar allang genoeg dat ik niet hoef te zeggen waar je je debiele opmerking mag steken.
(bronvermelding: klikken op roozendaal)

Ik was al bang dat ge week aan t worden waart.

Maar on topic, ik ga een beetje akkoord met uw openingspost. Na de koude oorlog had men iets nieuws nodig om de mensen bang (en zo onder controle) te houden. De Russen werden gewoon vervangen door "het klimaat". What's next? Aliens?

Bazilfunk · 31 oktober 2006, 18:52

Hoe kan men zo blind zijn voor de natuur? Ik ben geen groene en mij bevalt die opwarming wel. Maar het is wel overduidelijk dat er iets aan de hand is. Stellen dat wij mensen geen invloed daar op hebben is zo idioot al het maar kan zijn. Neem alle mensen weg van deze planeet en kom 50 jaar later nog eens terug, je zal deze planeet zelfs niet meer herkennen en dat op maar enkel 50 jaar.

Maar ja ik snap de paniek wel in extreem rechtse kringen. De nieuwe vijand voorspelt meer onheil dan de zogezegde huidige vijand en op het echte onheil kunnen ze niet 1,2,3 een oplossing vinden vermits wij ons dan moeten aanpassen ipv de zogezegde huidge vijand. Maar goed dat we het weten. Onze eigen veiligheid is niet prioritair voor de vlaamse sekte.

TomB · 31 oktober 2006, 19:02

Ik vind dat we ons wat meer moeten bezig houden met het jaar 2000 en de wereldwijde chaos die dat gaat veroorzaken in computersystemen.

We kunnen het weer voor morgen amper voorspellen en er zitten hier al gasten die het weer binnen 50 jaar gaan voorspellen.

Tavek · 31 oktober 2006, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

common wind speeds, maw dat ding draait 3 dagen per maand? juist genoeg om uw pizza in de microgolf op te warmen!

Al ooit op zee geweest ?

Right....

Off shore is de toekomst !

Pieke · 31 oktober 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Hoe kan men zo blind zijn voor de natuur? Ik ben geen groene en mij bevalt die opwarming wel. Maar het is wel overduidelijk dat er iets aan de hand is. Stellen dat wij mensen geen invloed daar op hebben is zo idioot al het maar kan zijn. Neem alle mensen weg van deze planeet en kom 50 jaar later nog eens terug, je zal deze planeet zelfs niet meer herkennen en dat op maar enkel 50 jaar.

Sorry makker, maar met natte-vinger-werk kom je er niet. Overduidelijk? Idioot om het tegendeel te beweren? Uw buikgevoel is geen maatstaf hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Maar ja ik snap de paniek wel in extreem rechtse kringen. De nieuwe vijand voorspelt meer onheil dan de zogezegde huidige vijand en op het echte onheil kunnen ze niet 1,2,3 een oplossing vinden vermits wij ons dan moeten aanpassen ipv de zogezegde huidge vijand. Maar goed dat we het weten. Onze eigen veiligheid is niet prioritair voor de vlaamse sekte.

Goedkoop hoor.

Bazilfunk · 31 oktober 2006, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Sorry makker, maar met natte-vinger-werk kom je er niet. Overduidelijk? Idioot om het tegendeel te beweren? Uw buikgevoel is geen maatstaf hoor.

Mijn buikgevoel? U bedoelt de thermostaat. Uw buikgevoel negeert de cijfers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Goedkoop hoor.

Niet echt, het aanpakken van de opwarming gaat meer kosten

Edina · 31 oktober 2006, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Op termijn van honderd jaar is er een stijging, op termijn van duizend jaar is er stasis, op termijn van vijfduizend jaar is afkoeling, of termijn van twintigduizend jaar is er sterke opwarming, op termijn van twintig miljoen jaar is er sterke afkoeling.

Grappig, met 1 grafiekje uit een rapport van 1997(!) ivm het aantal tropische stormen in de VS gedurende de voorgaande 100 jaar probeer je een standpunt te verdedigen dat zelfs wordt tegengesproken op de website waarvan je het grafiekje hebt geplukt!

Ik citeer even vanaop die website:

Citaat:

According to the published report, there is no longer a discrepancy in the rate of global average temperature increase for the surface compared with higher levels in the atmosphere. This discrepancy had previously been used to challenge the validity of climate models used to detect and attribute the causes of observed climate change.
...
The published report also states that research to detect climate change and attribute its causes using patterns of observed temperature change in space and time shows clear evidence of human influences on the climate system due to changes in greenhouse gases, aerosols, and stratospheric ozone. Also, the observed patterns of change over the past 50 years cannot be explained by natural processes alone, nor by the effects of short-lived atmospheric constituents such as aerosols and tropospheric ozone alone.

In ieder geval ben je hopeloos achter: reeds in 2004 kwam Naomi Oreskes in Science terecht tot de vaststelling dat alle wetenschappers het inmiddels eens zijn over de opwarming van de aarde én de invloed van de mens erin door de conclusies van wetenschappelijke artikels die er de voorbije tien jaar over waren geschreven naast elkaar te leggen!

Citaat:

Many details about climate interactions are not well understood, and there are ample grounds for continued research to provide a better basis for understanding climate dynamics. The question of what to do about climate change is also still open. But there is a scientific consensus on the reality of anthropogenic climate change. Climate scientists have repeatedly tried to make this clear. It is time for the rest of us to listen.

Pieke · 31 oktober 2006, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

In ieder geval ben je hopeloos achter: reeds in 2004 kwam Naomi Oreskes in Science terecht tot de vaststelling dat alle wetenschappers het inmiddels eens zijn over de opwarming van de aarde én de invloed van de mens erin door de conclusies van wetenschappelijke artikels die er de voorbije tien jaar over waren geschreven naast elkaar te leggen!

Sorry, maar Benny Peiser van de John Moore Universiteit van Liverpool heeft Oreskes werk nagedaan, en kwam heel andere resultaten uit:

http://www.staff.livjm.ac.uk/spsbpei...-abstracts.htm

edit: bijkomende link:
http://www.staff.livjm.ac.uk/spsbpeis/Scienceletter.htm

31 oktober 2006, 14:57	#21
alberto Minister-President Geregistreerd: 6 december 2005 Locatie: Planeet Mars Berichten: 4.510	En de regering Verhofstadt heeft de oplossing voor voor Kyoto en tegen de opwarming van de aarde gevonden, de belastingen op verpakkingen verhogen, lekker meer inkomsten en de consument heeft toch geen andere keus dan die te kopen bij gebrek aan alternatief, leve Kyoto en Al Gore Laatst gewijzigd door alberto : 31 oktober 2006 om 14:58.

31 oktober 2006, 19:02	#35
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Ik vind dat we ons wat meer moeten bezig houden met het jaar 2000 en de wereldwijde chaos die dat gaat veroorzaken in computersystemen. We kunnen het weer voor morgen amper voorspellen en er zitten hier al gasten die het weer binnen 50 jaar gaan voorspellen. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

31 oktober 2006, 17:55	#31
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Toen Al Gore nog vice president was werd hij door de pers afgeschilderd als de vleesgeworden idiotie, een beetje zoals Bert Anciaux in België. Nu komt hij af met de zoveelste versie van "het einde is nabij" en iedereen valt in zwijm van bewondering. De waarheid is dat het de politici goed uitkomt om de productie en de bevolking extra te belasten in naam van de "goede" zaak.

31 oktober 2006, 18:52	#34
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Hoe kan men zo blind zijn voor de natuur? Ik ben geen groene en mij bevalt die opwarming wel. Maar het is wel overduidelijk dat er iets aan de hand is. Stellen dat wij mensen geen invloed daar op hebben is zo idioot al het maar kan zijn. Neem alle mensen weg van deze planeet en kom 50 jaar later nog eens terug, je zal deze planeet zelfs niet meer herkennen en dat op maar enkel 50 jaar. Maar ja ik snap de paniek wel in extreem rechtse kringen. De nieuwe vijand voorspelt meer onheil dan de zogezegde huidige vijand en op het echte onheil kunnen ze niet 1,2,3 een oplossing vinden vermits wij ons dan moeten aanpassen ipv de zogezegde huidge vijand. Maar goed dat we het weten. Onze eigen veiligheid is niet prioritair voor de vlaamse sekte.