Kerry beledigt troepen, trekt zich terug uit campagne - Pagina 2

zorlac · 2 november 2006, 21:12

Een waanzinnige uitspraak van die Kerry! En, of hij het nu goed bedoelde tav de US soldaten of niet (ik denk 't niet) maakt eigenlijk niet uit. Als je op dat niveau nog niet doorhebt dat zo'n uitspraak sowieso zal misbruikt worden door Bush en co., ben je niet goed snik. Uiteraard kan je er nu zeker van zijn dat de reps. de campagne vanaf nu zullen blijven verengen tot die ene uitspraak, ...en waarom zouden ze niet, de 'redding' komt weeral van de 'vijand'.

Ik vind dit een flater van jewelste, die enorm veel stemmen zal kosten aan de democraten.(..met wsl als gevolg het niet breken van de reps. meerderheid)
Toen ik die uitspraak de eerste keer hoorde, moest ik ff gaan zitten.....zo'n domheid, ongeloofelijk eigenlijk.

Gun · 2 november 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Een waanzinnige uitspraak van die Kerry! En, of hij het nu goed bedoelde tav de US soldaten of niet (ik denk 't niet) maakt eigenlijk niet uit. Als je op dat niveau nog niet doorhebt dat zo'n uitspraak sowieso zal misbruikt worden door Bush en co., ben je niet goed snik. Uiteraard kan je er nu zeker van zijn dat de reps. de campagne vanaf nu zullen blijven verengen tot die ene uitspraak, ...en waarom zouden ze niet, de 'redding' komt weeral van de 'vijand'.

Ik vind dit een flater van jewelste, die enorm veel stemmen zal kosten aan de democraten.(..met wsl als gevolg het niet breken van de reps. meerderheid)
Toen ik die uitspraak de eerste keer hoorde, moest ik ff gaan zitten.....zo'n domheid, ongeloofelijk eigenlijk.

Maar 't kan ook het omgekeerde effect hebben ...

zorlac · 2 november 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Maar 't kan ook het omgekeerde effect hebben ...

Dat zal moeten blijken....maar ik geloof er niet in.

Je kan van Bush en z'n entourage zeggen wat je wil, maar in dit soort dingen zijn ze ijzersterk. (mede dankzij de mediahulp natuurlijk)

Gun · 2 november 2006, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Dat zal moeten blijken....maar ik geloof er niet in.

Je kan van Bush en z'n entourage zeggen wat je wil, maar in dit soort dingen zijn ze ijzersterk. (mede dankzij de mediahulp natuurlijk)

Ik wil er liever niets op te verwedden ... het zou kunnen dat deze komedie van de republikeinen als one bridge to far wordt ervaren door de gemiddelde burger waardoor ze nog meer worden afgestraft ...

... 't valt nog af te wachten in welke mate ze opnieuw kunnen frauderen vóór, tijdens en na de verkiezingen.

Jantje · 2 november 2006, 22:01

En wie zegt dat dit niet een zuiver politieke zet is van Kerry, de tegenstander een klein visje geven om zelf de grote te vangen.
De fout komt mij te dom en te verkeerd geplaatst om geen berekende zet te zijn.
Die mannen hun speeche zijn immers altijd reeds voorbereid.
Kerry is te slim om deze fout zonder voorbedachte rade te maken.
Hier zit dus duidelijk een andere bedoeling achter.
Oorlogsveteranen beledigen geen soldaten in een oorlogsgebied, want zij weten als geen ander wat die mensen meemaken.

Friedman · 2 november 2006, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Dat zal moeten blijken....maar ik geloof er niet in.

Je kan van Bush en z'n entourage zeggen wat je wil, maar in dit soort dingen zijn ze ijzersterk. (mede dankzij de mediahulp natuurlijk)

Dankzij die duizenden en duizenden journalisten die pro-Bush zijn. En die miljoenen en miljoenen buitenlandse journalisten die pro-Bush zijn.

Het is maar zwakskes van de Democraten dat ze er nog steeds niet in slagen de mensen te overtuigen, nadat ze heel Hollywood en de Amerikaanse- en wereldpers met zich mee hebben. Ze hebben (hadden) bovendien de Joden (Lieberman) achter zich en hebben een hoog intellectueel imago. Ze hebben een ex-president achter zich die de 8 meest economisch sterke jaren heeft meegemaakt (ligt wel niet aan hem, maar aan zijn voorgangers, maar allé). Ze hebben het internet, die in principe alle informatie moet vrij maken die de mainstream media zogezegd zou verzwijgen. Dan NOG slagen ze er niet in...

Jozef Ostyn · 3 november 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik weet niet wat Kerry letterlijk gezegd heeft maar is het niet mogelijk dat het inderdaad een verwijzing is naar president Bush, die ook (figuurlijk) vast zit in Irak?

Misschien was het inderdaad zijn bedoeling om Bush te beledigen. Zijn letterlijke uitspraak betrof echter duidelijk de troepen in Irak. Bijzonder dom van hem.

Jozef Ostyn · 3 november 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

Kerry zou nooit de soldaten beledigen. Het gaat hem erom dat vele arme niet-gestudeerden naar het leger gaan, 'misbruikt' worden door de republikeinen voor hun oorlog in Irak. De keuze om naar irak te gaan is niet die van de soldaten zozeer, eerder die van Bush en zijn republikeinen. en tja we mogen daar ook niet flauw over zijn, als je slim (en rijk genoeg) bent ga je niet in het leger

Mag ik er u aan herinneren dat een overweldigende meerderheid van het Amerikaanse Congres, inclusief heel veel Democraten, voor de oorlog in Irak stemden? In de Senaat stemden 29 van de 50 Democraten, waaronder ook Hilary Clinton, voor de oorlog. In het Huis stemden 81 Democraten voor, 126 tegen en 1 onthield zich.
Het is dus ronduit verkeerd te zeggen dat de keuze om Irak binnen te vallen enkel die van Bush en de Republikeinen was.

Dat Kerry er zijn hand niet voor omdraait om Amerikaanse troepen te beledigen bewees hij al ten tijde van Vietnam.

Jozef Ostyn · 3 november 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Die arme man vertelde uiteindelijk de waarheid. Het zijn niet de college boys of de beter gestelden die gaan vechten in Iraq maar de arme jongens.
Zeggen dat hij geen respect zou hebben voor soldaten is ronduit schandalig (zeker als deze kritiek word geuit door mensen die nooit het leger hebben gediend), de man zelf is zowaar een oorlogsheld.
Het spijtige is dat het leger in de VS een quasi heilige staus heeft en dat elke kritiek als onpatriotisch word afgedaan. Moet toch wel een van de meest misbruikte woorden zijn ginder.

Kerry heeft zich ondertussen verontschuldigd en zelfs vele Democraten hebben zijn uitspraak afgekeurd.
Overigens is Kerry een hypocriet. Hij stemde zelf voor de inval in Irak.

Breda · 3 november 2006, 14:26

geen goeie uitspraak van Kerry , maar jullie gaan toch niet Bush Suporteren ???

Jozef Ostyn · 3 november 2006, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

geen goeie uitspraak van Kerry , maar jullie gaan toch niet Bush Suporteren ???

Ten eerste gaan de verkiezingen volgende dinsdag niet over de president maar over andere belangrijke ambten.

Ten tweede zou ik zeker Bush verkiezen boven Kerry.

schaduwrijk · 3 november 2006, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Mag ik er u aan herinneren dat een overweldigende meerderheid van het Amerikaanse Congres, inclusief heel veel Democraten, voor de oorlog in Irak stemden? In de Senaat stemden 29 van de 50 Democraten, waaronder ook Hilary Clinton, voor de oorlog. In het Huis stemden 81 Democraten voor, 126 tegen en 1 onthield zich.
Het is dus ronduit verkeerd te zeggen dat de keuze om Irak binnen te vallen enkel die van Bush en de Republikeinen was.

Dat Kerry er zijn hand niet voor omdraait om Amerikaanse troepen te beledigen bewees hij al ten tijde van Vietnam.

Die mensen hebben dan ook een recem leugens gekregen om overtuigd te worden...

Kpax · 3 november 2006, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

Kerry zou nooit de soldaten beledigen. Het gaat hem erom dat vele arme niet-gestudeerden naar het leger gaan, 'misbruikt' worden door de republikeinen voor hun oorlog in Irak. De keuze om naar irak te gaan is niet die van de soldaten zozeer, eerder die van Bush en zijn republikeinen. en tja we mogen daar ook niet flauw over zijn, als je slim (en rijk genoeg) bent ga je niet in het leger

Mwaw. Er zijn anders genoeg mensen die in het leger gaan met de ambitie het daar ver te schoppen. En daar moet je ook hard voor blokken. De militaire academies zitten op een niveau vergelijkbaar met een topuniversiteit. Daar moet je toch wel een beetje intellectuele bagage voor hebben.

Verder wordt "Irak" door de soldaten zelf helemaal niet als erg ervaren. De "in theatre reenlistment rate" (het aantal soldaten dat aan het front zelf bijtekent) is nog nooit zo hoog geweest, en bij de laatste presidentsverkiezingen koos 80% van de militairen voor Bush.

illwill · 3 november 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Goh, moslims geitenneukers noemen moet kunnen, maar soldaten laagopgeleid...

Moet kunnen zeg je? Laat morgen een bericht overal zien op tv waarin iemand zegt dat moslims geiteneukers zijn en het zal nogal branden.
Zeggen dat soldaten laag opgeleid zijn moet kunnen, dit zien we omdat er nu geen steden in vuur en vlam staan. Het westen is beschaaft vandaar.

schaduwrijk · 3 november 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Mwaw. Er zijn anders genoeg mensen die in het leger gaan met de ambitie het daar ver te schoppen. En daar moet je ook hard voor blokken. De militaire academies zitten op een niveau vergelijkbaar met een topuniversiteit. Daar moet je toch wel een beetje intellectuele bagage voor hebben.

Verder wordt "Irak" door de soldaten zelf helemaal niet als erg ervaren. De "in theatre reenlistment rate" (het aantal soldaten dat aan het front zelf bijtekent) is nog nooit zo hoog geweest, en bij de laatste presidentsverkiezingen koos 80% van de militairen voor Bush.

En hoeveel van die hoger opgeleide militairen zitten effectief in Irak. procentueel gezien vormen de hoger opgeleiden toch een kleinere groep in het leger.

En dat 80% kiest voor Bush vind ik geen gevolg van dat ze graag in Irak zitten.

Kaffer · 4 november 2006, 22:55

Kerry heeft ook zijn charmes .
Ook al is het maar een democraat .
De wereld loopt vol ezels zei Bush .

C uit W · 5 november 2006, 13:50

Kerry is echt een idioot, 't is triestig dat ze die man nog als president wilden laten verkiezen.

illwill · 5 november 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

En hoeveel van die hoger opgeleide militairen zitten effectief in Irak. procentueel gezien vormen de hoger opgeleiden toch een kleinere groep in het leger.

En dat 80% kiest voor Bush vind ik geen gevolg van dat ze graag in Irak zitten.

Wat is hoogopgeleid voor jou?

Zijn piloten hoog opgeleid in jou ogen?
By the way, waar haal jij je cijfers? Weet jij wat elke militair die in irak zit hun diploma is of achtergrond?

schaduwrijk · 5 november 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat is hoogopgeleid voor jou?

Zijn piloten hoog opgeleid in jou ogen?
By the way, waar haal jij je cijfers? Weet jij wat elke militair die in irak zit hun diploma is of achtergrond?

dat weet ik zeker niet, maar veel van die mensen komen uit achtergestelde groepen (de grondtroepen, meeste kans om om te komen) en hebben dus zeker geen hogere opleiding achter de rug...

binnen het leger heb je intern ook hogere opleidingen, maar dat is niet echt voor de grondtroepen...

D'ARTOIS · 5 november 2006, 21:44

Kerry kwam pas op het politieke toneel toen hij met een gefortuneerde juffrouw trouwde.
Z'n uitspraken zijn ronduit bedroevend slecht - in politiek opzicht - en als je het van een domme indolente Texaanse boer niet kan winnen, dan verdien je niet beter dan je afgang!

Gekozen worden is in de VS een kwestie van geld en connecties. Een volstrekt integere kandidaat zal nooit enige steun krijgen. Dat moge duidelijk zijn want niemand heeft iets aan een niet corrupte president, JFK was waarschijnlijk de laatste der Mohikanen en daarom werd hij ook vermoord door FBI en CIA, twee instituten waar hij gruwelijk het land aan had.

3 november 2006, 14:26	#30
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	geen goeie uitspraak van Kerry , maar jullie gaan toch niet Bush Suporteren ??? __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

5 november 2006, 21:44	#40
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Kerry kwam pas op het politieke toneel toen hij met een gefortuneerde juffrouw trouwde. Z'n uitspraken zijn ronduit bedroevend slecht - in politiek opzicht - en als je het van een domme indolente Texaanse boer niet kan winnen, dan verdien je niet beter dan je afgang! Gekozen worden is in de VS een kwestie van geld en connecties. Een volstrekt integere kandidaat zal nooit enige steun krijgen. Dat moge duidelijk zijn want niemand heeft iets aan een niet corrupte president, JFK was waarschijnlijk de laatste der Mohikanen en daarom werd hij ook vermoord door FBI en CIA, twee instituten waar hij gruwelijk het land aan had. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 5 november 2006 om 21:45.

2 november 2006, 21:12	#21
zorlac Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 29 mei 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.224	Een waanzinnige uitspraak van die Kerry! En, of hij het nu goed bedoelde tav de US soldaten of niet (ik denk 't niet) maakt eigenlijk niet uit. Als je op dat niveau nog niet doorhebt dat zo'n uitspraak sowieso zal misbruikt worden door Bush en co., ben je niet goed snik. Uiteraard kan je er nu zeker van zijn dat de reps. de campagne vanaf nu zullen blijven verengen tot die ene uitspraak, ...en waarom zouden ze niet, de 'redding' komt weeral van de 'vijand'. Ik vind dit een flater van jewelste, die enorm veel stemmen zal kosten aan de democraten.(..met wsl als gevolg het niet breken van de reps. meerderheid) Toen ik die uitspraak de eerste keer hoorde, moest ik ff gaan zitten.....zo'n domheid, ongeloofelijk eigenlijk.

2 november 2006, 22:01	#25
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	En wie zegt dat dit niet een zuiver politieke zet is van Kerry, de tegenstander een klein visje geven om zelf de grote te vangen. De fout komt mij te dom en te verkeerd geplaatst om geen berekende zet te zijn. Die mannen hun speeche zijn immers altijd reeds voorbereid. Kerry is te slim om deze fout zonder voorbedachte rade te maken. Hier zit dus duidelijk een andere bedoeling achter. Oorlogsveteranen beledigen geen soldaten in een oorlogsgebied, want zij weten als geen ander wat die mensen meemaken.

4 november 2006, 22:55	#36
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Kerry heeft ook zijn charmes . Ook al is het maar een democraat . De wereld loopt vol ezels zei Bush .

5 november 2006, 13:50	#37
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Kerry is echt een idioot, 't is triestig dat ze die man nog als president wilden laten verkiezen.