Bart De Wever en JM lePen : twee dikke vrienden - Pagina 2

Starkan · 5 november 2006, 06:35

De Wever met zijn grote mond, trots naast iemand die de holocaust, "Een detail in de geschiedenis vindt". Misschien dat ie toch beter bij het véébéé past...

Hier alvast een bron dat de waarheid doet vermoeden, hoewel degene die de foto in bezit had, ook niet echt zuiver op de graat is..

PAJOT · 5 november 2006, 09:11

Citaat:

De Wever met zijn grote mond, trots naast iemand die de holocaust, "Een detail in de geschiedenis vindt". Misschien dat ie toch beter bij het véébéé past...

Ja kijk, dat citaat van Le Pen moet je dan wel in zijn volledigheid citeren hé.

Wat zei Le Pen? Als men een boek van de wereldgeschiedenis neemt, zullen daar 10 bladzijden over WO II gaan, van die 10 bladzijden zullen er slechts 10 regeltjes de holocaust beslaan. Dat is een detail dus in de geschiedenis van de mensheid.

Le Pen heeft hiermee niet gezegd dat het onbelangrijk was. Is de essentie van WO II, of van de gehele mensheid de holocaust misschien ?

PAJOT · 5 november 2006, 09:14

Citaat:

Wordt het niet eens tijd om de godsvrede in ere te herstellen zoals ik in een eerdere topic van Jan Hyoens al zei. Het moet ook wel van twee kanten komen, dus dat geldt ook voor forumlid NVA'er. NVA en Vlaams Belang moeten daarom geen goede vriendjes zijn. Maar ik pleit voor een niet-aanvalspact. Als Hitler en Stalin dat konden, waarom zouden NVA en Vlaams Belang dat dan niet kunnen ?

Ik wil in ieder geval niet het Vlaanderen van de nva waar Mohamed en Fatima de plak zwaaien.

Max van Dietschland · 5 november 2006, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Ik wil in ieder geval niet het Vlaanderen van de nva waar Mohamed en Fatima de plak zwaaien.

Daar gaat het toch niet over. Het Vlaams Belang moet helemaal niet het gematigde regime-vriendelijke programma van NVA overnemen. Het gaat hem erover dat zowel Vlaams Belang en NVA moeten stoppen met altijd dat constant gezaag en gezever over elkaar. We weten ondertussen wel dat er een groot verschil is tussen beide programma's. Maar wie steun je met dat constant gekibbel tussen NVA en Vlaams Belang, uiteraard het verderfelijke extreem progressieve paarse regime, dat mijn inziens nog veel erger is dan NVA. Paars is zeer erg pro-multikul, is zeer progressief, is zeer Belgicistisch en vormt het kabinet van slaafjes van Di Rupo, blinkt uit in totaal wanbestuur, enz... Daarom moet paars weg.

Daarom pleit ik voor een soort niet aanvalspact tussen NVA en Vlaams Belang tot na de volgende federale verkiezingen. Betekent dit samenwerking ? Neen. Betekent dit zelfs een echte verzoening ? Neen.

Het is gewoon een gemeenschappelijke vijand paars op de knieën krijgen.

In 2004 heeft Vlaams Belang ook vooral ten strijde getrokken tegen het wanbeleid van paars. Met de grootste overwinning tot gevolg uit de geschiedenis van de partij.

leeuwenhart · 5 november 2006, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Ik wil in ieder geval niet het Vlaanderen van de nva waar Mohamed en Fatima de plak zwaaien.

En ik wil niet het Vlaanderen van extreem rechts.

Max van Dietschland · 5 november 2006, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

En ik wil niet het Vlaanderen van extreem rechts.

Wat is er mis met een gezond volksnationaal Vlaanderen, met een echt Vlaams Vlaanderen ?

jan hyoens · 6 november 2006, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Wat is er mis met een gezond volksnationaal Vlaanderen, met een echt Vlaams Vlaanderen ?

tsstss, godsvrede! leeuwenhart is een nva'er en dus mogen we niet kritisch zijn.

TommyMax2 · 6 november 2006, 15:42

"Wat zei Le Pen? Als men een boek van de wereldgeschiedenis neemt, zullen daar 10 bladzijden over WO II gaan, van die 10 bladzijden zullen er slechts 10 regeltjes de holocaust beslaan. Dat is een detail dus in de geschiedenis van de mensheid."

Dat hangt er van af wie dat geschiedenisboek schrijft.In een geschiedenisboek die naam waardig een apart hoofdstuk krijgen.

Fozzie · 6 november 2006, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Inderdaad, het pleit toch voor Dewever dat hij wilde debateren met Le Pen en niet deed zoals die mietjespolitiekers van tegenwoordig zoals Jannsens, die het debat niet durft aan te gaan met Dewinter.

Wordt het niet eens tijd om de godsvrede in ere te herstellen zoals ik in een eerdere topic van Jan Hyoens al zei. Het moet ook wel van twee kanten komen, dus dat geldt ook voor forumlid NVA'er. NVA en Vlaams Belang moeten daarom geen goede vriendjes zijn. Maar ik pleit voor een niet-aanvalspact. Als Hitler en Stalin dat konden, waarom zouden NVA en Vlaams Belang dat dan niet kunnen ?

Met nationaal solidaristische groet

Max

En lang dat ze dat niet-aanvalspact gehouden hebben! De inkt was nog niet droog of Hitler viel Rusland aan... (bij wijze van spreken)

Fozzie · 6 november 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Wat is er mis met een gezond volksnationaal Vlaanderen, met een echt Vlaams Vlaanderen ?

Tegen een Vlaams Vlaanderen niet, maar wel als het extreem rechts wordt, of als er een soort katholieke sharia wordt ingevoerd.

Max van Dietschland · 6 november 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

tsstss, godsvrede! leeuwenhart is een nva'er en dus mogen we niet kritisch zijn.

Ik heb geen probleem met een gezonde discussie, wel met het constante gekap op elkaar, waar alleen paars beter zou van worden. Trouwens ik moet ook wel zeggen dat de NVA-top zich ook ook niet onbetuigd laat in nutteloos gescheld en verwijten. Ik heb het wel over de NVA partijtop (Bourgeois, Dewever) en niet over de gewone mandatarissen van de partij, waarvan er mensen zijn met wie ik heel goed overeenkom.

Ik blijf erbij dat paars het slechtste van het slechtste is en dat deze verderfelijke regering zo snel mogelijk vernietigd moet worden. Wanneer paars vernietigd is en CD&V-NVA in de regering zit dan kunnen we deze nog voldoende kritisch gaan bekijken.

Toch denk ik dat een regering met NVA voor veel meer communautair spectakel en onrust zou zorgen in de wetstraat, dan het ultra-Belgicistisch clubje nu onder elkaar. Wat het Vlaams Belang ook weer beter zou uitkomen. Ik blijf erbij dat een soort Godsvrede met het Vlaams Kartel een zeer goede strategie is voor zowel Vlaanderen als voor onze partij zelf.

jan hyoens · 7 november 2006, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik heb geen probleem met een gezonde discussie, wel met het constante gekap op elkaar, waar alleen paars beter zou van worden. Trouwens ik moet ook wel zeggen dat de NVA-top zich ook ook niet onbetuigd laat in nutteloos gescheld en verwijten. Ik heb het wel over de NVA partijtop (Bourgeois, Dewever) en niet over de gewone mandatarissen van de partij, waarvan er mensen zijn met wie ik heel goed overeenkom.

Ik blijf erbij dat paars het slechtste van het slechtste is en dat deze verderfelijke regering zo snel mogelijk vernietigd moet worden. Wanneer paars vernietigd is en CD&V-NVA in de regering zit dan kunnen we deze nog voldoende kritisch gaan bekijken.

Toch denk ik dat een regering met NVA voor veel meer communautair spectakel en onrust zou zorgen in de wetstraat, dan het ultra-Belgicistisch clubje nu onder elkaar. Wat het Vlaams Belang ook weer beter zou uitkomen. Ik blijf erbij dat een soort Godsvrede met het Vlaams Kartel een zeer goede strategie is voor zowel Vlaanderen als voor onze partij zelf.

lees het opiniestuk van Mark Platel in 't Pallieterke eens.Heel interessant.

leeuwenhart · 7 november 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

tsstss, godsvrede! leeuwenhart is een nva'er en dus mogen we niet kritisch zijn.

ik ben geen N-VAer en heb nooit een partijkaart gehad.

Hans1 · 7 november 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Ward De Bever, het michelinmanneke van de Nivea, vindt zichzelf zo belangrijk dat hij denkt dagelijks zijn portie haat tov het Vlaams Belang te moeten spuien.
Wat Bart Ballon echter niet vertelt, is dat hij zelf voor hij smurfenfuhrer van de Nivea werd maar al te graag zelf dweepte met extreem-rechts.
Zo stond hij binnen het KVHV bekend als een vertegenwoordiger van de extreme vleugel. Uit die tijd dateert ook deze foto :

Uiterst interessante en hilarische informatie !!! Dank u !

van Maerlant · 7 november 2006, 18:47

Amai zeg, hoe erg!! Mensen die willen debatteren met andere mensen!!

van Maerlant · 7 november 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiterst interessante en hilarische informatie !!! Dank u !

Lees eens wat kranten, schat. Le Pen was uitgenodigd voor een debat met N-VA. Dat u te laf bent om een debat aan te gaan met getalenteerde politici, weten we allemaal al lang.

van Maerlant · 7 november 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

De Wever met zijn grote mond, trots naast iemand die de holocaust, "Een detail in de geschiedenis vindt". Misschien dat ie toch beter bij het véébéé past...

Hier alvast een bron dat de waarheid doet vermoeden, hoewel degene die de foto in bezit had, ook niet echt zuiver op de graat is..

Ik wil Le Pen hier niet verdedigen, maar u rukt een citaat uit de context. Dat is een verderfelijke manier van politiek voeren.

van Maerlant · 7 november 2006, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Ik wil in ieder geval niet het Vlaanderen van de nva waar Mohamed en Fatima de plak zwaaien.

En ik wil niet het Vlaanderen waar stompzinnige racisten (ik noem geen namen hoor, radikaal) de plak zwaaien.

Hans1 · 7 november 2006, 18:55

Nu zou ik graag eens Bartje horen die beweerde dat het niet aangetoond was dat NVA banden zou hebben met extreem-rechts. Dat blijkt niet alleen uit hun racistische ideologie, maar nu ook uit hun fysieke contacten. Zo te zien liet BDW zijn "hoog" Franstalig bezoek welgevallen.

Hans1 · 7 november 2006, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Lees eens wat kranten, schat. Le Pen was uitgenodigd voor een debat met N-VA. Dat u te laf bent om een debat aan te gaan met getalenteerde politici, weten we allemaal al lang.

Te laf?

Ik ben daar steeds toe bereid alleen durven die politici dat gewoon niet.

5 november 2006, 06:35	#21
Starkan Staatssecretaris Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: Een niet-Vlaams-nationalistische gemeente Berichten: 2.943	De Wever met zijn grote mond, trots naast iemand die de holocaust, "Een detail in de geschiedenis vindt". Misschien dat ie toch beter bij het véébéé past... Hier alvast een bron dat de waarheid doet vermoeden, hoewel degene die de foto in bezit had, ook niet echt zuiver op de graat is..

6 november 2006, 15:42	#28
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	"Wat zei Le Pen? Als men een boek van de wereldgeschiedenis neemt, zullen daar 10 bladzijden over WO II gaan, van die 10 bladzijden zullen er slechts 10 regeltjes de holocaust beslaan. Dat is een detail dus in de geschiedenis van de mensheid." Dat hangt er van af wie dat geschiedenisboek schrijft.In een geschiedenisboek die naam waardig een apart hoofdstuk krijgen.

7 november 2006, 18:47	#35
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Amai zeg, hoe erg!! Mensen die willen debatteren met andere mensen!!

7 november 2006, 18:55	#39
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Nu zou ik graag eens Bartje horen die beweerde dat het niet aangetoond was dat NVA banden zou hebben met extreem-rechts. Dat blijkt niet alleen uit hun racistische ideologie, maar nu ook uit hun fysieke contacten. Zo te zien liet BDW zijn "hoog" Franstalig bezoek welgevallen.