Breezerslet in van Dale

Euker Voorn formuleerde op vrijdag :
> On Fri, 17 Nov 2006 15:41:42 +0100, "Peter Alaca" <[email protected]>
> wrote:
>
>> Drebus Jodocus Haast <[email protected]
>>> <news:[email protected] roups.com> wrote:
>>> Peter ÿ Elderson schreef:
>>>> Ab:
>>
>>>>> Kom je als tienermeisje een tikje dom en ordi over? En lijk je
>>>>> daardoor gemakkelijk tot seks te verleiden? Niet getreurd, want je
>>>>> hebt toch maar mooi tot het nieuwe Van Dale Jaarboek taal geschopt
>>>>> als 'breezersletje' (naar het bij meisje populaire mixdrankje).
>>>> Van huppelkutje tot breezersletje, voor je het weet is het gebeurd.
>>>> Meiskes, past op Uw tellen!
>>>
>>> "Let op Uw zaak" lijkt mij passender.
>>
>> En jongens: let op je zakie!
>
> Goh goh goh daar hebben we onze Peter weer met zijn ooievaarshumor.
> Gutte gutte gutte, heb in jaren niet zo gelachen als om dit grapje van
> onze Peter, goh goh goh zeg, heb tranen in mijn ogen van het lachen!

Val niet van je stoel van het lachen :oÞ

--
Fuck you, fuck you and fuck you!
Who's next?

=?iso-8859-1?q?Peter_=FF_Elderson?= <[email protected]> wrote:

>Van huppelkutje tot breezersletje, voor je het weet is het gebeurd.
>Meiskes, past op Uw tellen!

Je kunt het maar achter de rug hebben, die eerste keer.

--
ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
[email protected] // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

"Herman Elderson" <[email protected]> schreef in bericht
>
> Er is vaak sprake van dat een term of woord binnen een vakgebied een
> andere betekenis heeft dan men er buiten dat vakgebied aan hecht, vaak
> omdat de vaktechnische betekenis voor buitenstaanders te vaktechnisch is.
> Vanuit die situatie ontwikkelt die buitenstaanders-betekenis zich dan
> weer verder (de verkeerde kant op natuurlijk, in de ogen van de
> techneuten).
>
> Maar als die verschuiving heeft plaatsgevonden: jammer dan, maar het zij
> zo, en Van Dale zal die betekenis dan moeten beschrijven.

Zeg, we gaan de wereld toch niet op zijn kop zetten?! Fouten worden gemaakt,
maar kunnen toch echt niet tot regel worden verheven. Nog even en de tantes
Betje en Contaminatie worden met heur constructies tot norm verheven door
Van Dale, als er maar genoeg mensen zijn die deze fouten maken. Dat lijkt
mij toch niet de bedoeling.

Havel schreef:
> "Herman Elderson" <[email protected]> schreef in bericht
>> Er is vaak sprake van dat een term of woord binnen een vakgebied een
>> andere betekenis heeft dan men er buiten dat vakgebied aan hecht, vaak
>> omdat de vaktechnische betekenis voor buitenstaanders te vaktechnisch is.
>> Vanuit die situatie ontwikkelt die buitenstaanders-betekenis zich dan
>> weer verder (de verkeerde kant op natuurlijk, in de ogen van de
>> techneuten).
>>
>> Maar als die verschuiving heeft plaatsgevonden: jammer dan, maar het zij
>> zo, en Van Dale zal die betekenis dan moeten beschrijven.
>
> Zeg, we gaan de wereld toch niet op zijn kop zetten?! Fouten worden gemaakt,
> maar kunnen toch echt niet tot regel worden verheven. Nog even en de tantes
> Betje en Contaminatie worden met heur constructies tot norm verheven door
> Van Dale, als er maar genoeg mensen zijn die deze fouten maken. Dat lijkt
> mij toch niet de bedoeling.

Van Dale beschrijft. Van Dale schrijft niet voor.

--
Herman

"Herman Elderson" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Havel schreef:
> > "Herman Elderson" <[email protected]> schreef in bericht
> >> Er is vaak sprake van dat een term of woord binnen een vakgebied een
> >> andere betekenis heeft dan men er buiten dat vakgebied aan hecht, vaak
> >> omdat de vaktechnische betekenis voor buitenstaanders te vaktechnisch
> >> is. Vanuit die situatie ontwikkelt die buitenstaanders-betekenis zich
dan
> >> weer verder (de verkeerde kant op natuurlijk, in de ogen van de
> >> techneuten).
> >>
> >> Maar als die verschuiving heeft plaatsgevonden: jammer dan, maar het
> >> zij zo, en Van Dale zal die betekenis dan moeten beschrijven.
> >
> > Zeg, we gaan de wereld toch niet op zijn kop zetten?! Fouten worden
> > gemaakt,
> > maar kunnen toch echt niet tot regel worden verheven. Nog even en de
> > tantes
> > Betje en Contaminatie worden met heur constructies tot norm verheven
> > door
> > Van Dale, als er maar genoeg mensen zijn die deze fouten maken. Dat
> > lijkt mij toch niet de bedoeling.
>
> Van Dale beschrijft. Van Dale schrijft niet voor.

Een woordenboek gaat toch niet iets "beschrijven" dat evident fout is?
Dat zou me een mooie boel worden!

On Fri, 17 Nov 2006 16:50:02 +0100, Lucifer <[email protected]>
wrote:

>Euker Voorn formuleerde op vrijdag :
>> On Fri, 17 Nov 2006 15:41:42 +0100, "Peter Alaca" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>> Drebus Jodocus Haast <[email protected]
>>>> <news:[email protected] roups.com> wrote:
>>>> Peter ÿ Elderson schreef:
>>>>> Ab:
>>>
>>>>>> Kom je als tienermeisje een tikje dom en ordi over? En lijk je
>>>>>> daardoor gemakkelijk tot seks te verleiden? Niet getreurd, want je
>>>>>> hebt toch maar mooi tot het nieuwe Van Dale Jaarboek taal geschopt
>>>>>> als 'breezersletje' (naar het bij meisje populaire mixdrankje).
>>>>> Van huppelkutje tot breezersletje, voor je het weet is het gebeurd.
>>>>> Meiskes, past op Uw tellen!
>>>>
>>>> "Let op Uw zaak" lijkt mij passender.
>>>
>>> En jongens: let op je zakie!
>>
>> Goh goh goh daar hebben we onze Peter weer met zijn ooievaarshumor.
>> Gutte gutte gutte, heb in jaren niet zo gelachen als om dit grapje van
>> onze Peter, goh goh goh zeg, heb tranen in mijn ogen van het lachen!
>
>Val niet van je stoel van het lachen :oÞ

Toen ik zag dat Peter iets had gepost had ik voor het bericht te
openen mijn veiligheidsgordel omgedaan. Nou dat is maar goed ook want
anders was ik zeker van mijn stoel gevallen, het scheelde maar weinig
of mijn airbag was ook nog afgegaan!

Havel schreef op Fri, 17 Nov 2006 18:11:45 +0100 in de nieuwsgroep
nl.taal

>"Herman Elderson" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Havel schreef:
>> > "Herman Elderson" <[email protected]> schreef in bericht
>> >> Er is vaak sprake van dat een term of woord binnen een vakgebied een
>> >> andere betekenis heeft dan men er buiten dat vakgebied aan hecht, vaak
>> >> omdat de vaktechnische betekenis voor buitenstaanders te vaktechnisch
>> >> is. Vanuit die situatie ontwikkelt die buitenstaanders-betekenis zich
>dan
>> >> weer verder (de verkeerde kant op natuurlijk, in de ogen van de
>> >> techneuten).
>> >>
>> >> Maar als die verschuiving heeft plaatsgevonden: jammer dan, maar het
>> >> zij zo, en Van Dale zal die betekenis dan moeten beschrijven.
>> >
>> > Zeg, we gaan de wereld toch niet op zijn kop zetten?! Fouten worden
>> > gemaakt,
>> > maar kunnen toch echt niet tot regel worden verheven. Nog even en de
>> > tantes
>> > Betje en Contaminatie worden met heur constructies tot norm verheven
>> > door
>> > Van Dale, als er maar genoeg mensen zijn die deze fouten maken. Dat
>> > lijkt mij toch niet de bedoeling.
>>
>> Van Dale beschrijft. Van Dale schrijft niet voor.
>
>Een woordenboek gaat toch niet iets "beschrijven" dat evident fout is?
>Dat zou me een mooie boel worden!
>
>

Je wil niet weten hoeveel woorden en/of uitdrukkingen die jij nu
vrolijk gebruikt als gewoon Nederlands, ooit jaren terug als fout
werden bestempeld. Maar iedereen maakte op de duur die 'fout' dus werd
het normaal taalgebruik. Van Dale stelde dat vast en geeft het nu weer
in zijn woordenboek.
Dat proces is nog altijd bezig met andere woorden en uitdrukkingen of
grammaticale vormen, kortom met alle elementen waaruit taal is
samengesteld.

--
Michel

"November, wen ge in sombre vlagen
"Den naektgeschudden schedel beurt,
"November, wen ge uwe eerste dagen
"Met vale en doodsche verwen kleurt,...
(Joannes Carolus Hubertus Nolet de Brauwere van Steeland)

Het is zò dat Euker Voorn formuleerde :
> On Fri, 17 Nov 2006 16:50:02 +0100, Lucifer <[email protected]>
> wrote:
>
>> Euker Voorn formuleerde op vrijdag :
>>> On Fri, 17 Nov 2006 15:41:42 +0100, "Peter Alaca" <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>> Drebus Jodocus Haast <[email protected]
>>>>> <news:[email protected] roups.com> wrote:
>>>>> Peter ÿ Elderson schreef:
>>>>>> Ab:
>>>>
>>>>>>> Kom je als tienermeisje een tikje dom en ordi over? En lijk je
>>>>>>> daardoor gemakkelijk tot seks te verleiden? Niet getreurd, want je
>>>>>>> hebt toch maar mooi tot het nieuwe Van Dale Jaarboek taal geschopt
>>>>>>> als 'breezersletje' (naar het bij meisje populaire mixdrankje).
>>>>>> Van huppelkutje tot breezersletje, voor je het weet is het gebeurd.
>>>>>> Meiskes, past op Uw tellen!
>>>>>
>>>>> "Let op Uw zaak" lijkt mij passender.
>>>>
>>>> En jongens: let op je zakie!
>>>
>>> Goh goh goh daar hebben we onze Peter weer met zijn ooievaarshumor.
>>> Gutte gutte gutte, heb in jaren niet zo gelachen als om dit grapje van
>>> onze Peter, goh goh goh zeg, heb tranen in mijn ogen van het lachen!
>>
>> Val niet van je stoel van het lachen :oÞ
>
> Toen ik zag dat Peter iets had gepost had ik voor het bericht te
> openen mijn veiligheidsgordel omgedaan. Nou dat is maar goed ook want
> anders was ik zeker van mijn stoel gevallen, het scheelde maar weinig
> of mijn airbag was ook nog afgegaan!

lol

--
Fuck you, fuck you and fuck you!
Who's next?

Havel:
> Zeg, we gaan de wereld toch niet op zijn kop zetten?! Fouten worden gemaakt,
> maar kunnen toch echt niet tot regel worden verheven. Nog even en de tantes
> Betje en Contaminatie worden met heur constructies tot norm verheven door
> Van Dale, als er maar genoeg mensen zijn die deze fouten maken. Dat lijkt
> mij toch niet de bedoeling.

Bedoeling? Je bent taalkreationist?

"Havel" <[email protected]> wrote:

>
>"Herman Elderson" <[email protected]> schreef in bericht
>>
>> Er is vaak sprake van dat een term of woord binnen een vakgebied een
>> andere betekenis heeft dan men er buiten dat vakgebied aan hecht, vaak
>> omdat de vaktechnische betekenis voor buitenstaanders te vaktechnisch is.
>> Vanuit die situatie ontwikkelt die buitenstaanders-betekenis zich dan
>> weer verder (de verkeerde kant op natuurlijk, in de ogen van de
>> techneuten).
>>
>> Maar als die verschuiving heeft plaatsgevonden: jammer dan, maar het zij
>> zo, en Van Dale zal die betekenis dan moeten beschrijven.
>
>Zeg, we gaan de wereld toch niet op zijn kop zetten?! Fouten worden gemaakt,
>maar kunnen toch echt niet tot regel worden verheven. Nog even en de tantes
>Betje en Contaminatie worden met heur constructies tot norm verheven door
>Van Dale, als er maar genoeg mensen zijn die deze fouten maken. Dat lijkt
>mij toch niet de bedoeling.

En toch werkt het zo. Een van de hardnekkigste contaminaties is
bijvoorbeeld "de plank misslaan", en dat wordt helaas ook door hele
bevolkingsgroepen als correct ervaren - hoe belachelijk het ook
klinkt.

Michel Martens schreef:
> Havel schreef op Fri, 17 Nov 2006 18:11:45 +0100 in de nieuwsgroep
>> "Herman Elderson" <[email protected]> schreef in bericht
>>> Havel schreef:
>>>> Fouten worden gemaakt, maar kunnen toch echt niet tot regel
>>>> worden verheven. Nog even en de tantes Betje en Contaminatie
>>>> worden met heur constructies tot norm verheven door Van Dale,
>>>> als er maar genoeg mensen zijn die deze fouten maken. Dat lijkt
>>>> mij toch niet de bedoeling.
>>> Van Dale beschrijft. Van Dale schrijft niet voor.
>> Een woordenboek gaat toch niet iets "beschrijven" dat evident fout
>> is? Dat zou me een mooie boel worden!
>
> Je wil niet weten hoeveel woorden en/of uitdrukkingen die jij nu
> vrolijk gebruikt als gewoon Nederlands, ooit jaren terug als fout
> werden bestempeld. Maar iedereen maakte op de duur die 'fout' dus
> werd het normaal taalgebruik. Van Dale stelde dat vast en geeft het
> nu weer in zijn woordenboek. Dat proces is nog altijd bezig met
> andere woorden en uitdrukkingen of grammaticale vormen, kortom met
> alle elementen waaruit taal is samengesteld.

Klopt als een bus!

--
Herman

On Fri, 17 Nov 2006 20:02:20 +0100, Euker Voorn
<[email protected]> wrote:

>On Fri, 17 Nov 2006 16:50:02 +0100, Lucifer <[email protected]>
>wrote:
>
>>Euker Voorn formuleerde op vrijdag :
>>> On Fri, 17 Nov 2006 15:41:42 +0100, "Peter Alaca" <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>> Drebus Jodocus Haast <[email protected]
>>>>> <news:[email protected] roups.com> wrote:
>>>>> Peter ÿ Elderson schreef:
>>>>>> Ab:
>>>>
>>>>>>> Kom je als tienermeisje een tikje dom en ordi over? En lijk je
>>>>>>> daardoor gemakkelijk tot seks te verleiden? Niet getreurd, want je
>>>>>>> hebt toch maar mooi tot het nieuwe Van Dale Jaarboek taal geschopt
>>>>>>> als 'breezersletje' (naar het bij meisje populaire mixdrankje).
>>>>>> Van huppelkutje tot breezersletje, voor je het weet is het gebeurd.
>>>>>> Meiskes, past op Uw tellen!
>>>>>
>>>>> "Let op Uw zaak" lijkt mij passender.
>>>>
>>>> En jongens: let op je zakie!
>>>
>>> Goh goh goh daar hebben we onze Peter weer met zijn ooievaarshumor.
>>> Gutte gutte gutte, heb in jaren niet zo gelachen als om dit grapje van
>>> onze Peter, goh goh goh zeg, heb tranen in mijn ogen van het lachen!
>>
>>Val niet van je stoel van het lachen :oÞ
>
>Toen ik zag dat Peter iets had gepost had ik voor het bericht te
>openen mijn veiligheidsgordel omgedaan. Nou dat is maar goed ook want
>anders was ik zeker van mijn stoel gevallen, het scheelde maar weinig
>of mijn airbag was ook nog afgegaan!

Je leest usenet in de auto?

V.G.

Ratatosk,Jola
--

If you need to e-mail me, replace "don'tbother" with "zedicus"

"ratatosk" <ratatosk@don'tbother.tweakdsl.nl> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 17 Nov 2006 20:02:20 +0100, Euker Voorn
> <[email protected]> wrote:
>
>>On Fri, 17 Nov 2006 16:50:02 +0100, Lucifer <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>>Euker Voorn formuleerde op vrijdag :
>>>> On Fri, 17 Nov 2006 15:41:42 +0100, "Peter Alaca" <[email protected]>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Drebus Jodocus Haast <[email protected]
>>>>>> <news:[email protected] roups.com> wrote:
>>>>>> Peter ÿ Elderson schreef:
>>>>>>> Ab:
>>>>>
>>>>>>>> Kom je als tienermeisje een tikje dom en ordi over? En lijk je
>>>>>>>> daardoor gemakkelijk tot seks te verleiden? Niet getreurd, want je
>>>>>>>> hebt toch maar mooi tot het nieuwe Van Dale Jaarboek taal geschopt
>>>>>>>> als 'breezersletje' (naar het bij meisje populaire mixdrankje).
>>>>>>> Van huppelkutje tot breezersletje, voor je het weet is het gebeurd.
>>>>>>> Meiskes, past op Uw tellen!
>>>>>>
>>>>>> "Let op Uw zaak" lijkt mij passender.
>>>>>
>>>>> En jongens: let op je zakie!
>>>>
>>>> Goh goh goh daar hebben we onze Peter weer met zijn ooievaarshumor.
>>>> Gutte gutte gutte, heb in jaren niet zo gelachen als om dit grapje van
>>>> onze Peter, goh goh goh zeg, heb tranen in mijn ogen van het lachen!
>>>
>>>Val niet van je stoel van het lachen :oÞ
>>
>>Toen ik zag dat Peter iets had gepost had ik voor het bericht te
>>openen mijn veiligheidsgordel omgedaan. Nou dat is maar goed ook want
>>anders was ik zeker van mijn stoel gevallen, het scheelde maar weinig
>>of mijn airbag was ook nog afgegaan!
>
> Je leest usenet in de auto?
>
> V.G.
>
> Ratatosk,Jola

Heej !!! Hoes't met jou ? Ouwe kanjer van OJ !!!

On Sat, 18 Nov 2006 09:52:03 +0100, "Ome Johan"
<[email protected]> wrote:

>
>"ratatosk" <ratatosk@don'tbother.tweakdsl.nl> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 17 Nov 2006 20:02:20 +0100, Euker Voorn
>> <[email protected]> wrote:

>>>
>>>Toen ik zag dat Peter iets had gepost had ik voor het bericht te
>>>openen mijn veiligheidsgordel omgedaan. Nou dat is maar goed ook want
>>>anders was ik zeker van mijn stoel gevallen, het scheelde maar weinig
>>>of mijn airbag was ook nog afgegaan!
>>
>> Je leest usenet in de auto?
>>
>
>Heej !!! Hoes't met jou ? Ouwe kanjer van OJ !!!
>

Met mij gaat het prima!!! Ben jouw ook al een tijd niet tegen gekomen
( denk ik)
Weet nu alleen nog steeds niet of Euker in z'n auto leest of niet...

V.G.

Ratatosk,Jola
--

If you need to e-mail me, replace "don'tbother" with "zedicus"

>>Heej !!! Hoes't met jou ? Ouwe kanjer van OJ !!!
>>
>
> Met mij gaat het prima!!! Ben jouw ook al een tijd niet tegen gekomen
> ( denk ik)

>
> V.G.
>
> Ratatosk,Jola

http://webwereld.nl/articles/37505/ome+johan


Ome Johan

On Sat, 18 Nov 2006 02:03:19 +0100, ratatosk
<ratatosk@don'tbother.tweakdsl.nl> wrote:

>On Fri, 17 Nov 2006 20:02:20 +0100, Euker Voorn
><[email protected]> wrote:
>
>>On Fri, 17 Nov 2006 16:50:02 +0100, Lucifer <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>>Euker Voorn formuleerde op vrijdag :
>>>> On Fri, 17 Nov 2006 15:41:42 +0100, "Peter Alaca" <[email protected]>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Drebus Jodocus Haast <[email protected]
>>>>>> <news:[email protected] roups.com> wrote:
>>>>>> Peter ÿ Elderson schreef:
>>>>>>> Ab:
>>>>>
>>>>>>>> Kom je als tienermeisje een tikje dom en ordi over? En lijk je
>>>>>>>> daardoor gemakkelijk tot seks te verleiden? Niet getreurd, want je
>>>>>>>> hebt toch maar mooi tot het nieuwe Van Dale Jaarboek taal geschopt
>>>>>>>> als 'breezersletje' (naar het bij meisje populaire mixdrankje).
>>>>>>> Van huppelkutje tot breezersletje, voor je het weet is het gebeurd.
>>>>>>> Meiskes, past op Uw tellen!
>>>>>>
>>>>>> "Let op Uw zaak" lijkt mij passender.
>>>>>
>>>>> En jongens: let op je zakie!
>>>>
>>>> Goh goh goh daar hebben we onze Peter weer met zijn ooievaarshumor.
>>>> Gutte gutte gutte, heb in jaren niet zo gelachen als om dit grapje van
>>>> onze Peter, goh goh goh zeg, heb tranen in mijn ogen van het lachen!
>>>
>>>Val niet van je stoel van het lachen :oÞ
>>
>>Toen ik zag dat Peter iets had gepost had ik voor het bericht te
>>openen mijn veiligheidsgordel omgedaan. Nou dat is maar goed ook want
>>anders was ik zeker van mijn stoel gevallen, het scheelde maar weinig
>>of mijn airbag was ook nog afgegaan!
>
>Je leest usenet in de auto?

Nee, ik heb een flatscreen PC monitor met ingebouwde airbag.

On Sat, 18 Nov 2006 15:10:56 +0100, Euker Voorn
<[email protected]> wrote:

>On Sat, 18 Nov 2006 02:03:19 +0100, ratatosk
><ratatosk@don'tbother.tweakdsl.nl> wrote:
>
>>On Fri, 17 Nov 2006 20:02:20 +0100, Euker Voorn
>><[email protected]> wrote:
>>
>>>On Fri, 17 Nov 2006 16:50:02 +0100, Lucifer <[email protected]>
>>>wrote:
>>>
>>>>Euker Voorn formuleerde op vrijdag :
>>>>> On Fri, 17 Nov 2006 15:41:42 +0100, "Peter Alaca" <[email protected]>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> Drebus Jodocus Haast <[email protected]
>>>>>>> <news:[email protected] roups.com> wrote:
>>>>>>> Peter ÿ Elderson schreef:
>>>>>>>> Ab:
>>>>>>
>>>>>>>>> Kom je als tienermeisje een tikje dom en ordi over? En lijk je
>>>>>>>>> daardoor gemakkelijk tot seks te verleiden? Niet getreurd, want je
>>>>>>>>> hebt toch maar mooi tot het nieuwe Van Dale Jaarboek taal geschopt
>>>>>>>>> als 'breezersletje' (naar het bij meisje populaire mixdrankje).
>>>>>>>> Van huppelkutje tot breezersletje, voor je het weet is het gebeurd.
>>>>>>>> Meiskes, past op Uw tellen!
>>>>>>>
>>>>>>> "Let op Uw zaak" lijkt mij passender.
>>>>>>
>>>>>> En jongens: let op je zakie!
>>>>>
>>>>> Goh goh goh daar hebben we onze Peter weer met zijn ooievaarshumor.
>>>>> Gutte gutte gutte, heb in jaren niet zo gelachen als om dit grapje van
>>>>> onze Peter, goh goh goh zeg, heb tranen in mijn ogen van het lachen!
>>>>
>>>>Val niet van je stoel van het lachen :oÞ
>>>
>>>Toen ik zag dat Peter iets had gepost had ik voor het bericht te
>>>openen mijn veiligheidsgordel omgedaan. Nou dat is maar goed ook want
>>>anders was ik zeker van mijn stoel gevallen, het scheelde maar weinig
>>>of mijn airbag was ook nog afgegaan!
>>
>>Je leest usenet in de auto?
>
>Nee, ik heb een flatscreen PC monitor met ingebouwde airbag.

Dus een "mobilie nome"dus......

V.G.

Ratatosk,Jola
--

If you need to e-mail me, replace "don'tbother" with "zedicus"

On Sat, 18 Nov 2006 10:57:46 +0100, "Ome Johan"
<[email protected]> wrote:

>
>>>Heej !!! Hoes't met jou ? Ouwe kanjer van OJ !!!
>>>
>>
>> Met mij gaat het prima!!! Ben jouw ook al een tijd niet tegen gekomen
>> ( denk ik)
>
>>

>
> http://webwereld.nl/articles/37505/ome+johan
>
>
Geen steek veranderd dus.

V.G.

Ratatosk, Jola
--

If you need to e-mail me, replace "don'tbother" with "zedicus"

Herman Elderson schreef op Fri, 17 Nov 2006 23:54:01 +0100 in de
nieuwsgroep nl.taal

>Klopt als een bus!

Ik zie dat je de (inmiddels al historische) nl.taalles goed geleerd en
onthouden hebt. Iets van 2001 dacht ik.

--
Michel

Michel Martens schreef:
> Herman Elderson schreef op Fri, 17 Nov 2006 23:54:01 +0100 in de
>> Klopt als een bus!
>
> Ik zie dat je de (inmiddels al historische) nl.taalles goed geleerd en
> onthouden hebt. Iets van 2001 dacht ik.




Ik was natuurlijk vooral in afwachting van Havels reactie.


--
Herman