Oxfam

[Pelgrim]

Dat Oxfam reclame maakt is niet meer dan normaal wil die organisatie overleven in een wereld die tot nader order nog steeds gebaseerd is op concurrentie.
Het fundamentele verschil tussen een organisatie als oxfam en een gewone multinational is dat de winst bij oxfam om het simpel te stellen naar de boeren gaat en die van een multinational naar de aandeelhouders. Ik spreek over die laatste geen waardeoordeel uit, maar persoonlijk ben ik een voorstander van oxfam onder meer omdat die min of meer coöperativistisch georganiseerd is en daar hou ik wel van, dat zal TomB wel beamen

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ok, ik zal mezelf corrigeren: Meer echt kapitalisme is wat we nodig hebben in deze wereld. Echte vrije handel en echt vrij verkeer van productiemiddelen.

oef!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Precies. Ik vraag mij af wat vandaag nog het verschil is tussen Oxfam en de andere multinationals....

Ox(vl)am is nog niet beurs genoteerd.

[jef]

Ik ben een blok stemmer, wij kochten onze koffie en thee ALtijd in de oxfamwinkels alsook nog andere prudukten. Wij zijn van mening dat men op deze manier ook de mensen in hun eigen land kan helpen een goed bestaan te garanderen. Na de laatste verkiezingen hebben ook de oxfamwinkels de petitie om het blok uit de media hoofdzakelijk van het scherm te weren. Sindsdien zet ik daar geen stap meer binnen, ik kan niet kopen in een winkel waarvan ik weet dan men mij een racist, facist, laaggeschoold (alsof dat een schande is) of mestkever te zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat Oxfam reclame maakt is niet meer dan normaal wil die organisatie overleven in een wereld die tot nader order nog steeds gebaseerd is op concurrentie.
Het fundamentele verschil tussen een organisatie als oxfam en een gewone multinational is dat de winst bij oxfam om het simpel te stellen naar de boeren gaat en die van een multinational naar de aandeelhouders. Ik spreek over die laatste geen waardeoordeel uit, maar persoonlijk ben ik een voorstander van oxfam onder meer omdat die min of meer coöperativistisch georganiseerd is en daar hou ik wel van, dat zal TomB wel beamen

Er zal dus heel wat minder winst rechtstreeks naar de boeren kunnen gaan als Oxfam de pree moet gaan betalen die Noel Slangen gewend is te verdienen bij de Belgische premier.

Op korte termijn heeft Slangen de premier misschien goed verkocht gekregen maar op langere termijn lijkt hij hem hem meer kwaad dan goed te doen.

Met Slangen binnen Oxfam blijf ik er alleszins buiten.
Ook mijn bijdragen aan andere steunprojecten mogen ze voortaan vergeten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er zal dus heel wat minder winst rechtstreeks naar de boeren kunnen gaan als Oxfam de pree moet gaan betalen die Noel Slangen gewend is te verdienen bij de Belgische premier.

Op korte termijn heeft Slangen de premier misschien goed verkocht gekregen maar op langere termijn lijkt hij hem hem meer kwaad dan goed te doen.

Met Slangen binnen Oxfam blijf ik er alleszins buiten.
Ook mijn bijdragen aan andere steunprojecten mogen ze voortaan vergeten.

Knuppelken, als gen nie weet aan wie ge het moet geven, ik weet wel waar je ermee terecht kan

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er zal dus heel wat minder winst rechtstreeks naar de boeren kunnen gaan als Oxfam de pree moet gaan betalen die Noel Slangen gewend is te verdienen bij de Belgische premier.

Op korte termijn heeft Slangen de premier misschien goed verkocht gekregen maar op langere termijn lijkt hij hem hem meer kwaad dan goed te doen.

Met Slangen binnen Oxfam blijf ik er alleszins buiten.
Ook mijn bijdragen aan andere steunprojecten mogen ze voortaan vergeten.

Het is natuurlijk de bedoeling dat Slangen meer winst zal genereren dan dat hij kost. Dat is de bedoeling is van elke arbeidsplaats: meerwaarde genereren.

[Pelgrim]

Laten we meneer Slangen voorlopig nog het voordeel van de twijfel geven he, hij zit er pas.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Laten we meneer Slangen voorlopig nog het voordeel van de twijfel geven he, hij zit er pas.

Slangen zal daar zeker goed werk verrichten, ik twijfel er niet aan.

Waar ik wel aan twijfel is de bestemming van het geld. Wanneer je weet dat Oxfam het ingezamelde geld bijvoorbeeld uitgeeft aan schooltassen voor Palestijnse kinderen, terwijl Arafat 1 miljard dollar Palestijns geld op geheime privé rekeningen heeft doorgestuurd, ja, dan stel je je toch vragen. Niet?

Bronnen:

Oxfam voor Palestina

Arafat's fortuin

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Slangen zal daar zeker goed werk verrichten, ik twijfel er niet aan.

Waar ik wel aan twijfel is de bestemming van het geld. Wanneer je weet dat Oxfam het ingezamelde geld bijvoorbeeld uitgeeft aan schooltassen voor Palestijnse kinderen, terwijl Arafat 1 miljard dollar Palestijns geld op geheime privé rekeningen heeft doorgestuurd, ja, dan stel je je toch vragen. Niet?

Bronnen:

Oxfam voor Palestina

Arafat's fortuin

Dus omdat de Palestijnse kinderen de pech hebben een klootzak als leider te hebben die alles in eigen zak steekt, kunnen we ze beter niet helpen?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Dus omdat de Palestijnse kinderen de pech hebben een klootzak als leider te hebben die alles in eigen zak steekt, kunnen we ze beter niet helpen?

Daar gaat het niet om. Het gaat em om het feit dat ngo's geld inzamelen in onze landen voor de derde wereld, en dat geld belandt meetsal en grotendeels bij de corrupte en stinkend rijke zakenvullers die er de plak zwaaien. Enne, ook op het jaarbalans van Oxfam natuurlijk.

[Knuppel]

Het is natuurlijk de bedoeling dat Slangen meer winst zal genereren dan dat hij kost. Dat is de bedoeling is van elke arbeidsplaats: meerwaarde genereren.

Zoals het ook de 'bedoeling' was van Verhofstadt toen hij zijn 'media-adviseur' aan een jdikbetaalde job hielp?

En?

Wat zou hij na vijf jaar aan 'meerwaarde' gegenereerd hebben behalve in zijn eigen portemonee?

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals het ook de 'bedoeling' was van Verhofstadt toen hij zijn 'media-adviseur' aan een jdikbetaalde job hielp?

En?

Wat zou hij na vijf jaar aan 'meerwaarde' gegenereerd hebben behalve in zijn eigen portemonee?

Tja, politieke meerwaarde is natuurlijk moeilijk in geld uit te drukken. Aangezien hij er buitenligt denk ik: niet veel.

[Knuppel]

Knuppelken, als gen nie weet aan wie ge het moet geven, ik weet wel waar je ermee terecht kan

Geen nood. Ik ook!
Ik heb onlangs nog een Cubaanse die hier op bezoek was flink 'bijgestoken'. Voor de rest blijft voortaan alles lekker in mijn eigen zak!

Misschien slooft mijn zoon zich nog verder uit als vrijwilliger in de oxfam wereldwinkel. Ik zet er geen stap meer binnen.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Daar gaat het niet om. Het gaat em om het feit dat ngo's geld inzamelen in onze landen voor de derde wereld, en dat geld belandt meetsal en grotendeels bij de corrupte en stinkend rijke zakenvullers die er de plak zwaaien. Enne, ook op het jaarbalans van Oxfam natuurlijk.

...en dus schieten we elk inituatief voor onwikkelingshulp liever bij voorbaat af?

Voor sommige NGO's geldt dat natuurlijk wel, maar ik denk dat je het verkeerde voorbeeld hebt uitgekozen. Ik denk dat Oxfam tot op bepaalde hoogten daar net een uitzondering op vormt, omdat zij het volledige productieproces controleren (en dus kunnen ingrijpen waar er geldt vloeit naar mensen die het niet verdienen, zoals tussenhandelaars en multinationals die het aangekochte tegen 200% doorverkopen).

[Pelgrim]

Spijtig genoeg is het inderdaad zo dat ontwikkelingshulp en het werk van ngo's deels wordt afgeluisd door dictators allerhanden. Maar denkt u dat Oxfam in een groot complot zit om Arafat en consoorten van spaarcentjes te voorzien? Nee. Oxfam doet heel wat werk uit overtuigd idealisme, het is geen paramilitaire guerillabeweging die zich gaat bezighouden met het uitschakelen van politieke figuren. Gezien de omstandigheden doen ze aardig hun best. Net als de organisatie waar ik zelf voor werk.

[Knuppel]

Toen ik nog op PI postte wist ik al dat Slangen dingen uithaalde die niet door de beugel konden. De NV-A kloeg dit, vruchteloos uiteraard, aan. Pas nu komt Slangen daarvoor voor de rechtbank. Haal je zo'n kerel binnen dan verlies je nu eenmaal je geloofwaardigheid.
Verhofstadt verloor ook al zijn, door deze reclamejongen 'gemaakte geloofwaardigheid'. Hij nam geen afstand van de praktijken van Slangen maar werkte er zelfs actief aan mee. De oogjes werden zedig dichtgehouden terwijl onze handige jongen rustig van twee walletjes mocht eten.

De pot op met Oxfam dus!
Een mens geraakt zijn geld echt wel op andere manieren kwijt dan met de hulp van... Slangen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Spijtig genoeg is het inderdaad zo dat ontwikkelingshulp en het werk van ngo's deels wordt afgeluisd door dictators allerhanden. Maar denkt u dat Oxfam in een groot complot zit om Arafat en consoorten van spaarcentjes te voorzien? Nee. Oxfam doet heel wat werk uit overtuigd idealisme, het is geen paramilitaire guerillabeweging die zich gaat bezighouden met het uitschakelen van politieke figuren. Gezien de omstandigheden doen ze aardig hun best. Net als de organisatie waar ik zelf voor werk.

Ik geloof je graag Pelgrim. Slangen zijn echter geen wezens waar ik veel vertrouwen in heb. Zelfs Adam moest dat al tot zijn schade en schande ervaren.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik geloof je graag Pelgrim. Slangen zijn echter geen wezens waar ik veel vertrouwen in heb. Zelfs Adam moest dat al tot zijn schade en schande ervaren.

maar van wolven heeft ze de mythes al weerlegd!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Dus omdat de Palestijnse kinderen de pech hebben een klootzak als leider te hebben die alles in eigen zak steekt, kunnen we ze beter niet helpen?

Inderdaad, goed gezien.
Want door die "hulp?) steken niet alleen die Palestijnse door U genoemde klootzak geld in zijne pocket, Maar ook de door U zo opgehemelde NGO ox"vl"am.
Ze ondersteunen alleen de linkse regime's die hun bevolking onderdrukken.
Wanneer men zou stoppen met die geldveslindende en nutteloze bijdragen, zou het wel eens kunnen gebeuren dat die nu onder de knoet en ondervoede gasten het heft eens in handen nemen, en deze mensonterende kl.... een schop verkopen. Zo zou er van binnenuit een revolte kunnen ontstaan, welke een democratie zou kunnen worden!