Olmert doet belangrijke stap naar vrede - Pagina 2

Rene Artois · 28 november 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Twee aparte landen, Israel en een Palestijnse staat zal nooit werken. Dat schip is al vertrokken. De bevolking is onderling zo verdeeld over beide gedeeltes van Israel en Palestina dat ze moeten accepteren samen in één land moeten gaan wonen. Ik haal hier waarschijnlijk alle Vlaams nationalisten mee op mijn nek, maar ik zeg het toch maar:
Laten ze er maar een soort België van maken.

Ik ben bang dat u alle realisten op uw dak en Hamas en consoorten op uw hand gaat krijgen. Wat u voorstelt is niet meer of niet minder dan het opheffen van Israël.

Zwartengeel · 28 november 2006, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Twee aparte landen, Israel en een Palestijnse staat zal nooit werken. Dat schip is al vertrokken. De bevolking is onderling zo verdeeld over beide gedeeltes van Israel en Palestina dat ze moeten accepteren samen in één land moeten gaan wonen. Ik haal hier waarschijnlijk alle Vlaams nationalisten mee op mijn nek, maar ik zeg het toch maar:
Laten ze er maar een soort België van maken.

Je verwachtte dus al een negatieve reactie en terecht. Eén België is er al één teveel, dus liefst niet er nog een tweede bijmaken.

liberalist_NL · 28 november 2006, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Ik ben bang dat u alle realisten op uw dak en Hamas en consoorten op uw hand gaat krijgen. Wat u voorstelt is niet meer of niet minder dan het opheffen van Israël.

Het in leven roepen van Bosnië-Herzegovina was toch ook niet de opheffing van de Republica Srpska?

Rene Artois · 29 november 2006, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het in leven roepen van Bosnië-Herzegovina was toch ook niet de opheffing van de Republica Srpska?

De twee zijn niet vergelijkbaar. In Bosnië kan men gerust spreken van een opdeling in ethnisch homogene gebieden waarbij volgens mij Srpska nog altijd wil aansluiten bij Servië.

Kallikles · 29 november 2006, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Hamas won aan invloed, geholpen door Israel dat Arafat isoleerde en bombardeerde, 11 september verslechterde het geo-politiek klimaat, de Irak-oorlog verergerde dit nog, de "war on terror" werd door De Israelische regering als en vrijbrief gezien om hun oorlogje hiermee geljk te schakelen en Arafat tot een tweede Bin Laden uit te roepen, de Fatah-autoriteit ging ten onder aan nepotisme en corruptie, Arafat stierf

Je vergeet te vermelden dat Arafat vermoord werd door de Israëli's... met vergif, een geliefkoosd middel van de Mossad.

Kallikles · 29 november 2006, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Twee aparte landen, Israel en een Palestijnse staat zal nooit werken. Dat schip is al vertrokken. De bevolking is onderling zo verdeeld over beide gedeeltes van Israel en Palestina dat ze moeten accepteren samen in één land moeten gaan wonen. Ik haal hier waarschijnlijk alle Vlaams nationalisten mee op mijn nek, maar ik zeg het toch maar:
Laten ze er maar een soort België van maken.

Je hebt gelijk, liberalist... maar daarvan willen de predikers van de haat in Washington en Tel Aviv niets weten.

Kallikles · 29 november 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Ik ben bang dat u alle realisten op uw dak en Hamas en consoorten op uw hand gaat krijgen. Wat u voorstelt is niet meer of niet minder dan het opheffen van Israël.

Neen, het betekent het erkennen van Israël in zijn huidige realiteit, maar een afschaffing van de apartheid. Edward Saïd moedigde zijn landsgenoten terecht aan om te strijden voor gelijke rechten binnen Israël, net zoals het ANC gedaan heeft in Zuid-Afrika.

Dr. Strangelove · 30 november 2006, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je vergeet te vermelden dat Arafat vermoord werd door de Israëli's... met vergif, een geliefkoosd middel van de Mossad.

Ik heb ook al dergelijke beschuldigingen gehoord en er circuleert een verhaal over het vergif "acontine" op het internet, maar ik heb nog geen bewijzen van deze stelling gezien. Het valt niet uit te sluiten, maar voorlopig ben ik niet overtuigd.

Kallikles · 30 november 2006, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ik heb ook al dergelijke beschuldigingen gehoord en er circuleert een verhaal over het vergif "acontine" op het internet, maar ik heb nog geen bewijzen van deze stelling gezien. Het valt niet uit te sluiten, maar voorlopig ben ik niet overtuigd.

In het strafrecht wordt er geen precieze bewijslast voorzien. De symptomen wijzen op vergiftiging, Sharon had het motief, Sharon heeft duidelijke bedreigingen geuit, de Mossad heeft al verschillende Palestijnse leiders vergiftigd, ...

Er zijn er al voor veel minder dan veroordeeld. Mijn oordeel is: schuldig!

http://www.monde-diplomatique.fr/200...IOUK/12894#nb8

Bovendien: zelfs als er geen vergiftiging zou geweest zijn, heeft Israël door de slopende belegering van Arafats hoofdkwartier zijn gezondheid verzwakt en zo zijn dood veroorzaakt. Hoe men het ook draait of keert: de Israëlische regering is schuldig aan de moord op Arafat.

Chipie · 30 november 2006, 02:25

Volgens velen was Arafat, rechtstreeks en/of onrechtstreeks, schuldig aan de dood van duizenden...

Wie er wel bijvaarde was alleszins mevrouw Arafat...

Rene Artois · 30 november 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je vergeet te vermelden dat Arafat vermoord werd door de Israëli's... met vergif, een geliefkoosd middel van de Mossad.

Het geliefkoosd middel van de Mossad is het gebouw waarin het doelwit zich bevindt in de lucht laten springen. Wat Arafat betreft zijn er heel andere geruchten die de ronde doen en bevestigd worden door hetgeen bekend gemaakt werd van het ziektebeeld.

Rene Artois · 30 november 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, het betekent het erkennen van Israël in zijn huidige realiteit, maar een afschaffing van de apartheid. Edward Saïd moedigde zijn landsgenoten terecht aan om te strijden voor gelijke rechten binnen Israël, net zoals het ANC gedaan heeft in Zuid-Afrika.

Niet rond de pot draaien aub. Het gaat hier om het opheffen van de joodse staat als dewelke Israël gesticht is. Als u dat wil, kom er dan voor uit.

Basy Lys · 30 november 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je vergeet te vermelden dat Arafat vermoord werd door de Israëli's... met vergif, een geliefkoosd middel van de Mossad.

Na veel heisa heeft de vrouw van Arafat het medische dossier van de kliniek waarin hij gestorven is meegekregen en sindsdien wordt er met geen woord meer over de doodsoorzaak gerept door zijn aanhangers.

De meest voor de hand liggende doodsoorzaak is: AIDS. Gezien zijn liefdesleven -- zijn vrouw was het afgetrapt omdat Arafat zich liever met loverboys liet omringen -- niet verwonderlijk.

liberalist_NL · 30 november 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

De twee zijn niet vergelijkbaar. In Bosnië kan men gerust spreken van een opdeling in ethnisch homogene gebieden waarbij volgens mij Srpska nog altijd wil aansluiten bij Servië.

Dat het verschil tussen Vlamingen en Walen kleiner is dan dat van Moslim-Kroaten en Serven, neemt niet weg dat het in essentie wel hetzelfde punt is. Bovendien strijden vele Vlamingen voor onafhankelijkheid, er zitten zelfs een paar orangisten tussen, en de Walen zitten zich ook af te vragen hoe het af moet lopen.

Basy Lys · 30 november 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Bijna over ter wereld is de staat Israël erkend tot op de grenzen van 1967.

De erkenning van Israël (al dan niet met de grenzen van 1967).

Dr. Strangelove · 30 november 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De erkenning van Israël (al dan niet met de grenzen van 1967).

Het is misschien juridische haarkloverij, maar "niet-erkennen" is niet hetzelfde als "geen diplomatieke relaties hebben".

circe · 30 november 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Na veel heisa heeft de vrouw van Arafat het medische dossier van de kliniek waarin hij gestorven is meegekregen en sindsdien wordt er met geen woord meer over de doodsoorzaak gerept door zijn aanhangers.

De meest voor de hand liggende doodsoorzaak is: AIDS. Gezien zijn liefdesleven -- zijn vrouw was het afgetrapt omdat Arafat zich liever met loverboys liet omringen -- niet verwonderlijk.

Inderdaad! Indien er in het medisch dossier enige sprake was geweest van vergiftiging dat zou mevrouw Arafat het de dag nadien wel in de pers hebben gegooid.

Nu wordt ze betaald om het geheim te houden!

Basy Lys · 30 november 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Het is misschien juridische haarkloverij, maar "niet-erkennen" is niet hetzelfde als "geen diplomatieke relaties hebben".

'k Weet het, maar ik vind nergens een officiële lijst van de landen die Israël de jure erkend hebben, of niet-erkend.

Ik durf er dan van uit gaan dat landen waar volle diplomatieke relaties mee bestaan Israël wel (de jure? de facto?) erkend hebben (geel op de kaart), en dat die waarmee geen diplomatieke relaties dat niet gedaan hebben (groen op de kaart).

Sinistra · 30 november 2006, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De erkenning van Israël (al dan niet met de grenzen van 1967).

Het is duidelijk dat alle landen die géén diplomatieke betrekkingen onderhouden met Israël allen communistische of Islam-theocratische regimes zijn. Zouden sommigen dan toch gelijk hebben ivm het monsterverbond tussen communisten en islamisten??

vesivius · 30 november 2006, 20:25

Wat Olmert ook doet of beloofd er zal nooit vrede komen met de Palestijnen. Elke overeenkomst met een Islamitisch volk houd nooit lang stand, liegen en bedriegen lijken blijkbaar in hun genen te zitten. Het enige land dat tot hiertoe zich een beetje aan de afspraken hield is Pakistan, verder werden ALLE schriftelijke of mondelinge afspraken door Islamieten verkracht. Kijk maar eens naar de hoorn van Afrika. Wij denken en oordelen met onze westerse mentaliteit en daar loopt het verkeerd. De grootste fout (buiten een hoop andere) die de Amerikanen in Irak gemaakt hebben is dat ze dachten dat het land zich zou gedragen zoals het Duitsland van na de oorlog en dat deze mensen de kans zouden grijpen om een toekomst op te bouwen maar nee van Allah mag dit blijkbaar niet. Islam een vredelievende godsdienst wie dat geloofd of verkondigt is ofwel super naïef ofwel moedwillig kwaadaardig.

30 november 2006, 02:25	#30
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Volgens velen was Arafat, rechtstreeks en/of onrechtstreeks, schuldig aan de dood van duizenden... Wie er wel bijvaarde was alleszins mevrouw Arafat...

30 november 2006, 20:25	#40
vesivius Partijlid Geregistreerd: 10 april 2004 Locatie: Merksem Berichten: 247	Wat Olmert ook doet of beloofd er zal nooit vrede komen met de Palestijnen. Elke overeenkomst met een Islamitisch volk houd nooit lang stand, liegen en bedriegen lijken blijkbaar in hun genen te zitten. Het enige land dat tot hiertoe zich een beetje aan de afspraken hield is Pakistan, verder werden ALLE schriftelijke of mondelinge afspraken door Islamieten verkracht. Kijk maar eens naar de hoorn van Afrika. Wij denken en oordelen met onze westerse mentaliteit en daar loopt het verkeerd. De grootste fout (buiten een hoop andere) die de Amerikanen in Irak gemaakt hebben is dat ze dachten dat het land zich zou gedragen zoals het Duitsland van na de oorlog en dat deze mensen de kans zouden grijpen om een toekomst op te bouwen maar nee van Allah mag dit blijkbaar niet. Islam een vredelievende godsdienst wie dat geloofd of verkondigt is ofwel super naïef ofwel moedwillig kwaadaardig.