Het Blok krijgt dan toch GEEN amnestie van België?

[Xenon]

Vrije meningsuiting, ok, maar kom dan niet om de haverklap zeuren dat ze je een mestkever of een nazi noemen.
consequent zijn, daar gaat het om

Ik verbied je toch niets. Ik wijs u enkel op je simplistische veralgemenigen. (Waar haal je het eigenlijk dat ik een blokker zou zijn?)

[dejohan]

Ik vind de huidige regeling eigenlijk niet zo slecht.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het gesjoemel bij VB blijft vooralsnog binnen de muren van het door het cordan-sanitair omspannen VB-concentratiekamp.

Schaf het cordon-sanitair af en de VB-muren vallen uiteen.

Ik zie al direct een splitsing tussen de rechtse en extreem-rechtse vleugel.

En dan .. lap ... VB1 en VB2 halen elk nog de helft van de stemmen. Dada !

Dan zijn we waar we moeten zijn !

die redenering valt in de smaak.. laat de ware Vlaamsnationalist zich nu eens distantiëren van de ware racist, dacht ik gisteren in mezelf

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

(Waar haal je het eigenlijk dat ik een blokker zou zijn?)

Dat mag je klasseren als een simplistische veralgemening.
Ik ben nogel lui weet je, uw politieke voorkeur is me niet bekend

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

en ik die dacht dat het niet ging over het Vlaasm Blok zoals Eerdekens nog op TV heeft verklaart. Het was niet bedoeld voor het Vlaams Blok maar voor alle "niet democratische" partijen.
Hoe anti-Vlamingen heel vlug hun kar kunnen draaien.

Natuurlijk gaat het over het Vlaams Blok, maar een partij heeft geen rechtspersoonlijkheid. Het Vlaams Blok krijgt zelf ook geen geld, maar dat wordt geïncasseerd via haar drie vzw's, die op hun beurt het Blok recht houden en de lonen edm uitkeren. Vandaar dat het proces tegen die vzw's liep. Snap je't eindelijk een beetje?

[Tegendradigaard]

Paulus ik kwam er bij omdat je nogal algemeen sprak blijkbaar over iedereen die zulke voorstellen verwerpen en over mensen die het begrip vrije meningsuiting in de mond namen.

Ik weet en ik besef dat ik op dat gebied nu schijnbaar een bondgenoot ben van het Vlaams Blok. Dat laat me koud.
Als ik het over democratie en vrije meningsuiting heb dan zijn dat voor mij geen synoniemen met het Vlaams Blok. Moest men de AEL proberen te verbieden of de PVDA dan zou ik dezelfde discours neerzetten.

Ik kan alleen maar constateren dat het voor de moment alleen het Vlaams Blok is dat men viseert (of nie volgens Eerdekens) maar allez das voor mij bijzaak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het Vlaams Blok heeft zonet amnestie gekregen, en dreigt niet meer de overheidsdodaties te verliezen als het belooft om in de toekomst democratisch te worden.

Tot nu toe heeft nog geen enkel bevoegde instantie aangetoond of bevestigd dat het Vlaams Blok ondemocratisch zou zijn. Als ik me goed herinner, heeft de rechter in beroep trouwens uitdrukkelijk in zijn vonnis vermeld dat het Vlaams Blok een democratische partij is.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tot nu toe heeft nog geen enkel bevoegde instantie aangetoond of bevestigd dat het Vlaams Blok ondemocratisch zou zijn. Als ik me goed herinner, heeft de rechter in beroep trouwens uitdrukkelijk in zijn vonnis vermeld dat het Vlaams Blok een democratische partij is.

Die uitspraak(?) is van nul en generlei waarde vermits de rechter zich onbevoegd verklaarde. Het is wachten op een uitspraak ten gronde. Alhoewel ik wel vind dat, door het amnestie verlenen aan het VB voor de voorbije 25 jaren hatelijke hetze jegens vreemdelingen e.a., ik denk dat het proces hier zwaar door ondermijnd werd. Het zou wel eens kunnen dat de rechtbank van Gent ook wel eens zou kunnen besluiten dat 'het verleden' van de partij er niet meer toe doet. Maar goed, dat risico moeten we er dan maar bij nemen.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Doodsbedreigingen?
Waar?

Ge weet dus blijkbaar niet wat "de heer" Fillet gezegd heeft

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Ge weet dus blijkbaar niet wat "de heer" Fillet gezegd heeft

pff... 'k heb het zelfs gelezen in die bewuste Libelle.

dit is iets anders: http://www.politicsinfo.net/nl/forum...ic.php?t=16359

*KNIP*
Geen persoonlijke aanvallen.

Peter Johan
amai, da's niet te verwonderen dat men er aan denkt die partij wat te muilkorven

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Die uitspraak(?) is van nul en generlei waarde vermits de rechter zich onbevoegd verklaarde. Het is wachten op een uitspraak ten gronde. Alhoewel ik wel vind dat, door het amnestie verlenen aan het VB voor de voorbije 25 jaren hatelijke hetze jegens vreemdelingen e.a., ik denk dat het proces hier zwaar door ondermijnd werd. Het zou wel eens kunnen dat de rechtbank van Gent ook wel eens zou kunnen besluiten dat 'het verleden' van de partij er niet meer toe doet. Maar goed, dat risico moeten we er dan maar bij nemen.

Uw antwoord is geen antwoord. Men kan immers geen amnestie verlenen wanneer men niet schuldig bevonden is. Tot nu toe is het Vlaams Blok niet als ondemocratisch veroordeeld. Het proces tegen de vzw's van het Vlaams Blok gaat trouwens niet over dit element, maar over de zogezegde overtreding van de racismewet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het zou wel eens kunnen dat de rechtbank van Gent ook wel eens zou kunnen besluiten dat 'het verleden' van de partij er niet meer toe doet.

Bij mijn weten kan niemand met terugwerkende kracht veroordeeld worden. D.w.z. men kan geen oude elementen bovenhalen die dateren van voor het in voege treden van een bepaalde wet (hier de anti-racismewet). Zoiets gaat in tegen de normale rechtsgang. En is trouwens een basiselement in de rechtspraak.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

pff... 'k heb het zelfs gelezen in die bewuste Libelle.

Kortom, ge weet dus niet wat hij gezegd heeft

[De Knut]

uw liefde voor andersgekleurde bandieten is roerend maar niet terzake.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

uw liefde voor andersgekleurde bandieten is roerend maar niet terzake.

Ik begrijp U best Kwoebel: Eigen Bandiet Eerst

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Is dat het moto van uw vzw wanneer ze weer eens Georgische mafiosi aan papieren helpen?

Blauwe knop, het riool is de andere kant op Kwoebel.

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Blauwe knop, het riool is de andere kant op Kwoebel.

Waarom is hier die blauwe knop nodig. Dit is toch niet tegen u persoonlijk hé Pianoke. Gij zijt altijd wel rap in uw billekes gebeten hé.

[Seba]

geef eens een pianoconcert voor het "goede doel" dan kan links nog wat gratis weggeven en de domme belgen zoet houden

...dixit iemand van de partij waar alle marginalen en allerdomsten op stemmen

Als op dat anti-vreemdelingenstemrechtmeeting FDW de namen van de gemeenteraadsleden van St.Joost voorleest, waarop heel de zaal hardop begint te lachen, als Frank Van Hecke zegt dat er ook heel wat Maki-Apen in Borgerhout rondlopen, als een VB-mandataris zegt dat Turken slachtafval zijn, en dit zijn dan nog 3 zeer recente voorbeelden, is het dan niet fair te zeggen dat het Vb wel dikwijls naar racisme neigt? Indien iemand uit de partij zelf die er al heel lang werkte, eindelijk eens een genuanceerde mening geeft en daarvoor onmiddellijk bedankt wordt zonder enig argument op z'n beklag, is dat dan democratisch?

[C uit W]

Die wetswijziging, is dat geen slimme zet van de regering?

want

Als

a) het blok won ---> het blok kon nu telkens zeggen : "wij zijn geen racisten", "jullie zijn ordinaire leugenaars, bedriegers, ..."
en zo zou het blok zijn naam kunnen zuiveren, en veel stemmen winnen.

b) als het blok verloor---> bestraft, het blok benadeelt, voor een ver verleden, mensen zouden dit sympathiek vinden en boem, de underdog krijgt extra stemmen.


Nu kan de regering zeggen : Wij laten ze toe, wat zijn wij toch lekker democratisch, zie eens hoe sympathiek en eerlijk wij wel zijn. En aan de andere kant kunnen ze de blokkers uitmaken voor ondemocratische racisten en het cordon in stand houden.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Die wetswijziging, is dat geen slimme zet van de regering?

want

Als

a) het blok won ---> het blok kon nu telkens zeggen : "wij zijn geen racisten", "jullie zijn ordinaire leugenaars, bedriegers, ..."
en zo zou het blok zijn naam kunnen zuiveren, en veel stemmen winnen.

b) als het blok verloor---> bestraft, het blok benadeelt, voor een ver verleden, mensen zouden dit sympathiek vinden en boem, de underdog krijgt extra stemmen.


Nu kan de regering zeggen : Wij laten ze toe, wat zijn wij toch lekker democratisch, zie eens hoe sympathiek en eerlijk wij wel zijn. En aan de andere kant kunnen ze de blokkers uitmaken voor ondemocratische racisten en het cordon in stand houden.

U denkt hier verkeerdelijk dat het Blok vrijgesteld is van het anti-rascisme proces...

Het gaat over de wet op de partijfinanciering en dat is een ander onderwerp.

Maw. Het Blok blijft winnen...