Geen hoofddoeken meer achter de stadsloketten - Pagina 2

Online · 12 december 2006, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Op iedereen die negationisme vrijheid van meningsuiting vindt maar hoofddoeken wil verbieden.

Ik vind jouw stelling heel contradictorisch.
De hoofddoek is uitgegroeid in de Westerse wereld tot dè vlag van het islamofascisme. En dat moet kunnen volgens jou?
Een beetje rechtlijnigheid aub.
Ofwel verbiedt je beiden, ofwel laat je beiden toe. Je bent al zo selectief als de fans van de rode negationisten.

Flippend Rund · 12 december 2006, 19:01

Ik vind dit een uitstekende maatregel want nu gaan jullie eindelijk gelukkige mensen zijn.

Online · 12 december 2006, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik vind dit een uitstekende maatregel want nu gaan jullie eindelijk gelukkige mensen zijn.

De initiatiefnemers (i.e. het progressieve stadsbestuur) van Antwerpen zullen je niet tegenspreken. Patje Janssens kan eindelijk weer glimlachen nu sommige van zijn personeelsleden hun look zullen moeten aanpassen om niet meer af te steken tegen de zijne.

Kay_ · 12 december 2006, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik vind jouw stelling heel contradictorisch.
De hoofddoek is uitgegroeid in de Westerse wereld tot dè vlag van het islamofascisme. En dat moet kunnen volgens jou?
Een beetje rechtlijnigheid aub.
Ofwel verbiedt je beiden, ofwel laat je beiden toe. Je bent al zo selectief als de fans van de rode negationisten.

U meent dat? De hoofddoek is misschien bij u uitgegroeid tot dat symbool, voor de meerderheid van de bevolking zal dat allerminst zo zijn.

Online · 12 december 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

U meent dat? De hoofddoek is misschien bij u uitgegroeid tot dat symbool, voor de meerderheid van de bevolking zal dat allerminst zo zijn.

In elke peiling die je over dit thema tegenkomt, stemt de meerderheid voor een hoofddoekverbod. Hoogst waarschijnlijk omdat ze het als (provocatie) symbool van het islamofascisme zien.

Kay_ · 12 december 2006, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

In elke peiling die je over dit thema tegenkomt, stemt de meerderheid voor een hoofddoekverbod. Hoogst waarschijnlijk omdat ze het als (provocatie) symbool van het islamofascisme zien.

En hoogst waarschijnlijk zien mensen het kruisteken ook als symbool voor de vervolging en moord op mensen van andere godsdiensten.

Online · 12 december 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En hoogst waarschijnlijk zien mensen het kruisteken ook als symbool voor de vervolging en moord op mensen van andere godsdiensten.

Dat zou best kunnen zijn. Alhoewel ... gezien de secularisering van het Westen (Europa althans), denk ik eerder dat er veel zijn die niet eens meer weten dat het een religieus symbool is.

de roenekes · 12 december 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Heeft u ook bronnen om deze beweringen aan te tonen?

Probeer eens een Turkse krant te lezen.

Kay_ · 12 december 2006, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat zou best kunnen zijn. Alhoewel ... gezien de secularisering van het Westen (Europa althans), denk ik eerder dat er veel zijn die niet eens meer weten dat het een religieus symbool is.

Dat maakt het nog altijd geen symbool van het islamofacisme natuurlijk.

Online · 12 december 2006, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat maakt het nog altijd geen symbool van het islamofacisme natuurlijk.

Nee, het kruisje is idd geen symbool van het islamofascime ; de hoofddoek wel.

van Maerlant · 12 december 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Geef nu toe, da's toch wel héél stom van ze, hé.

Ach, hoe verdraagzaam toch!

Kay_ · 12 december 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee, het kruisje is idd geen symbool van het islamofascime ; de hoofddoek wel.

Allez, voor u is dat zo.
Nu blij?

Online · 12 december 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Allez, voor u is dat zo.
Nu blij?

Uiteraard, vooral omdat het Antwerps stadsbestuur het ook zo ziet. En dan zwijg ik nog over de meeste scholen, werkgevers, ...die het ook zo zien.

Kay_ · 12 december 2006, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Uiteraard, vooral omdat het Antwerps stadsbestuur het ook zo ziet. En dan zwijg ik nog over de meeste scholen, werkgevers, ...die het ook zo zien.

Dus u meent dat ze de hoofddoek afschaffen omdat het een symbool is van het islamofacisme?

Online · 12 december 2006, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dus u meent dat ze de hoofddoek afschaffen omdat het een symbool is van het islamofacisme?

Ze doen het heus niet voor de brandveiligheid hoor kay-gell.

de roenekes · 12 december 2006, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dus u meent dat ze de hoofddoek afschaffen omdat het een symbool is van het islamofacisme?

Ja natuurlijk.

jurgen79 · 13 december 2006, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dus u meent dat ze de hoofddoek afschaffen omdat het een symbool is van het islamofacisme?

Ja, we wonen in een veilig westers land.
Dus een hoofddoek die vrouwen zou beschermen is absoluut niet nodig.
In een veilig land als dit, komt dit bij een groot deel van de bevolking over als bedreigend, lak aan inburgering enz enz enz.
Dat is mijn visie op het ding. En dit ding hoort niet thuis in onze samenleving en al zeker niet in openbare functies.

ilfalco · 13 december 2006, 02:24

neen het afschaffen van de hoofdoek is een schaamlapje om te vergoeilijken datz e quota voor 30% allochtonen bij het stad gaan laten werken. Stel je voor dat een groot % daarvan een hoofddoek zou dragen... het zou nogal opvallen..

Doki · 13 december 2006, 12:44

Het al of niet toelaten van hoofddoeken is zowat de grootste non-issue van de laatste jaren.

Als ik mij als burger geïntimideerd voel doordat iemand aan het loket zijn geloofsovertuiging laat blijken door een hoofddoek of een kruisje of een keppeltje of wat dan ook, dan zou ik zo denken dat er eerder iets scheelt aan mij dan aan die ambtenaar. Als we mensen gaan verplichten om een deel van hun identiteit tijdens de uitoefening van hun beroep te verbergen, waar gaan we dan naartoe? Wellicht naar het Franse model van de complete assimilatie. We hebben allemaal kunnen zien waar dat eindigt.

Hierboven lees ik een aantal gematigde schrijvers die zich kunnen scharen achter de beslissing van het Antwerps stadsbestuur, maar dan met het oog op de emancipatie van de allochtone vrouw. Deze beslissing kan daar inderdaad misschien aan bijdragen, maar eerlijk gezegd twijfel ik toch sterk aan de effectiviteit van dit soort geforceerde emancipatie.

Bobke · 13 december 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Het al of niet toelaten van hoofddoeken is zowat de grootste non-issue van de laatste jaren.

Als ik mij als burger geïntimideerd voel doordat iemand aan het loket zijn geloofsovertuiging laat blijken door een hoofddoek of een kruisje of een keppeltje of wat dan ook, dan zou ik zo denken dat er eerder iets scheelt aan mij dan aan die ambtenaar. Als we mensen gaan verplichten om een deel van hun identiteit tijdens de uitoefening van hun beroep te verbergen, waar gaan we dan naartoe? Wellicht naar het Franse model van de complete assimilatie. We hebben allemaal kunnen zien waar dat eindigt.

Hierboven lees ik een aantal gematigde schrijvers die zich kunnen scharen achter de beslissing van het Antwerps stadsbestuur, maar dan met het oog op de emancipatie van de allochtone vrouw. Deze beslissing kan daar inderdaad misschien aan bijdragen, maar eerlijk gezegd twijfel ik toch sterk aan de effectiviteit van dit soort geforceerde emancipatie.

Wilt ge aan het loket geholpen worden door iemand met een hakenkruis ?

12 december 2006, 19:01	#22
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Ik vind dit een uitstekende maatregel want nu gaan jullie eindelijk gelukkige mensen zijn.

13 december 2006, 02:24	#38
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	neen het afschaffen van de hoofdoek is een schaamlapje om te vergoeilijken datz e quota voor 30% allochtonen bij het stad gaan laten werken. Stel je voor dat een groot % daarvan een hoofddoek zou dragen... het zou nogal opvallen..

13 december 2006, 12:44	#39
Doki Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 16 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 2.058	Het al of niet toelaten van hoofddoeken is zowat de grootste non-issue van de laatste jaren. Als ik mij als burger geïntimideerd voel doordat iemand aan het loket zijn geloofsovertuiging laat blijken door een hoofddoek of een kruisje of een keppeltje of wat dan ook, dan zou ik zo denken dat er eerder iets scheelt aan mij dan aan die ambtenaar. Als we mensen gaan verplichten om een deel van hun identiteit tijdens de uitoefening van hun beroep te verbergen, waar gaan we dan naartoe? Wellicht naar het Franse model van de complete assimilatie. We hebben allemaal kunnen zien waar dat eindigt. Hierboven lees ik een aantal gematigde schrijvers die zich kunnen scharen achter de beslissing van het Antwerps stadsbestuur, maar dan met het oog op de emancipatie van de allochtone vrouw. Deze beslissing kan daar inderdaad misschien aan bijdragen, maar eerlijk gezegd twijfel ik toch sterk aan de effectiviteit van dit soort geforceerde emancipatie.