Verdedig de democratie, stem klein.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De kieswet is gedeeltelijk verbroken. En een oplossing heeft deze regering voor dit punt nog steeds niet uitgewerkt. Als ze geen oplossing uitwerkt die in overeenstemming is met de grondwet, kan het zijn dat de Raad van State de verkiezingen ongeldig verklaart. Dan pas heeft Paars een kater!

De kieswet is 'gedeeltelijk' verbroken...
maar ze willen er identieke invoeren in Vlaanderen...
en niet in Wallonië en Brussel...

En de Raad van State staat erbij en kijkt ernaar.

Hoe zat dat weer met artikel 161 van de grondwet dat voor het Lambermontakkoord overtreden werd?

[Henry]

En de domste kip uit het parlement, Els Van Weert, maar schreeuwen dat er geen sprake van was dat dit federaal zou gebeuren!
Zij laat zich met plezier belachelijk maken door sp.a.
Dit zou bij de Spiritisten toch de ogen moeten doen open gaan.


Spirit is een zak lucht, en die lucht is niet meer dan een scheet van Stevaert.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door hiremhabief

Hewel, Knuppel ... dat ware nog eens een schitterend idee!
Stel u dat eens voor zeg: N-VA, Vivant, Groen en nog zo'n paar in een kieskartel; technischgezien een en dezelfde partij en de kiezer spreekt zijn voorkeur voor deze of gene uit middels de voorkeurstem.
Daarna gaat eenieder zijns weegs.
Je kan dus gerust een hekel hebben aan Agalev en een N-VA stemmer zijn, of omgekeerd, en op het KVHD stemmen:
Kartel Voor Herstel Democratie.
Bien parlé la!!

Om eerlijk te zijn was dit niet mijn eigen ideetje maar ik vond het ook schitterend toen ik het hoorde.

En jouw naam vind ik even fantastisch!

Jongens, wat zou ik graag de paarse klootzakken op hun bek zien gaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

En de domste kip uit het parlement, Els Van Weert, maar schreeuwen dat er geen sprake van was dat dit federaal zou gebeuren!
Zij laat zich met plezier belachelijk maken door sp.a.
Dit zou bij de Spiritisten toch de ogen moeten doen open gaan.


Spirit is een zak lucht, en die lucht is niet meer dan een scheet van Stevaert.

Els van Weert laat zich meedragen op de rug van Ansjoo om 'carriere' in de politiek te kunnen maken.
Een politieke loopbaan om trots op te zijn, dus.
Dat mens zal nooit nog ernstig worden genomen.
Of wordt Ansjoo dat wél?

[Lekker Links!]

Knuppel, het valt me op dat het steeds jij bent die niet op de bal kan spelen en dan maar de man pakt. Kan jij nooit over iets discussiëren zonder daar de partij of de mandatarissen daarbij belachelijk te maken? Of ben je zelf een beetje gefrustreerd omdat je politieke carrière nog minder dan een nul blijkt te zijn.

Ik verwijs u dan ook graag door naar http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=7286

[Henry]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

Knuppel, het valt me op dat het steeds jij bent die niet op de bal kan spelen en dan maar de man pakt. Kan jij nooit over iets discussiëren zonder daar de partij of de mandatarissen daarbij belachelijk te maken? Of ben je zelf een beetje gefrustreerd omdat je politieke carrière nog minder dan een nul blijkt te zijn.

Ik verwijs u dan ook graag door naar http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=7286

De mandatarissen belachelijk maken?
Is de pers daar niet mee begonnen?
Remember de teletubbies???

Oh neen, 't is waar: de sp.a is daar zélf mee begonnen!
Je oogst wat je zaait, Niels.

En Robert "Stalin" Stevaert zal ook wel ooit zijn walgelijk populisme terug in het gezicht geslingerd krijgen. Iemand die zelfs liegt over zijn naam, tja.

[Knuppel]

Knuppel, het valt me op dat het steeds jij bent die niet op de bal kan spelen en dan maar de man pakt

Het is nog altijd eerlijker politieke nullen op een politiek forum als bal te gebruiken dan forumfiguren via pb met wapens en bokshandschoenen te bestoken, vindt je ook niet, Niels? 8)

[Pelgrim]

Op zich een prachtig idee.


Maar ge denkt toch niet dat die van de BUB op één lijst willen staan samen met de separatisten van Groen!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Op zich een prachtig idee.


Maar ge denkt toch niet dat die van de BUB op één lijst willen staan samen met de separatisten van Groen!

Wie niet meedoet valt maar lekker uit de boot.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Maar ge denkt toch niet dat die van de BUB op één lijst willen staan samen met de separatisten van Groen!

Correctie: met die "volksverraders". En zeker niet met dat "wijf".

En hoe zouden zich voelen om met, zoals ze hem altijd noemen, "Leider Geert" op een kartel te moeten staan?

Of samen de Arabisch Democratische Partij van Aboe Jahjah? En zijn voormalige slippendragers van de PvdA?

Even denken: welke kleine partijen hebben we nog (nu ja, N-VA is hier nog de enige echt ernstige partij)? Er moeten er toch nog een heleboel zijn...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: met die "volksverraders". En zeker niet met dat "wijf".

En hoe zouden zich voelen om met, zoals ze hem altijd noemen, "Leider Geert" op een kartel te moeten staan?

Of samen de Arabisch Democratische Partij van Aboe Jahjah? En zijn voormalige slippendragers van de PvdA?

Even denken: welke kleine partijen hebben we nog (nu ja, N-VA is hier nog de enige echt ernstige partij)? Er moeten er toch nog een heleboel zijn...

Groen!, Vivant en N-VA zouden samen ook al makkelijk over de 5% drempel geraken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: met die "volksverraders". En zeker niet met dat "wijf".

En hoe zouden zich voelen om met, zoals ze hem altijd noemen, "Leider Geert" op een kartel te moeten staan?

Of samen de Arabisch Democratische Partij van Aboe Jahjah? En zijn voormalige slippendragers van de PvdA?

Even denken: welke kleine partijen hebben we nog (nu ja, N-VA is hier nog de enige echt ernstige partij)? Er moeten er toch nog een heleboel zijn...

U vergeet de Tegen Draadse partij, al vertoont de voorzitter wel spontaan nazistische neigingen wanneer je zijn democratisch gehalte bejubelt, en vice versa. Best dus om in het regeerakkord overeen te komen dat je alle dingen waar je tegen bent wilt verwezenlijken.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Maar dan kan de oppositie de vernietiging van de wet bij de Raad vragen. Denk wat er gebeurd is met de laatste kieshervorming...

De Raad van State vernietigt geen wetten.
Enkel het Arbitragehof kan dat.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

U vergeet de Tegen Draadse partij, al vertoont de voorzitter wel spontaan nazistische neigingen wanneer je zijn democratisch gehalte bejubelt, en vice versa. Best dus om in het regeerakkord overeen te komen dat je alle dingen waar je tegen bent wilt verwezenlijken.

Als de Tegendraadse partij het met zo'n akkoord eens zou zijn, zal ze mijn stem in elk geval niet krijgen.
Belofte maakt schuld!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Als de Tegendraadse partij het met zo'n akkoord eens zou zijn, zal ze mijn stem in elk geval niet krijgen.
Belofte maakt schuld!

Als officieel houder van een niet-weerhouden TD lidmaatschap dank ik u feestelijk in naam van alle Draadjes.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onze Opperblubber is weer met een nutteloze vraag. Waarom er gewesten moeten zijn? Heel eenvoudig toch: omdat de unitaire staatsvorm niet naar behoren werkte en er dringend federalisering van bevoegdheden nodig was, waardoor ieder gewest zijn eigen krijtlijnen tenvolle zou kunnen realiseren.

Nu, dit antwoord hebben we ondertussen al vele keren gegeven. Eens kijken over hoeveel dagen Hans de Opperblubber weer met dezelfde vraag op de proppen komt. Ik vraag me af of u in de rechtszaal (als u tenminste ooit in de rechtszaal heeft gestaan) ook dezelfde vragen blijft stellen. De rechter zal dat in ieder geval niet leuk vinden.

Waar haalt u het dat de unitaire staat niet goed werkte? Dat wordt manifest tegengesproken door de feiten. In de jaren '50 en '60 kende België een nooit gekende en nooit geëvenaarde economische bloei.

En als hij het niet kan halen wordt Mijnheer Vandenberghe weer eens lekker persoonlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waar haalt u het dat de unitaire staat niet goed werkte? Dat wordt manifest tegengesproken door de feiten. In de jaren '50 en '60 kende België een nooit gekende en nooit geëvenaarde economische bloei.

Ooit gehoord van het Marshalplan? En andere in ons land ingepompte Amerikaanse steun? En daarenboven is die ontwikkeling er niet zomaar gekomen: in heel Europa en de VS bloeide de economie.

De unitaire staat werkte inderdaad niet: daarom is er ook de federalisering gekomen. Als iedereen het toch zo goed had gevonden, was federaliseren nooit aan de orde geweest. Niemand had daar dan ooit aan gedacht.

[Confucius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit gehoord van het Marshalplan? En andere in ons land ingepompte Amerikaanse steun? En daarenboven is die ontwikkeling er niet zomaar gekomen: in heel Europa en de VS bloeide de economie.

De unitaire staat werkte inderdaad niet: daarom is er ook de federalisering gekomen. Als iedereen het toch zo goed had gevonden, was federaliseren nooit aan de orde geweest. Niemand had daar dan ooit aan gedacht.

Als ik mijn geschiedenis goed herinner is de steun van het Marshall plan in België voornamelijk verdwenen in de waalse steenkoolputten.
In Vlaanderen kwam het economisch wirtschaftwunder voornamelijk uit de KMO's : textiel rond het Kortrijkse, chemische industrie rond de haven van Antwerpen. In Wallonië een verouderde staats industrie onder de allomtegenwoordige socialistische partij in Vlaanderen vernieuwing door ondernemerschap en arbeid.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit gehoord van het Marshalplan? En andere in ons land ingepompte Amerikaanse steun? En daarenboven is die ontwikkeling er niet zomaar gekomen: in heel Europa en de VS bloeide de economie.

De unitaire staat werkte inderdaad niet: daarom is er ook de federalisering gekomen. Als iedereen het toch zo goed had gevonden, was federaliseren nooit aan de orde geweest. Niemand had daar dan ooit aan gedacht.

Uiteraard kende het land een economische bloei: er was de jaren ervoor (al van voor de oorlog) fel gespaard. Bovendien moest vanalles terug gebouwd worden, ...
Wat die Marshall-hulp betreft: Vlaanderen en België hebben niet zoveel gekregen, omdat wij de Antwerpse haven hebben, die ervoor zorgde/zorgt dat ons welvaartpeil al zoiezo hoog is, zeker tijdens de heropbouw van Europa.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

In Vlaanderen kwam het economisch wirtschaftwunder voornamelijk uit de KMO's : textiel rond het Kortrijkse, chemische industrie rond de haven van Antwerpen.

De Antwerpse haven kreeg een flinke duw bij de heropbouw na WO II door de VS die het strategisch belang van de haven heel goed inzagen. Maar voor de rest is uw opmerking natuurlijk terecht. De grote stoot van de Vlaamse opleving kwam er door de Vlamingen zelf. Niet vergeten dat in de jaren zestig een grote eis van de Vlaamse Beweging juist was: "werk in eigen streek".