BdW in shock ?!!! - Pagina 2

stab · 4 december 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het valt mij trouwens op dat verschillende CD&V kopstukken nu beginnen te zeggen dat het kartel weer kan indien BDW toegeeft dat hij een fout gemaakt heeft. Hebben zij schrik of zo?

Tja, anders zou het VB straks in 2007 de onbetwistbare nummer 1 kunnen worden en dan, dan is het onmogelijk om het VB nog te kunnen liquideren, of zelfs maar financieel te treffen, volgens mij.
België zou zich dat niet kunnen veroorloven , minstens voor de buitenwereld.

Knuppel · 4 december 2006, 18:44

Het VB was zonder het tsjevenkartel ook de grootste, en toch is Belgique nooit opgehouden met die partij proberen te liquideren en financieel te treffen.

Zwartengeel · 4 december 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het valt mij trouwens op dat verschillende CD&V kopstukken nu beginnen te zeggen dat het kartel weer kan indien BDW toegeeft dat hij een fout gemaakt heeft. Hebben zij schrik of zo?

Indien men nu alsnog de klok mocht terugdraaien, zou mijn stem zeker NIET meer naar de N-VA gaan, dat weet ik wel zeker. En ik ben beslist niet de enige die hierover zo zal denken.

Knuppel · 4 december 2006, 19:07

De klok z�*l niet teruggedraaid worden.
Zolang Bourgeois echter in de Vlaamse regering zit blijft hij de gegijzelde van de CD&V.

Tantist · 4 december 2006, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Uit DS van vandaag :
Knuffel

N-VA-voorzitter Bart De Wever was het voorbije weekend nog even aangeslagen als vorige donderdag, toen het kartel CD&V/N-VA sprong. Dat de N-VA'er niet in zijn gewone doen is, bleek zondag in de wandelgangen van ATV. Voor één keer liep hij niet met een wijde boog rond zijn vroegere medestander Marie-Rose Morel (Vlaams Belang). Integendeel, toen hij haar zag, liet hij zich een welgemeend ,,ik heb een knuffel nodig'' ontvallen. Dat de twee de komende dagen wat gaan bijpraten, om hun vele persoonlijke tegenstellingen te overbruggen, is niet uitgesloten. Sinds Morel in 2004 van de N-VA overstapte naar Vlaams Belang kregen de twee geen goed woord over elkaar meer over de lippen.

mijn comment : ... ik leid hieruit af dat BdW echt geschrokken is ... wat zijn competentie nogal besmeurt ... volgens mij was heel dit scenario immers nogal voorspelbaar (zelfs indien je (zoals ik doe) ervan uit gaat dat er vooraf wel overlegd was met CD&V) ...

BdW in de touwen in elk geval ... en met hem heel de N-VA ... want je mag ervan uitgaan dat N-VA op zich slechts goed is voor één zetel ... en wordt dus de "partij van Dedecker" ... en derhalve exit N-VA ...

stab · 4 december 2006, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het VB was zonder het tsjevenkartel ook de grootste, en toch is Belgique nooit opgehouden met die partij proberen te liquideren en financieel te treffen.

Strikt gezien heb je gelijk , maar een andere perceptie was mogelijk , toch minstens tegenover buitenlanders. Daarom dat ik sprak van 'onbetwistbaar'.
En volgens mij is het net die andere perceptie waardoor onze Belgicistische media n-va en cd&v er wil toe aanzetten om nog eens te beraden.

Knuppel · 4 december 2006, 20:21

De CVP beseft, eveneens een beetje laat, dat ze zonder de N-VA precies d�*�*r staan waar ze stonden voor ze de N-VA strikten: op de tweede plaats inplaats van op de eerste. Maar of dat de reden is voor hun plotse twijfel?

Het vierkant draaiende Belgique ten allen prijze overeind houden is, volgens mij, al eenzelfde wetmatigheid geworden als in eigen land het cordon sanitaire instand houden, en als in Europa om Turkije erbij proberen te halen. Ze zijn ergens mee begonnen en hebben zich daar zo fanatiek achtergezet dat het gezichtsverlies als ondraaglijk wordt aangevoeld mochten ze er niet meer mee doorgaan.

Ik heb niet de indruk dat politiek Belgique zich ooit veel heeft aangetrokken van wat er in het buitenland gezegd en gezwegen wordt over wat er hier allemaal kan, anders was er allang iets veranderd. Zelfs Marc Eyskens weet al j�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren dat alles mogelijk is in dit apenland behalve wat logischerwijze zou moeten gebeuren.

UFSIA · 4 december 2006, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Strikt gezien heb je gelijk , maar een andere perceptie was mogelijk , toch minstens tegenover buitenlanders. Daarom dat ik sprak van 'onbetwistbaar'.
En volgens mij is het net die andere perceptie waardoor onze Belgicistische media n-va en cd&v er wil toe aanzetten om nog eens te beraden.

Moest Bourgeois uit de Vlaamse regering stappen zou hij geen mediaminister meer zijn. Zou het kunnen dat de media dat wel leuk zouden vinden en DAAROM nu het spelletje "cdv aan het woord laten om uit te leggen waarom nva verkeerd bezig was" meespelen ?

ilfalco · 4 december 2006, 23:12

Citaat:

Strikt gezien heb je gelijk , maar een andere perceptie was mogelijk , toch minstens tegenover buitenlanders. Daarom dat ik sprak van 'onbetwistbaar'.
En volgens mij is het net die andere perceptie waardoor onze Belgicistische media n-va en cd&v er wil toe aanzetten om nog eens te beraden.

inderdaad. Ze willen dan ook peilingen afwachten. Wordt VB grootste dan zal men kartel verderzetten. Dewever noemde zichzelf russische commandant in stalinggrad tegen de VB golf...Wat duidelijk maak t aan welke kant hij staat.

Citaat:

Moest Bourgeois uit de Vlaamse regering stappen zou hij geen mediaminister meer zijn. Zou het kunnen dat de media dat wel leuk zouden vinden en DAAROM nu het spelletje "cdv aan het woord laten om uit te leggen waarom nva verkeerd bezig was" meespelen ?

N-Va krijgt al jaar en dag de steun van De Morgen omdat de Morgen denkt zo het VB te kunnen schaden. tel het aantal opniestukken van dewever en co maar eens op in de morgen. De Media gruwelt van de gedachte dat het VB
onbetwistbaar de grootste is. net als het establishment.

En zoals STAB hier al zei. Nu kan men nog de indruk wekken door cdenv en n-va samen te tellen dat het VB niet de grootste is. Het is de perceptie die telt. Ook en vooral naar het buitenland toe. Bij federale verkiezingen is dit nog belangrijker.

Shadowman · 5 december 2006, 00:27

Bart de Wever is echt wel de enige die N-VA rechthoudt; voor de rest is dat een zinkend schip.

zorroaster · 5 december 2006, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

inderdaad. Ze willen dan ook peilingen afwachten. Wordt VB grootste dan zal men kartel verderzetten. Dewever noemde zichzelf russische commandant in stalinggrad tegen de VB golf...Wat duidelijk maak t aan welke kant hij staat.

Aangezien hij daarmee bedoelde dat de N-VA de enige politieke vertegenwoordiger is van het democratische en civiele Vlaams-nationalisme die moet optornen tegen een enorme golf van onverdraagzaam en reactonair politiek Vlaams-nationalisme bij monde van het Belang, maakt hij zijn punt wel duidelijk...

Knuppel · 5 december 2006, 07:16

Citaat:

het democratische en civiele Vlaams-nationalisme die moet optornen tegen een enorme golf van onverdraagzaam en reactonair politiek Vlaams-nationalisme bij monde van het Belang

Pfffffffffffffffffffft.
Nu ben ik onder de indruk, hoor.

Zwartengeel · 5 december 2006, 07:32

Ik hoop alleen maar dat het binnenkort na 'De Winter in Stalingrad' niet 'De Wever in Arnhem' wordt. Hoe heette die film ook alweer...? Juist, ja!

Herr Flick · 5 december 2006, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Morel en BDW waren vroeger vrienden (hebben samen gestudeerd). De vraag om een knuffel moet je eerder in die context situeren.

Voor de rest geef ik je gelijk. Dit kan nog alle kanten uitgaan. Zonder de N-VA is de CD&V al een flink stuk kwijt van het nieuwe imago dat zij hebben proberen uit te dragen. Zij kunnen nu niet meer op hun "Vlaams" profiel rekenen om de kiezer te verleiden. Het is ook gedaan met het media verhaal van "CD&V is de grootste". Wat blijft er dan nog over? Enkel Leterme (die hoe langer hoe meer op een klassieke CVPer lijkt), en de blunders van Paars.

Het valt mij trouwens op dat verschillende CD&V kopstukken nu beginnen te zeggen dat het kartel weer kan indien BDW toegeeft dat hij een fout gemaakt heeft. Hebben zij schrik of zo?

Natuurlijk en het schoonste bewijs dat ze al mekaar terug in het gat aan het kruipen zijn is wel die informatiestop, (of hoe noemen ze het ook al weer)

lees achter de schermen zoeken hoe ze mekaar kunnen depaneren, ze zullen eindelijk de wiskunde van dit feit eens nagerekend hebben en de Tsjeven hebben ingezien dat het er allesbehalve goed uitziet...

Maw, de NVA zal wel weer voor de gemakkelijkste weg kiezen, en zich weer laten rollen door de tsjeven, hoe ge zo naief kunt zijn, ik versta da nie.

Uwe partner in crime heeft u zo net ne gigantische kloot afgetrokken waar ge nog nie goe van zijt, en ge gaat in een "afkoelingsperiode" ... jawade zeg, bende sisies,...

Herr Flick · 5 december 2006, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik hoop alleen maar dat het binnenkort na 'De Winter in Stalingrad' niet 'De Wever in Arnhem' wordt. Hoe heette die film ook alweer...? Juist, ja!

"Een brug te ver... " ...

Knuppel · 5 december 2006, 08:29

Citaat:

Ik versta dan nie

Ik versta da wel.

Zonder locomotief om hun wagonnetje aan te hangen staat de N-VA even ver als voor de Vlaamse verkiezingen.

De N-VA heeft overduidelijk de 'Vlaamse' media niet mee. Kort voor de verkiezingen hoeven zij enkel peilingen te publiceren waarin de N-VA met de kiesdrempel flirt en ze kan alle hoop op de middelen om verder aan politiek te kunnen doen vergeten. En bij wie moet de N-VA dan nog aankloppen voor een nieuw en beter 'Vlaams' kartel?
De enige politieke vertegenwoordiger van 'het democratische en civiele Vlaams-nationalisme' die moet optornen tegen het onverdraagzaam en reactonair politiek Vlaams-nationalisme huivert bij het idee alleen al om steun te moeten de zoeken bij een partij die ze zonder scrupules mee demoniseerde, hé?
De scheldpartijen van een De Decker kan je je laten welgevallen maar niet de sneren van de partij waar je je ideologie voor 90% mee deelt, nietwaar?

Anna List · 5 december 2006, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Morel en BDW waren vroeger vrienden (hebben samen gestudeerd). De vraag om een knuffel moet je eerder in die context situeren.

Voor de rest geef ik je gelijk. Dit kan nog alle kanten uitgaan. Zonder de N-VA is de CD&V al een flink stuk kwijt van het nieuwe imago dat zij hebben proberen uit te dragen. Zij kunnen nu niet meer op hun "Vlaams" profiel rekenen om de kiezer te verleiden. Het is ook gedaan met het media verhaal van "CD&V is de grootste". Wat blijft er dan nog over? Enkel Leterme (die hoe langer hoe meer op een klassieke CVPer lijkt), en de blunders van Paars.

Het valt mij trouwens op dat verschillende CD&V kopstukken nu beginnen te zeggen dat het kartel weer kan indien BDW toegeeft dat hij een fout gemaakt heeft. Hebben zij schrik of zo?

oh ja, dat kader ... en die 'politieke hoer' en dat voortdurend 'VB bashen' ... dat is maar voor het toneel of wat ?!

probleem is dat met BHV én zijn ministerpost de N-VA een geloofwaardigheidsprobleem heeft in zijn core-bussiness segment : het separatisme ... maw de kiezers die complexloos voor separatisme gaan ... stemmen niet meer voor N-VA ...

Anna List · 5 december 2006, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

heuh ?

Anna List · 5 december 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Tja, anders zou het VB straks in 2007 de onbetwistbare nummer 1 kunnen worden en dan, dan is het onmogelijk om het VB nog te kunnen liquideren, of zelfs maar financieel te treffen, volgens mij.
België zou zich dat niet kunnen veroorloven , minstens voor de buitenwereld.

hier heb je een punt ...

levert de grootste partij van België (en dat zou in dit geval het VB kunnen zijn) immers niet SOWIESO de informateur ?!

(?? kent iemand hierover de juiste wetgeving ?? of duidt de koning toch in alle vrijheid een informateur aan ?)

dwz dat Albert opgescheept zou worden met een VB-informateur

ik vermoed dat het hof zal ingrijpen (en misschien de CD&V op haar 'staatsmanschap' wijzen (het hof bedoelt daarmee 'Belgie instandhouden') en het kartel alsnog te redden ... tenzij de VLD het momentum aangrijpt om samen met de SP-a een grote democratische alliantie te vormen of zo ...)

Bitweiser · 5 december 2006, 10:29

Wat er ook gebeurt, er zal bij de komende verkiezingen niets veranderen. Of NVA-CD&V een kartel blijven of niet, het VB zal toch weer de verkiezingen winnen.

De enige vraag die we ons kunnen stellen is: zal NV-A in de oppositie zitten of niet? Alle andere vragen zijn retorisch. Het VB z�*l in de oppositie zitten, de SPa z�*l verder gaan in hun juridische strijd tegen het VB, B-H-V zal NIET gesplits worden, Vlaanderen z�*l extra toegevingen doen aan Wallonië, enz...

En de kiezers? Die kunnen voor de politici naar de duivel lopen.

Mvg,

5 december 2006, 00:27	#30
Shadowman Burger Geregistreerd: 11 juni 2004 Berichten: 180	Bart de Wever is echt wel de enige die N-VA rechthoudt; voor de rest is dat een zinkend schip. Laatst gewijzigd door Shadowman : 5 december 2006 om 00:27.

4 december 2006, 18:44	#22
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het VB was zonder het tsjevenkartel ook de grootste, en toch is Belgique nooit opgehouden met die partij proberen te liquideren en financieel te treffen.

4 december 2006, 19:07	#24
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De klok z�*l niet teruggedraaid worden. Zolang Bourgeois echter in de Vlaamse regering zit blijft hij de gegijzelde van de CD&V.

4 december 2006, 20:21	#27
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De CVP beseft, eveneens een beetje laat, dat ze zonder de N-VA precies d��r staan waar ze stonden voor ze de N-VA strikten: op de tweede plaats inplaats van op de eerste. Maar of dat de reden is voor hun plotse twijfel? Het vierkant draaiende Belgique ten allen prijze overeind houden is, volgens mij, al eenzelfde wetmatigheid geworden als in eigen land het cordon sanitaire instand houden, en als in Europa om Turkije erbij proberen te halen. Ze zijn ergens mee begonnen en hebben zich daar zo fanatiek achtergezet dat het gezichtsverlies als ondraaglijk wordt aangevoeld mochten ze er niet meer mee doorgaan. Ik heb niet de indruk dat politiek Belgique zich ooit veel heeft aangetrokken van wat er in het buitenland gezegd en gezwegen wordt over wat er hier allemaal kan, anders was er allang iets veranderd. Zelfs Marc Eyskens weet al j����������ren dat alles mogelijk is in dit apenland behalve wat logischerwijze zou moeten gebeuren.

5 december 2006, 07:32	#33
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Ik hoop alleen maar dat het binnenkort na 'De Winter in Stalingrad' niet 'De Wever in Arnhem' wordt. Hoe heette die film ook alweer...? Juist, ja!

5 december 2006, 10:29	#40
Bitweiser Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 603	Wat er ook gebeurt, er zal bij de komende verkiezingen niets veranderen. Of NVA-CD&V een kartel blijven of niet, het VB zal toch weer de verkiezingen winnen. De enige vraag die we ons kunnen stellen is: zal NV-A in de oppositie zitten of niet? Alle andere vragen zijn retorisch. Het VB z�l in de oppositie zitten, de SPa z�l verder gaan in hun juridische strijd tegen het VB, B-H-V zal NIET gesplits worden, Vlaanderen z�*l extra toegevingen doen aan Wallonië, enz... En de kiezers? Die kunnen voor de politici naar de duivel lopen. Mvg,