Moet Prins Laurent de gevangenis in indien schuldig ? - Pagina 2

Bobke · 13 december 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Onze pa en ons ma kunnen wat besteken. Moeten andere mensen ook.

Onze Lorre kan een lening aangaan en op twintig jaar afbetalen als ze met twee gaan werken: moeten andere mensen ook.

Ons tante Fabi kan hem onderdak bieden in haar klooster en Lorre kan onze villa Clementine doorverhuren en met de opbrengst zijn lening afbetalen.

Enfin, mogelijkheden te over.

Sturen ze geen deurwaarders voor wanbetalers ?

Bierke · 13 december 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met jouw 'als' heb je het antwoord al gegeven.

Een lid van het Hof WORDT immers niet gesanctioneerd, en al zeker niet met gevangenisstraf.

euhm.. behalve de koning kan iedereen aan het hof voor de rechtbank getrokken worden hoor, enkel in het dit geval heeft onze martini-zoon de chance dat hij senator is, en dus dat deze senaat hem moet "vrijgeven".. maar 'k denk niet dat ze dat zullen tegenhouden.

Jan van den Berghe · 13 december 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

in vind die laurent wel nen toffe.
die trekt zich niks aan van politiek en het gepeupel, en rijdt lekker met ferrari's.
zou ik ook doen.

Tot daar de burgerzin van Mitgard...

Knuppel · 13 december 2006, 12:58

Ik zal da hier es rap gedaan maken met al da gespeculeer, zie!

Wie zou de de Lorre wel aanklagen voor wat dan ook? De staat van wie het geld gepikt werd? De paarse regering dus?
Laat me niet lachen!

Die 'ALS Laurent schuldig is moet hij terugbetalen én een boete erbovenop krijgen' is dus niks meer of minder dan een fopspeen voor de burger die wél gestraft wordt voor gelijkaardige feiten. Een bedrieglijk zoethoudertje voor al die andere Belgen die iets minder gelijk zijn voor de Belgische wet als de Lorre. Geen proces tegen de Lorre = ook geen kans op een veroordeling.
Of wat denken jullie wel?!
We leven hier in een rechtsstaat, hoor!

Maar troost jullie want, het geld waarmee de Lorre zijn schulden ZOU afbetalen komt evenmin van hemzelf maar van EVENEENS van jou en mij. We betalen dus én voor het luxeleventje van de Lorre, én voor zijn boetes en achterovergeslagen belastingsgeld.

Er is echter één 'positieve' kant aan deze affaire. Toch voor de separatisten. ( Pech voor de bubbels

) En dat is dat 'het cement van Belgique' hierdoor in versneld tempo aan betonrot gaat lijden. Wie hielp er immers sinds mensenheugenis dat cement intact houden? Toch de media? En of ze daarin slaagden! Maar wat doen ze sinds enige tijd?
Wie vandaag, nog maar eens, het verschil wil zien met de rol die de media speelden een vijftal jaar geleden en vandaag, hoeft maar effen de krantencommentaren van vanmorgen te lezen. Hier is de link:

http://www.mediargus.be/NL/index.asp

En ja, Hans. Je hebt gelijk als je het royale verschil ziet tussen de 'Vlaams-nationale' media en de Belgisch-nationale Franstalige.
En ja, we weten ook al welke kant jij kiest. Logisch voor wie weet wie Vlaanderen ten allen prijze verder wil blijven uitpersen als een citroen en wie zelfs betonrot wil in stand houden om te helpen beletten dat Belgique uiteenvalt, hé?

Intussen kan je echter niet ontkennen dat hiermee de zoveelste breuklijn tussen Vlaanderen en Wallonië zichtbaar wordt. En welke royale perikelen veroorzaakten weer de burgeroorlog na het enige referendum dat er in Belgique ooit gehouden werd?

Gelukkig voor de belgicisten zal de bevolking van dit land nooit meer bevraagd worden in een referendum. Véél te gevaarlijk om de veelheid aan breuklijnen te officialiseren, hé?
Volgens mij betekent dit echter enkel uitstel van executie.
Je kan nog duizend keer jezelf wijsmaken dat de melk niet zuur is als ze dat wél is. Op een dag moet je ze toch weggooien omdat ze té hard stinkt.

Knuppel · 13 december 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

euhm.. behalve de koning kan iedereen aan het hof voor de rechtbank getrokken worden hoor, enkel in het dit geval heeft onze martini-zoon de chance dat hij senator is, en dus dat deze senaat hem moet "vrijgeven".. maar 'k denk niet dat ze dat zullen tegenhouden.

Oh, ja?

Jij was nog niet geboren zeker toen de huidige koning nog prins was, evenmin als De Lorre als troonopvolger werd gezien, en ook in een aantal schandalen vernoemd werd?

Derk de Tweede · 13 december 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Indien Laurent schuldig wordt bevonden aan fraude moet hij dan ook gestraft worden ?

Verplicht te huwen met prinses Christina van de Nederlanden.

deryz · 13 december 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Indien Laurent schuldig wordt bevonden aan fraude moet hij dan ook gestraft worden ?

ja door alle dotaties af te nemen zowel van hem als van de andere leden van het koningshuis, dat ze ook maar eens werken voor hun geld!

Mitgard · 13 december 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, ge moet het maar kunnen.
Maar zijn werkloosheidsuitkering is dan ook een stuk hoger dan de uwe.

hij mag het hebben.
ik ben niet zo'n jaloers type als gij.

Mitgard · 13 december 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tot daar de burgerzin van Mitgard...

wat is volgens u burgerzin?
'linkse' leraars verklikken en doorgeven aan de rechtse gedapo?

largo_w · 13 december 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hij mag het hebben.
ik ben niet zo'n jaloers type als gij.

Same here!

Die "waarom hij en ik niet" mentaliteit van velen zal jullie heus geen goed doen hoor...

Djiezes · 13 december 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Same here!

Die "waarom hij en ik niet" mentaliteit van velen zal jullie heus geen goed doen hoor...

Als hij zich nu eens nuttig zou maken, dan zouden er misschien wat minder mensen klagen....

largo_w · 13 december 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De familie is rijk genoeg zeker ?

Ook waar nog chance dat hij de lippens-familie type antwoorden nog niet heeft bovengehaald onze laurent

dan zou je mensen horen stijgeren geloof ik...

Zwartengeel · 13 december 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat is volgens u burgerzin?

Als werkende het recht en zelfs de plicht hebben om kritiek te uiten op parasieten, luiaards en profiteurs die zelf te stom of te leeg zijn om een klop uit te richten.

largo_w · 13 december 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Als hij zich nu eens nuttig zou maken, dan zouden er misschien wat minder mensen klagen....

Hij moet het misschien een beetje minder overbrengen dat is waar zo zouden de bleiters wat minder bleiten...
Ma nuttig maken; hoeda? Weet jij wat hij doet? Heeft u enig idee hoe hij is in het echte leven?

Men hoort dat Prince laurent misschien een beetje iets zou te doen hebben met een fraudezaak en direct gaan er hier dertig threats open van "wat gaan we ermee doen"... Type "kzal u gaan ebben" of "ieder om beurt he laurent"... Volgens mij hoogst jaloersheid...
Had u graag een chevalière rond uw pinky gehad? Wel PECH u heeft het niet en ik ook niet so be it...

largo_w · 13 december 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Als werkende het recht en zelfs de plicht hebben om kritiek te uiten op parasieten, luiaards en profiteurs die zelf te stom of te leeg zijn om een klop uit te richten.

Oej maar dan ga je veel werk hebben in ons belgenland...
Zijn de mensen van vorst ook zoiets?

Oh en btw volgens mij heb jij dat recht helemaal niet! Maar toon mij een wettekst die dit aantoont en het is ok...

illwill · 13 december 2006, 13:52

Ik vraag me af welke onbenul hier het eerste als antwoord gekozen heeft.
Waar zijn jullie mee bezig? Is dat de rechtstaat en democratie die jullie willen dan? Personen die gewoonweg al hun geld KRIJGEN en gewoon een achternaam hebben "Bouwdewijn" staan boven de wet en dus boven iedereen? Dacht het niet.
Dat je zulk mening hebt snap ik gewoonweg niet. Volgens mij ben je dan gewoonweg achterlijk en zo dom als een blikje cola zero.

Zwartengeel · 13 december 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Oej maar dan ga je veel werk hebben in ons belgenland...
Zijn de mensen van vorst ook zoiets?

Oh en btw volgens mij heb jij dat recht helemaal niet! Maar toon mij een wettekst die dit aantoont en het is ok...

Waar spreek ik hier over onvrijwillig werklozen? Het is juist jij die deze er bij betrekt. Dus mij geen dingen in de mond leggen, alsjeblieft.

Zwartengeel · 13 december 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik vraag me af welke onbenul hier het eerste als antwoord gekozen heeft.
Waar zijn jullie mee bezig? Is dat de rechtstaat en democratie die jullie willen dan? Personen die gewoonweg al hun geld KRIJGEN en gewoon een achternaam hebben "Bouwdewijn" staan boven de wet en dus boven iedereen? Dacht het niet.
Dat je zulk mening hebt snap ik gewoonweg niet. Volgens mij ben je dan gewoonweg achterlijk en zo dom als een blikje cola zero.

Of je behoort tot de BUB.

Knuppel · 13 december 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ook waar nog chance dat hij de lippens-familie type antwoorden nog niet heeft bovengehaald onze laurent

dan zou je mensen horen stijgeren geloof ik...

Vertééééééééééééééél!!!

largo_w · 13 december 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vertééééééééééééééél!!!

Ken je het antwoord van broer lippens niet toen men zijn broer kwam lastigvallen ook voor fraude?

Meent u dit?
Zoek het eens op en stel je voor dat onze albert, filip of nog laurent het zou gebruiken...

Ik zou niet kunnen stoppen met lachen omdat het "hilarisch echt is" velen onder jullie zouden op straat gaan reclameren denk ik

Bekijk resultaten enquête: moet Laurent gestraft worden indien schuldig ?
Neen, royalty moet men gerust laten, die mogen dat, die hebben dat altijd gemogen	3	4,76%
het volstaat dat hij de gestolen bedragen vergoed	5	7,94%
200 uren gemeenschapsdienst zal hem goed doen	12	19,05%
recht naar de gevangenis, ga niet langs de kassa (daar kennen ze u al)	43	68,25%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 december 2006, 12:58	#24
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik zal da hier es rap gedaan maken met al da gespeculeer, zie! Wie zou de de Lorre wel aanklagen voor wat dan ook? De staat van wie het geld gepikt werd? De paarse regering dus? Laat me niet lachen! Die 'ALS Laurent schuldig is moet hij terugbetalen én een boete erbovenop krijgen' is dus niks meer of minder dan een fopspeen voor de burger die wél gestraft wordt voor gelijkaardige feiten. Een bedrieglijk zoethoudertje voor al die andere Belgen die iets minder gelijk zijn voor de Belgische wet als de Lorre. Geen proces tegen de Lorre = ook geen kans op een veroordeling. Of wat denken jullie wel?! We leven hier in een rechtsstaat, hoor! Maar troost jullie want, het geld waarmee de Lorre zijn schulden ZOU afbetalen komt evenmin van hemzelf maar van EVENEENS van jou en mij. We betalen dus én voor het luxeleventje van de Lorre, én voor zijn boetes en achterovergeslagen belastingsgeld. Er is echter één 'positieve' kant aan deze affaire. Toch voor de separatisten. ( Pech voor de bubbels ) En dat is dat 'het cement van Belgique' hierdoor in versneld tempo aan betonrot gaat lijden. Wie hielp er immers sinds mensenheugenis dat cement intact houden? Toch de media? En of ze daarin slaagden! Maar wat doen ze sinds enige tijd? Wie vandaag, nog maar eens, het verschil wil zien met de rol die de media speelden een vijftal jaar geleden en vandaag, hoeft maar effen de krantencommentaren van vanmorgen te lezen. Hier is de link: http://www.mediargus.be/NL/index.asp En ja, Hans. Je hebt gelijk als je het royale verschil ziet tussen de 'Vlaams-nationale' media en de Belgisch-nationale Franstalige. En ja, we weten ook al welke kant jij kiest. Logisch voor wie weet wie Vlaanderen ten allen prijze verder wil blijven uitpersen als een citroen en wie zelfs betonrot wil in stand houden om te helpen beletten dat Belgique uiteenvalt, hé? Intussen kan je echter niet ontkennen dat hiermee de zoveelste breuklijn tussen Vlaanderen en Wallonië zichtbaar wordt. En welke royale perikelen veroorzaakten weer de burgeroorlog na het enige referendum dat er in Belgique ooit gehouden werd? Gelukkig voor de belgicisten zal de bevolking van dit land nooit meer bevraagd worden in een referendum. Véél te gevaarlijk om de veelheid aan breuklijnen te officialiseren, hé? Volgens mij betekent dit echter enkel uitstel van executie. Je kan nog duizend keer jezelf wijsmaken dat de melk niet zuur is als ze dat wél is. Op een dag moet je ze toch weggooien omdat ze té hard stinkt. Laatst gewijzigd door Knuppel : 13 december 2006 om 13:07.