VRT-Censuur begint angstwekkende vormen aan te nemen - Pagina 2

Gorefest · 28 november 2003, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Hitler had ook maar 30 % nodig (en een aantal laffe poenpakkers) om de macht te grijpen. Gelukkig zijn de tijden wel iets gewijzigd...

Niettemin, Joegoslavië en Servië uit het oog verloren ? Vergeet niet extreem-rechts = nationaal-communisme(socialisme). 8)

Hier heeft de SP.a - PS nog minder procenten nodig om de macht te grijpen.. dus zoveel verschil zie ik niet. En trouwens wat heeft Hitler te maken met de censuur van den VRT ?

Patriot! · 28 november 2003, 21:04

Ondertussen gaat het zoveelste proces tegen het VB en haar organisaties van start. Zullen we u nu reeds de afloop vertellen? Marc Eyskens (onlangs trouwens ook lid van Bplus geworden en één van de meer Belgische CD&V-ers) had trouwens over deze partij een interessante opmerking in de 7e Dag jl. Ze was, dixit, anti-Europees, anti-democratisch, en...anti-Vlaams. Dat laatste wou hij heel graag even uitleggen, maar dat werd de zender teveel. Hij bedoelt wellicht hetvolgende: “Vlaanderen kan nooit een eiland worden: het zou zinken. Vlaamse onafhankelijkheid zou bovendien betekenen dat Vlaanderen Brussel zou verliezen en ook de grote periferie rond Brussel. Dit gebied verschaft dagelijks werk aan 300.000 Vlamingen en is goed voor een gezamenlijk inkomen van tenminste 400 miljard. Deze welvaartsbron dreigt droog te worden gelegd in de hypothese van separatisme. Vlaanderen zou bovendien Brussel, zijn historische hoofdstad kwijt spelen en daardoor een eeuw Vlaamse inspanningen en inzet verbeuren.” (www.eyskens.com). Dat sluit niet slecht aan bij onze bewering dat Vlaams-nationalisten naast België ook Vlaanderen kapot willen. We hadden het hem wel graag op de televisie horen zeggen...

ancapa · 28 november 2003, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaVinci

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Hitler had ook maar 30 % nodig (en een aantal laffe poenpakkers) om de macht te grijpen. Gelukkig zijn de tijden wel iets gewijzigd...

Niettemin, Joegoslavië en Servië uit het oog verloren ? Vergeet niet extreem-rechts = nationaal-communisme(socialisme). 8)

Hier heeft de SP.a - PS nog minder procenten nodig om de macht te grijpen.. dus zoveel verschil zie ik niet. En trouwens wat heeft Hitler te maken met de censuur van den VRT ?

zijn verwarde geest zoals op zijn avatar zegt meer dan woorden

Jan van den Berghe · 28 november 2003, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ondertussen gaat het zoveelste proces tegen het VB en haar organisaties van start. Zullen we u nu reeds de afloop vertellen?

Ja graag!

H. Guderian · 28 november 2003, 22:46

Domme Lucien heeft nog liever een linkse dictatuur met een gecensureerde "v"RT-pers dan te moeten toegeven dat het Blok wel eens voordeel had kunnen halen uit wat die krantenboer wou zeggen over een bewust artikel.

De frustraties van Decoorne komen weer eens bovendrijven...

Gorefest · 28 november 2003, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Domme Lucien heeft nog liever een linkse dictatuur met een gecensureerde "v"RT-pers dan te moeten toegeven dat het Blok wel eens voordeel had kunnen halen uit wat die krantenboer wou zeggen over een bewust artikel.

De frustraties van Decoorne komen weer eens bovendrijven...

Jama nee Guderian, ge zijt weer te hevig bezig

het artikel was allesbehalve negatief over de migranten, dus het blok had er absoluut geen voordeel bij. Het is gewoon zover gekomen dat men eenderwelke artikels over migranten, goede en slechte, allemaal begint te linken aan het Blok.. de grenzen van de blokfobie bij de VRT zijn hierbij weer eens verlegd

Patje · 29 november 2003, 00:01

Wanneer men 1 of andere partij wilt doodzwijgen die toch al iets van leden heeft speelt men steeds in de kaart van die partij. Ze kunnen dan steeds zich als slachtoffer voordoen. Nu gaat het niet alleen over dat artikel over vreemdelingen. Wie weet welke artikels er nog gecensureerd/ aangepast worden. Dan kom je onvermijdelijk terug op de vraag of de VRT, en neem gerust VTM er ook maar bij, politiek neutraal hun informatie geven?

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=6925&start=0

zorroaster · 29 november 2003, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ondertussen gaat het zoveelste proces tegen het VB en haar organisaties van start. Zullen we u nu reeds de afloop vertellen? ...

Dat het Blok nog eens tienduizenden stemmen zal winnen hierna?
Ja, d�*t is nogal nieuws zeg!

Patriot! · 29 november 2003, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ondertussen gaat het zoveelste proces tegen het VB en haar organisaties van start. Zullen we u nu reeds de afloop vertellen? ...

Dat het Blok nog eens tienduizenden stemmen zal winnen hierna?
Ja, d�*t is nogal nieuws zeg!

daarom zeg ik het net

Stratcat · 29 november 2003, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ondertussen gaat het zoveelste proces tegen het VB en haar organisaties van start. Zullen we u nu reeds de afloop vertellen? ...

Dat het Blok nog eens tienduizenden stemmen zal winnen hierna?
Ja, d�*t is nogal nieuws zeg!

daarom zeg ik het net

Patriot, nog een paar jaar en je staat op een VB-lijst (of hoe die partij dan ook moge heten).
Mijn fortuin durf ik er niet voor verwedden, maar 25 euro wel.
Afspraak in 2007.

thePiano · 29 november 2003, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaVinci

Kortrijk - Krantenboer luc Hofkens uit Kortrijk is boos op de VRT. Iedere donderdagochtend belt het lokale Radio 2-programma 'Ochtendpost' hem op om de luisteraars even te vertellen welke opvallende nieuwtjes die dag in de kranten staan. Hofkens wou gisteren een artikel uit Het Laaste Nieuws aansnijden. Maar net toen hij wilde vertellen [size=6]dat migranten in België jaarlijks 6,9 miljard euro naar hun achtergebleven families sturen[/size], werd hij door de presentator afgestopt. "Geen Vlaams Blok-gedoe", was het argument.

Een goede zaak vind ik dat, wij doen dat ook. Als we dat niet moesten doen, zouden er nog tien keer meer vluchtelingen naar Europa afzakken. Het is mijns inziens de meest effectieve vorm van ontwikkelingssamenwerking en... het komt direct terecht bij de mensen voor wie het bedoeld werd, en niet aan een handvol politieke corruptelingen.

Ten andere, je bent of je kent de Belgische Emigrantenstories niet uit de voorbije eeuwen. Toen de Belgen massaal naar Frankrijk, Canada en zelfs Rusland stroomden om daar als economische asielzoeker werk te vinden. En wat deden ze met dat verdiende geld dacht je? Precies, recht naar hun families in België sturen. Ken je eigen geschiedenis man!

Domme Nik · 29 november 2003, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ondertussen gaat het zoveelste proces tegen het VB en haar organisaties van start. Zullen we u nu reeds de afloop vertellen? Marc Eyskens (onlangs trouwens ook lid van Bplus geworden en één van de meer Belgische CD&V-ers) had trouwens over deze partij een interessante opmerking in de 7e Dag jl. Ze was, dixit, anti-Europees, anti-democratisch, en...anti-Vlaams. Dat laatste wou hij heel graag even uitleggen, maar dat werd de zender teveel. Hij bedoelt wellicht hetvolgende: “Vlaanderen kan nooit een eiland worden: het zou zinken. Vlaamse onafhankelijkheid zou bovendien betekenen dat Vlaanderen Brussel zou verliezen en ook de grote periferie rond Brussel. Dit gebied verschaft dagelijks werk aan 300.000 Vlamingen en is goed voor een gezamenlijk inkomen van tenminste 400 miljard. Deze welvaartsbron dreigt droog te worden gelegd in de hypothese van separatisme. Vlaanderen zou bovendien Brussel, zijn historische hoofdstad kwijt spelen en daardoor een eeuw Vlaamse inspanningen en inzet verbeuren.” (www.eyskens.com). Dat sluit niet slecht aan bij onze bewering dat Vlaams-nationalisten naast België ook Vlaanderen kapot willen. We hadden het hem wel graag op de televisie horen zeggen...

[size=6]Et pour monsieur...[/size]

Alle Vlamingen die ik de laatste tien jaar gesproken heb liggen niet wakker van Brussel. Ze komen er zelden of nooit. De meeste eenvoudige mensen hebben er nare ervaringen opgedaan alhoewel ze er braafjes hun "schoonste" Frans hadden gesproken.
Als onafhankelijkheid zou betekenen Brussel verliezen. Liever vandaag dan morgen. Opgeruimd staat netjes. Eindelijk verlost van die verfranste franskiljons !

Alle Vlaamse overheids- en andere welvarende diensten, parastratalen, kantoren, enz. weg uit Brussel. Gedaan met die vervelende filles van "Groot Bijgaarden tot aan de kleine ring"...300.000 Vlamingen die in eigen streek kunnen werken. Evenveel duizende vlamingen die na het werk eindelijk een pint kunnen gaan drinken in een cafè waar men hen niet vraagt "Et pour monsieur...".

We bouwen in de Vlaamse rand aan een nieuw en Vlaams Brussel. Je zal eens zien waar de Europese bureaucraten het liefst gaan wonen, dineren, werken en winkelen. Laat ze maar komen. De meeste Vlamingen spreken nu al vlot Engels en da's de tweede taal van minstens 90 % van alle Europeanen !

Brussel de historische hoofdstad van wat? Van Vlaanderen? Sinds 1302 zeker. Van Waals-Brabant ? Dat zou kunnen. Marc Eyskens is een Brabander én perfect tweetalig. Echte Belg dus. Helaas voor hem een uitstervende en voorbijgestreefde soort.

ancapa · 29 november 2003, 20:32

"Geen Blok-gedoe!"

Luc Hofkens, een krantenboer uit Kortrijk is kwaad op de VRT. Elke ochtend wordt hij door het lokale programma "Ochtendpost" van Radio 2 opgebeld. Ze vragen hem dan om de luisteraars te vertellen welke nieuwsberichten hem zijn opgevallen in de krant.

Gisteren had Luc Hofkens een artikel gevonden waarin staat dat migranten in België elk jaar bijna 7 miljard euro naar hun land van herkomst sturen. Interessant nieuws toch? Maar, toen Luc het nietsvermoedend aansneed werd hij prompt afgeblokt door de programma-makers: "Geen Vlaams Blok-gedoe!" ...

Luc Hofkens ergerde zich behoorlijk aan die censuuringreep. "Ik werk al bijna zes maanden mee en nooit eerder werd een onderwerp dat ik voorstelde geweigerd door Ochtendpost." En, voegt de krantenboer er nog aan toe: "Zelfs �*ls een artikel over vreemdelingen het Vlaams Blok zou plezieren, dan nog vind ik dat je dat nieuws niet mag verzwijgen".

Bij de VRT denken ze daar duidelijk anders over. De manager van Radio 2 licht één en ander toe: "We hebben bij de VRT een richtlijn die zegt dat we de typische thema's van het Blok niet mogen helpen opschroeven". Een goed verstaander begrijpt wat daarmee wordt bedoelt: 'We zwijgen het dood'...

Hofkens heeft natuurlijk gelijk. Als hij de VRT-richtlijn zélf zou moeten toepassen, mag hij elke dag wel wat kranten uit de rekken halen. Maar bij de VRT leren ze het nooit. Daar geldt tegenwoordig niet alleen de Blok-boycot maar ook opnieuw het taboe op thema's als vreemdelingen en criminaliteit.

Domme Nik · 30 november 2003, 10:04

Schoolvoorbeeld van VRT objectiviteit :

De eerste uitzending van "De Zevende Dag" (2003 -2004)

In het huis van directeur en logebroeder Mary ontvangt logebroeder Bracke zijn logebroeder De Gucht en de commentator van de uitzending : zijn logebroeder Vanderkelen van "Het Laatste Nieuws".

Het VRT tv-jaar was voortreffelijk ingezet.

Hans1 · 30 november 2003, 10:26

Of ook gisteren in het programma Coninck- Vanwijck: die journalisten krijgen
volgens mij orders om zo weinig mogelijk over België te spreken en elk
potentieel communautair conflict (zoals de gijzelingsactie in Manage,
Henegouwen) op te blazen.

Het woord "Vlaanderen" en afgeleiden werd wel 10 keer gebruikt op een kwartier tijd.

Distel · 30 november 2003, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Of ook gisteren in het programma Coninck- Vanwijck: die journalisten krijgen
volgens mij orders om zo weinig mogelijk over België te spreken en elk
potentieel communautair conflict (zoals de gijzelingsactie in Manage,
Henegouwen) op te blazen.

Het woord "Vlaanderen" en afgeleiden werd wel 10 keer gebruikt op een kwartier tijd.

Ik stel mij dan telkens Hans voor, voor de TV met een schriftje en een potlood waarmee hij dan verbolgen streepjes trekt.

Pas op, Hans, ik zie in uw berichtje 1x Vlaanderen staan. Zodadelijk wordt u nog separatist.

ancapa · 30 november 2003, 11:38

Ontwikkelingshulp ? Piano toch... neen dat is kapitaalsvlucht van officieel 6,9 miljaard euro + als de rest in het zwart... kan men deze kapitaalsvlucht gemakkelijk schatten om het dubbele !

Indien dit geld in België zou blijven en hier geinvesteerd wordt kan dat onze economie er een stuk boven op helpen !

Onderschat dit eens even niet

28 november 2003, 21:04	#22
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ondertussen gaat het zoveelste proces tegen het VB en haar organisaties van start. Zullen we u nu reeds de afloop vertellen? Marc Eyskens (onlangs trouwens ook lid van Bplus geworden en één van de meer Belgische CD&V-ers) had trouwens over deze partij een interessante opmerking in de 7e Dag jl. Ze was, dixit, anti-Europees, anti-democratisch, en...anti-Vlaams. Dat laatste wou hij heel graag even uitleggen, maar dat werd de zender teveel. Hij bedoelt wellicht hetvolgende: “Vlaanderen kan nooit een eiland worden: het zou zinken. Vlaamse onafhankelijkheid zou bovendien betekenen dat Vlaanderen Brussel zou verliezen en ook de grote periferie rond Brussel. Dit gebied verschaft dagelijks werk aan 300.000 Vlamingen en is goed voor een gezamenlijk inkomen van tenminste 400 miljard. Deze welvaartsbron dreigt droog te worden gelegd in de hypothese van separatisme. Vlaanderen zou bovendien Brussel, zijn historische hoofdstad kwijt spelen en daardoor een eeuw Vlaamse inspanningen en inzet verbeuren.” (www.eyskens.com). Dat sluit niet slecht aan bij onze bewering dat Vlaams-nationalisten naast België ook Vlaanderen kapot willen. We hadden het hem wel graag op de televisie horen zeggen... __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

29 november 2003, 20:32	#33
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	"Geen Blok-gedoe!" Luc Hofkens, een krantenboer uit Kortrijk is kwaad op de VRT. Elke ochtend wordt hij door het lokale programma "Ochtendpost" van Radio 2 opgebeld. Ze vragen hem dan om de luisteraars te vertellen welke nieuwsberichten hem zijn opgevallen in de krant. Gisteren had Luc Hofkens een artikel gevonden waarin staat dat migranten in België elk jaar bijna 7 miljard euro naar hun land van herkomst sturen. Interessant nieuws toch? Maar, toen Luc het nietsvermoedend aansneed werd hij prompt afgeblokt door de programma-makers: "Geen Vlaams Blok-gedoe!" ... Luc Hofkens ergerde zich behoorlijk aan die censuuringreep. "Ik werk al bijna zes maanden mee en nooit eerder werd een onderwerp dat ik voorstelde geweigerd door Ochtendpost." En, voegt de krantenboer er nog aan toe: "Zelfs �*ls een artikel over vreemdelingen het Vlaams Blok zou plezieren, dan nog vind ik dat je dat nieuws niet mag verzwijgen". Bij de VRT denken ze daar duidelijk anders over. De manager van Radio 2 licht één en ander toe: "We hebben bij de VRT een richtlijn die zegt dat we de typische thema's van het Blok niet mogen helpen opschroeven". Een goed verstaander begrijpt wat daarmee wordt bedoelt: 'We zwijgen het dood'... Hofkens heeft natuurlijk gelijk. Als hij de VRT-richtlijn zélf zou moeten toepassen, mag hij elke dag wel wat kranten uit de rekken halen. Maar bij de VRT leren ze het nooit. Daar geldt tegenwoordig niet alleen de Blok-boycot maar ook opnieuw het taboe op thema's als vreemdelingen en criminaliteit. __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

30 november 2003, 11:38	#37
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Ontwikkelingshulp ? Piano toch... neen dat is kapitaalsvlucht van officieel 6,9 miljaard euro + als de rest in het zwart... kan men deze kapitaalsvlucht gemakkelijk schatten om het dubbele ! Indien dit geld in België zou blijven en hier geinvesteerd wordt kan dat onze economie er een stuk boven op helpen ! Onderschat dit eens even niet __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

28 november 2003, 22:46	#25
H. Guderian Banneling Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel Berichten: 1.637	Domme Lucien heeft nog liever een linkse dictatuur met een gecensureerde "v"RT-pers dan te moeten toegeven dat het Blok wel eens voordeel had kunnen halen uit wat die krantenboer wou zeggen over een bewust artikel. De frustraties van Decoorne komen weer eens bovendrijven...

29 november 2003, 00:01	#27
Patje Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 juni 2003 Locatie: W-Vlaanderen Berichten: 352	Wanneer men 1 of andere partij wilt doodzwijgen die toch al iets van leden heeft speelt men steeds in de kaart van die partij. Ze kunnen dan steeds zich als slachtoffer voordoen. Nu gaat het niet alleen over dat artikel over vreemdelingen. Wie weet welke artikels er nog gecensureerd/ aangepast worden. Dan kom je onvermijdelijk terug op de vraag of de VRT, en neem gerust VTM er ook maar bij, politiek neutraal hun informatie geven? http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=6925&start=0

30 november 2003, 10:04	#34
Domme Nik Vreemdeling Geregistreerd: 28 mei 2003 Berichten: 82	Schoolvoorbeeld van VRT objectiviteit : De eerste uitzending van "De Zevende Dag" (2003 -2004) In het huis van directeur en logebroeder Mary ontvangt logebroeder Bracke zijn logebroeder De Gucht en de commentator van de uitzending : zijn logebroeder Vanderkelen van "Het Laatste Nieuws". Het VRT tv-jaar was voortreffelijk ingezet.

30 november 2003, 10:26	#35
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Of ook gisteren in het programma Coninck- Vanwijck: die journalisten krijgen volgens mij orders om zo weinig mogelijk over België te spreken en elk potentieel communautair conflict (zoals de gijzelingsactie in Manage, Henegouwen) op te blazen. Het woord "Vlaanderen" en afgeleiden werd wel 10 keer gebruikt op een kwartier tijd.