Blok Watch : Who the fuck is Geert Van Cleemput ?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Goed nieuws voor de Vlaams Blokkertjes hier... Zoals jullie misschien al weten (of niet weten) heb ik ondertussen al goede contacten opgebouwd met Marc Spruyt, en de Blokwatch-rubriek belooft weer mooi te worden in de volgende editie van Deng, te verschijnen op dinsdag, 23 december 2003...

Dit schreef hij in z'n laatste mail aan mij :

Hoi Wanne,

Ik denk dat ik in de volgende Deng Dewinter eens in de bloemetjes ga zetten - pisbloemen uiteraard: zonder hem hadden we allicht nooit geweten dat men zelfs in de USA weet wat voor vlees er in de Blokkuip zit. En dat is toch wel een opsteker van formaat, in deze tijden waarin typen als Leo Delcroix, Marc Van Peel of Hugo Coveliers werkelijk geen remmen mee hebben.

vriendelijke groet,
Blokwatcher - marc spruyt

Dat spruyt Van cleemput niet in het hart draagt is te verstaan, de laaste heeft nl op deskundige manier zijn twee boekjes over het Blok naar de prullenmand verwezen! Trouwens bedankt om uw prive-mailtje met spruyt te mailen, nu weet iedereen wat voor een onbetrouwbaar individu die kerel is! By the way, Deng wordt gefinancieerd door niemand minder dan Roland Duchatelet, voorzitter van Vivant!
( de boeken van spruyt zijn trouwens voor een prikje te koop bij de Slegte!)

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dat spruyt Van cleemput niet in het hart draagt is te verstaan, de laaste heeft nl op deskundige manier zijn twee boekjes over het Blok naar de prullenmand verwezen! Trouwens bedankt om uw prive-mailtje met spruyt te mailen, nu weet iedereen wat voor een onbetrouwbaar individu die kerel is! By the way, Deng wordt gefinancieerd door niemand minder dan Roland Duchatelet, voorzitter van Vivant!
( de boeken van spruyt zijn trouwens voor een prikje te koop bij de Slegte!)

Teveel spruytjes eten is niet goed! Dan moet je van die stinkende winden laten!

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

(de boeken van spruyt zijn trouwens voor een prikje te koop bij de Slegte!)

Misschien dat jullie ze dan kunnen kopen om gezellig een vuurtje mee te stoken, en gezellig als mannen onder elkaar, met een Vlaamsche pint erbij, antisemitistische liederen rond dat kampvuur kunnen zingen...

Hou jullie maar vooral heel goed voor ogen dat we jullie in geen geval vrezen, en dat we vol ongeduld staan te wachten om op het graf van het Blok te pissen...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Misschien dat jullie ze dan kunnen kopen om gezellig een vuurtje mee te stoken, en gezellig als mannen onder elkaar, met een Vlaamsche pint erbij, antisemitistische liederen rond dat kampvuur kunnen zingen...

Hou jullie maar vooral heel goed voor ogen dat we jullie in geen geval vrezen, en dat we vol ongeduld staan te wachten om op het graf van het Blok te pissen...

jij hebt het wel erg zitten he!

[Babeth]

Ja, wat klinkt die mens verzuurd zeg !

[GC]

Het feit dat Van Cleemput net diegene was die het "antwoord" op de boeken van Spruyt had geschreven, vind ik een bijzonder leuk detail. Zeker als je dat antwoord leest en vergelijkt met wat Van Cleemput nu zegt.

In dat "antwoord" beklemtoont Van Cleemput o.a. het zogenaamd democratisch karakter van het Vlaams Blok. Blijkbaar moet hij daar nu - uit ervaring - op terugkomen. Hij doet er in zijn "antwoord" 43 pagina's over om tot de conclusie te komen dat Spruyt zou "verblind" zijn door zijn bekommernis om het Vlaams Blok als racistisch en ondemocratisch te bestempelen.

Vandaag beweert Van Cleemput dat in het Vlaams Blok geen tegenspraak wordt geduld: "de andersdenkenden zijn te zwak of denken te zwak te zijn om Dewinter tot de orde te roepen." En verder: "Ik weet dat verscheidene mensen in het Vlaams Blok mijnmening delen, maar het is in die partij zo moeilijk om dat te zeggen." Op de vraag of het Blok democratisch is in zijn eigen partijwerking antwoordt Van Cleemput negatief.

In zijn "antwoord" op Spruyt gaat Van Cleemput uitgebreid in tegen de stelling dat het Vlaams Blok racistisch zou zijn. Hij verdedigt er het 70-puntenprogramma. Vandaag schrijft hij dat er zaken in staan die "niet door de beugel" kunnen, waarbij hij enkele voorbeelden opsomt: "Punt 52 wil werkgevers belasten die niet-Europese vreemdelingen tewerkstellen. Punt 54 en 57 willen de kinderbijslag en de werkloosheidsvergoedingen voor niet-Europeanen verminderen." Over Dewinter is Van Cleemput trouwens niet mals: "Hij zal altijd komen aandragen met enkelbanden voor asielzoekers in plaats van met ernstige argumenten die de Vlaamse onafhankelijkheid bepleiten."

Wellicht zegt het veel over het zogenaamde antwoord op de boeken van Marc Spruyt dat diegene die dit "antwoord" schreef vandaag tot die conclusies komt die hij de auteur net verweet, namelijk dat aangetoond wordt dat het Blok racistisch en ondemocratisch is...

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

jij hebt het wel erg zitten he!

En dan maar in de schapenvacht kruipen om over te komen als de sympathieke underdog... Ik doorzie die smiley's zonder enig probleem !

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

En dan maar in de schapenvacht kruipen om over te komen als de sympathieke underdog... Ik doorzie die smiley's zonder enig probleem !

[Landau]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

En dan maar in de schapenvacht kruipen om over te komen als de sympathieke underdog... Ik doorzie die smiley's zonder enig probleem !

Liever wolf dan schaap, maar voor welk roedel maakt u nu eigentlijk reclame ? Wie met individuen als MS te koop loopt kan toch moeilijk verwachten dat hij serieus wordt genomen. Die kerel heeft de pest aan alles wat niet volgens zijn extreem-links gedachtengoed kan worden goedgekeurd. Of was dat nu juist de boodschap !

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Landau

Liever wolf dan schaap, maar voor welk roedel maakt u nu eigenlijk reclame ? Wie met individuen als MS te koop loopt kan toch moeilijk verwachten dat hij serieus wordt genomen. Die kerel heeft de pest aan alles wat niet volgens zijn extreem-links gedachtengoed kan worden goedgekeurd. Of was dat nu juist de boodschap !

Ik heb de pest aan partijen die op alles en nog wat kritiek hebben, om dan voor de dag komen met 'simpele mokerslagoplossingen', zonder daarbij aan de gevolgen te denken... En veel te veel mensen trappen gezwind in dat populistisch gedoe !

[Landau]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Ik heb de pest aan partijen die op alles en nog wat kritiek hebben, om dan voor de dag komen met 'simpele mokerslagoplossingen', zonder daarbij aan de gevolgen te denken... En veel te veel mensen trappen gezwind in dat populistisch gedoe !

Dan hebt u geen roedel want elke partij maakt zich wel ergens schuldig aan dat soort dingen, of behoort u tot de éénzame wolf die nooit enige solidariteit met een roedel zal betuigen omdat hij
a) extreem gelukkig is in al zijn naïviteit
b) nooit behoefte heeft gehad aan enige verbondenheid
c) gewoon te egoistisch is om in te zien dat volkeren nu eenmaal bestaan omdat ze zich terug vinden in dezelfde eisen, "bloedlijnen"
d) niet weet dat hij een wolf is.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Landau

Dan hebt u geen roedel want elke partij maakt zich wel ergens schuldig aan dat soort dingen, of behoort u tot de éénzame wolf die nooit enige solidariteit met een roedel zal betuigen omdat hij
a) extreem gelukkig is in al zijn naïviteit
b) nooit behoefte heeft gehad aan enige verbondenheid
c) gewoon te egoistisch is om in te zien dat volkeren nu eenmaal bestaan omdat ze zich terug vinden in dezelfde eisen, "bloedlijnen"
d) niet weet dat hij een wolf is.

Ah ja, natuurlijk... En dan ben ik extreem !?

a) Ik ben zo naïef om te denken dat ieder mens verschillend is in z'n denken en dat er eigenlijk geen enkele partij is die 'het idee' kan brengen om daarbij alle mensen kan aan te spreken... Kiezen is altijd kiezen voor het minste kwaad !
b) Wat is 'verbondenheid' ? Er is niemand die mij kan dwingen of bewegen om me tot een bepaalde groep 'verbonden' te voelen... Hoe meer men het me probeert op te leggen of te verkopen, des te artificieler het bij mij overkomt... Mensen zijn individuen, en 'verbondenheid' is een leugen die je op om het even welk niveau kunt proberen te verkopen... Belgische nationaliteit, Vlaamse nationaliteit, Limburgse nationaliteit,... Noem maar op, je kan er zo ver in gaan als dat je zelf wil... Wat heb ik, buiten de taal, meer met een West-Vlaming gemeen als met een Luikenaar of een Nederlands Limburger !? Kom me alstublieft geen zever verkopen...
c) Egoistisch !? Bloedlijnen ??? Belgie is sowieso een samenraapsel van verschillende volkeren, die zich door de eeuwen heen in deze gebieden gevestigd hebben... Je kan egoistisch zijn, daar waar je egoistisch wil zijn, en dit is al net zo'n grote leugen als die zogenaamde 'verbondenheid'...
d) Als het volle maan is krijg ik de onweerstaanbare drang om naar de maan te huilen...

[Landau]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Ah ja, natuurlijk... En dan ben ik extreem !?

a) Ik ben zo naïef om te denken dat ieder mens verschillend is in z'n denken en dat er eigenlijk geen enkele partij is die 'het idee' kan brengen om daarbij alle mensen kan aan te spreken... Kiezen is altijd kiezen voor het minste kwaad !
b) Wat is 'verbondenheid' ? Er is niemand die mij kan dwingen of bewegen om me tot een bepaalde groep 'verbonden' te voelen... Hoe meer men het me probeert op te leggen of te verkopen, des te artificieler het bij mij overkomt... Mensen zijn individuen, en 'verbondenheid' is een leugen die je op om het even welk niveau kunt proberen te verkopen... Belgische nationaliteit, Vlaamse nationaliteit, Limburgse nationaliteit,... Noem maar op, je kan er zo ver in gaan als dat je zelf wil... Wat heb ik, buiten de taal, meer met een West-Vlaming gemeen als met een Luikenaar of een Nederlands Limburger !? Kom me alstublieft geen zever verkopen...
c) Egoistisch !? Bloedlijnen ??? Belgie is sowieso een samenraapsel van verschillende volkeren, die zich door de eeuwen heen in deze gebieden gevestigd hebben... Je kan egoistisch zijn, daar waar je egoistisch wil zijn, en dit is al net zo'n grote leugen als die zogenaamde 'verbondenheid'...
d) Als het volle maan is krijg ik de onweerstaanbare drang om naar de maan te huilen...

Dat antwoord van u zegt al genoeg niet ? U zal nog veel moeten huilen vrees ik, maar dat mag, want ondanks uw naïviteit bent u nog eerlijk. Eerlijk maar alleen...slaap wel.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Landau

Dat antwoord van u zegt al genoeg niet ? U zal nog veel moeten huilen vrees ik, maar dat mag, want ondanks uw naïviteit bent u nog eerlijk. Eerlijk maar alleen...slaap wel.

Het gewicht van de eenzaamheid weegt niet op tegen het gewicht van de kuddegeest... En als er één plaats is waar de kuddegeest niet thuis hoort, dan is het in de politiek, want één massa mensen kan onmogelijk ooit hetzelfde denken, en het is de bedoeling van een democratie om de stemmen van zoveel mogelijk mensen gehoor te geven... Alleen is dat niet direct de manier waarop het Vlaams Blok de democratie ziet...

[Landau]

En dat zegt iemand die niet wenst te spreken voor een groep ?
kritiek spuien mag maar kom dan wel ook eens aandraven met opbouwende kritiek. het is natuurlijk altijd makkelijker om voorstellen steeds te omschrijven als f** of r**. Dat holt de betekenis van het woord echter uit en vermoedelijk kan dat de bedoeling niet zijn. En de personen die steeds het meeste te zeggen hebben op de voorstellen van een bepaalde partij hebben meestel nooit de moeite gedaan om er ook maar één van te lezen. Maar zoals eerder gesteld, laten we het makkelijk houden en zeker niet luisteren. Ik heb me de moeite getroost om heel wat door te nemen en laat me dus ook niet in vakjes plaatsten zeker niet door mensen die altijd "gelijk" hebben. Of u tot dat soort behoort moet u maar zelf uitmaken. Indien ja, prijs u gelukkig, want u hebt uw roedel gevonden.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Landau

Ik heb me de moeite getroost om heel wat door te nemen en laat me dus ook niet in vakjes plaatsten zeker niet door mensen die altijd "gelijk" hebben.

Kijk eens aan, een 'contradictie in terminis'... Hij laat zich niet in vakjes plaatsen door 'mensen die altijd "gelijk" hebben'... Maar daarmee plaatst mijnheer Landau wel zelf mensen in vakjes...

[Akila]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Mensen met interessante nieuwtjes (lees : die het daglicht minder goed verdragen) over het Vlaams Blok kunnen daar natuurlijk altijd mee terecht op [email protected] (het e-mailadres van mijn website) en ze kunnen natuurlijk ook altijd terecht op [email protected] (Marc Spruyt, het brein achter de Blokwatch-rubriek in Deng !). De mensen die willen dat de propagandablaadjes van het Vlaams Blok nuttig gebruikt worden (dus niet als wc-papier), die kunnen daar trouwens altijd mee terecht op het Blokwatch-adres : Blokwatch, Postbus 94, 2140 Borgerhout 1 (Antwerpen). Het zijn vooral de lokale krantjes en pamfletten die Marc Spruyt interesseren...

En ik die dacht dat Kosmos opgedoekt was?... Het bestaat nog, maar in een averechtse versie!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Goed nieuws voor de Vlaams Blokkertjes hier... Zoals jullie misschien al weten (of niet weten) heb ik ondertussen al goede contacten opgebouwd met Marc Spruyt, en de Blokwatch-rubriek belooft weer mooi te worden in de volgende editie van Deng, te verschijnen op dinsdag, 23 december 2003...

Dit schreef hij in z'n laatste mail aan mij :

Hoi Wanne,

Ik denk dat ik in de volgende Deng Dewinter eens in de bloemetjes ga zetten - pisbloemen uiteraard: zonder hem hadden we allicht nooit geweten dat men zelfs in de USA weet wat voor vlees er in de Blokkuip zit. En dat is toch wel een opsteker van formaat, in deze tijden waarin typen als Leo Delcroix, Marc Van Peel of Hugo Coveliers werkelijk geen remmen mee hebben.

vriendelijke groet,
Blokwatcher - marc spruyt

Vergeet ze niet in een bloempot te steken of zit uw hoofd daar al in

Deng ? is dat het boekje dat Temsamani de das om deed ?
Blokwatcher is dat een spokenjager ?