Vrijstaat Antwerpen - en zo

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zo weinig? Is dat de totale verstedelijking? Ik mag toch hopen van niet.

ik geloof het niet , Brussel , Gent , Antwerpen zijn 3 Metropoolen .....Metrolotian Area (ff op zijn amerikaans) is zeer groot van die steden

je hebt de Urban Area's van bijvoorbeeld Brussel en Antwerpen die alleen gelden voor de omliggende gebieden en je hebt de Metropool gebied van Brussel met 2 Miljoen inwoners (gedeeltes van Vlaams Brabant en Waals Brabant erbij geteld dus) , bij Antwerps Metropool tel ik Noord Brabant erbij zo ie zo , Breda Eindhoven- Antwerpen Metropool is met zo 3 a 4 Miljoen Inwoners een zeer grote metropool voor zo een kleine regio , je kan spreken van de Noord Brabant - Antwerpen stedelijke ketting

[Ambiorix]

Ik volg het subsidiariteitsprincipe. Bevoegdheden gaan best naar dat niveau waarop de kwestie het eenvoudigste en meest democratisch kan opgelost worden, ook rekening houdend met gevolgen hiervan voor de omgeving.
Het niveau 'stad' bestaat administratief gezien niet. Geef mij maar dus meer autonomie voor de gemeenten daar waar het nodig is, en minder daar waar ze de autonomie eigelijk niet goed benutten, of gewoon beter niet benutten.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zo weinig? Is dat de totale verstedelijking? Ik mag toch hopen van niet.

Toch als de informatie op deze pagina klopt. Brussel staat wel om illustere redenen ook op die lijst. Daar heb ik per ongeluk overgekeken en heb deze dan ook meegeteld. De echte ratio zal dus eerder iets van een 45% zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Toch als de informatie op deze pagina klopt. Brussel staat wel om illustere redenen ook op die lijst. Daar heb ik per ongeluk overgekeken en heb deze dan ook meegeteld. De echte ratio zal dus eerder iets van een 45% zijn.

Hoe dan ook een minderheid.
Wij Vlaemsche koeterboertje, met de riek in de hand en met bolletjessjaal rond de nek, zijn nog altjd de meerderheid van Vlaanderen.

Die steden-utopisten kunnen dan wel mooie grafieken maken, waarbij ze bollen (steden) op mondiaal vlak met elkaar gaan verbinden, maar ze vergeten dat er massa's mensen in die witte leegte ertussen leven. Dat past niet in hun model, en dus negeren ze dat maar volledig.

[lombas]

*zucht*

Ik had beter gewoon ineens "gemeenten" in plaats van "steden" gebruikt.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

*zucht*

Ik had beter gewoon ineens "gemeenten" in plaats van "steden" gebruikt.

yeah yeah

[FRoNT-international]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Decentralisatie heeft enkele voordelen. Ten eerste, je verwerpt er helemaal globalisatie niet mee, ten tweede, je brengt het dinges dichter bij de burger.

Mijn stad is tof. Maar van Kortrijk heb ik geen kaas gegeten. Wie moet er nu beslissen hoe de zaken gaan in Kortrijk? Ik? Of de mensen die in Kortrijk wonen?

Correcte decentralisatie of juiste centralisatie noemt men SUBSIDIARITEIT. Dat is eigenlijk ook hetgeen europa nastreeft, maar practisch niets van bakt, realiseert of hoe ge het ook noemen wil.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Die vrijstaat Antwerpen, zou die dan qua oppervlakte overeenkomen met de huidige stad Antwerpen, of eerder met het Antwerpen van voor 1983?

Immers, de behoeften van de inwoners van een rand-district zijn ook verschillend van deze die in het stads-district Antwerpen wonen.

Die zou zo groot worden als de provincie Antwerpen. (We hebben veel plaats nog voor recreatie). Somers kan met zijne stam dan misschien vilvoorde innemen en in gent kunnen ze wel opvang verzorgen voor de vluchtelingen van over het water.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

*zucht*

Ik had beter gewoon ineens "gemeenten" in plaats van "steden" gebruikt.

Dat komt ervan als je stap-voor-stap wil werken.