Omwenteling in Amerikaanse Senaat - Pagina 2

Basy Lys · 16 december 2006, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

In Irak is de VS gekomen om olie te stelen en een sterke staat in het M-O naar de klote te helpen. In Europa kwam men na WOII om het 'rode gevaar' weg te houden door de parl. democratiën van voor de oorlog te herstellen en ondersteunen (en ook wel aan hen te binden.)

Het leven kan toch simpel zijn!

Spijtig ook dat er op onze openbare gebouwen geen rode sterren stralen.

Spijtig dat Saddam niet meer zijn gang kan gaan in zijn eigen land en in de wijde omgeving.

En vooral goed dat we niet meer voor die olie moeten betalen.

ministe van agitatie · 16 december 2006, 23:53

Een wijziging van de machtsverhouding tussen Democraten en Republikeinen in de Amerikaans Senaat omschrijven als een 'omwenteling' is onzin.

Een omwenteling in de States vergt meer dan een machtswissel tussen de Democraten en de Republikeinen.

Het is van hetzelfde laken een broek. Dat noem ik dus nooit een omwenteling.

ministe van agitatie · 16 december 2006, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Spijtig ook dat er op onze openbare gebouwen geen rode sterren stralen.

Spijtig dat Saddam niet meer zijn gang kan gaan in zijn eigen land en in de wijde omgeving.

En vooral goed dat we niet meer voor die olie moeten betalen.

Ijzersterke argumentatie!

Basy Lys · 16 december 2006, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het gaat er in dit geval niet om door wie je bezet wordt, maar dat je bezet wordt. Katholieken die door communisten bezet worden is vergelijkbaar met moslims die door Amerikanen bezet worden.

Een katholiek land kan enkel een fictie zijn, maar aanvaarden we dat dit fictieve land zou bestaan: zou een communistische bezetting de katholieken daar storen voor zover zij vrij hun godsdienst mochten beleven?

Verhinderen de Amerikanen de Irakezen vrij hun godsdienst te beleven? Tenzij je inderdaad aanvaardt dat de "islam" niet zo maar een godsdienst is maar -- om het met de woorden van Guy Verhofstadt te zeggen -- een intolerante en totalitaire ideologie.

Maar dan loopt de vergelijking tussen dat fictieve katholieke land en Irak mank.

Over jouw gedachtengang, zie HUSSAIN: Islamic terrorism and the Injustice Myth.

liberalist_NL · 17 december 2006, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Een katholiek land kan enkel een fictie zijn, maar aanvaarden we dat dit fictieve land zou bestaan: zou een communistische bezetting de katholieken daar storen voor zover zij vrij hun godsdienst mochten beleven?

Verhinderen de Amerikanen de Irakezen vrij hun godsdienst te beleven? Tenzij je inderdaad aanvaardt dat de "islam" niet zo maar een godsdienst is maar -- om het met de woorden van Guy Verhofstadt te zeggen -- een intolerante en totalitaire ideologie.

Maar dan loopt de vergelijking tussen dat fictieve katholieke land en Irak mank.

Over jouw gedachtengang, zie HUSSAIN: Islamic terrorism and the Injustice Myth.

POLEN!!!! Dat land daar doelde ik op, en ja daar was het meeste verzet tegen de Russische overheersing.

Kaffer · 17 december 2006, 00:04

Seg , ik was er hier als eerste over begonnen .

Die Johnson mag wat mij betreft kreveren als den Bush zijn meerderheid maar krijgt in de senaat en de geplande aanval op Iran doorgaat .

baseballpolitieker · 17 december 2006, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Een wijziging van de machtsverhouding tussen Democraten en Republikeinen in de Amerikaans Senaat omschrijven als een 'omwenteling' is onzin.

Een omwenteling in de States vergt meer dan een machtswissel tussen de Democraten en de Republikeinen.

Het is van hetzelfde laken een broek. Dat noem ik dus nooit een omwenteling.

Ja dan snap ik toch niet waarom ze daarvoor een verkiezing houden hoor. Gewoon alles afschaffen hé! Maar ik denk dat je voor de afschaffing van de politieke partijen toch op een verkeerde topic zit hoor!!

Basy Lys · 17 december 2006, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

POLEN!!!! Dat land daar doelde ik op, en ja daar was het meeste verzet tegen de Russische overheersing.

En in Polen mochten de katholieken vrijelijk hun godsdienst beleven?

liberalist_NL · 17 december 2006, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

En in Polen mochten de katholieken vrijelijk hun godsdienst beleven?

Nee. Communisten waren tegen geloof.

Gun · 17 december 2006, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Bloedernstig.

Uitermate naïef dus

Gun · 17 december 2006, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Seg , ik was er hier als eerste over begonnen .

Die Johnson mag wat mij betreft kreveren als den Bush zijn meerderheid maar krijgt in de senaat en de geplande aanval op Iran doorgaat .

En nog zo'n voorbeeld, ook uitermate naïef dus

Kaffer · 17 december 2006, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En nog zo'n voorbeeld, ook uitermate naïef dus

Ik wist toch op voorhand dat Bush de senaat ging krijgen niet ?

Naief ben ik wel .

Kaffer is oliedom .

StevenNr1 · 17 december 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik was toevallig in Berlijn tijdens de val van de muur en ik kan je verzekeren dat de Oost-Duitsers heel blij waren om van het rode gevaar bevrijd te worden. Je hoeft 'rode gevaar' dus echt niet tussen aanhalingstekens te zetten. Maar had jij echt liever gehad dat we na '45 een deel van de Comecon waren geworden? Ik ben alleszins opgelucht dat we onder de Amerikaanse invloedssfeer vielen.

Dat kan ik allemaal verstaan maar ik wou maar aangeven dat het een heel andere situatie is dan die in Irak volgens mij.

(En btw, hoe blij zijn de Oost-Duitsers nu nog?)

Chipie · 17 december 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat kan ik allemaal verstaan maar ik wou maar aangeven dat het een heel andere situatie is dan die in Irak volgens mij.

(En btw, hoe blij zijn de Oost-Duitsers nu nog?)

Heel blij, behalve luilinks natuurlijk...

Basy Lys · 17 december 2006, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nee. Communisten waren tegen geloof.

OK. En hoever staan we nu met je oorspronkelijke vergelijking?

liberalist_NL · 17 december 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

OK. En hoever staan we nu met je oorspronkelijke vergelijking?

1-0 voor mij.

Basy Lys · 17 december 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

1-0 voor mij.

Proficiat. Niet alleen omdat je jezelf als overwinnaar uitroept, maar ook omdat je jezelf op de eerste plaats stelt. Of is dat gewoon omdat je hier thuis speelt?

Ik zal veiligheidshalve nog eens je oorspronkelijke vergelijking aanhalen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het gaat er in dit geval niet om door wie je bezet wordt, maar dat je bezet wordt. Katholieken die door communisten bezet worden is vergelijkbaar met moslims die door Amerikanen bezet worden.

liberalist_NL · 17 december 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Proficiat. Niet alleen omdat je jezelf als overwinnaar uitroept, maar ook omdat je jezelf op de eerste plaats stelt. Of is dat gewoon omdat je hier thuis speelt?

Ik zal veiligheidshalve nog eens je oorspronkelijke vergelijking aanhalen:

Wat wil je hiermee zeggen? Lijkt me een goede vergelijking toch?

Basy Lys · 17 december 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat wil je hiermee zeggen? Lijkt me een goede vergelijking toch?

Wil je dan de draad opnieuw lezen?

liberalist_NL · 17 december 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Wil je dan de draad opnieuw lezen?

Lijkt me niet nodig. Waar wilt u heen?

16 december 2006, 23:53	#22
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Een wijziging van de machtsverhouding tussen Democraten en Republikeinen in de Amerikaans Senaat omschrijven als een 'omwenteling' is onzin. Een omwenteling in de States vergt meer dan een machtswissel tussen de Democraten en de Republikeinen. Het is van hetzelfde laken een broek. Dat noem ik dus nooit een omwenteling. __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •

17 december 2006, 00:04	#26
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Seg , ik was er hier als eerste over begonnen . Die Johnson mag wat mij betreft kreveren als den Bush zijn meerderheid maar krijgt in de senaat en de geplande aanval op Iran doorgaat .