N-VA: windstil op gastenboek

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Niet waar, trust me ik heb hier ervaring mee : Maart 2008 bedoel je natuurlijk

Zie je, als je via mails je degout uit en mededeelt aan de partij dat ze je van de ledenlijst moeten schrappen en je afdelingshoofd in haar brievenbus je doormiddengeknipte lidkaart vinden kan ...dan NOG blijven ze je opnemen in hun ledenlijsten en blijven ze je op hun websites als lid omschrijven, maanden later nog (waarschijnlijk om die ledencijfers wat te boosten lol)

Als er geen staatshervorming komt en je je kaartje terugstuurt blijf je toch een "papieren lid" tot het einde van het jaar. In dat nieuwe jaar blijf je trouwens ook nog een paar maanden lid, immers ze hopen dat je uiteindelijk toch zal vernieuwen en wonder boven wonder komen ze nadat je duidelijk je mening zei bijna een jaar eerder NOG STEEDS aan je deur met hun lidkaarten, proberen of je toch niet wil hernieuwen ?

De nva zal het wel anders omschrijven , immers ik zie het volgende scenario :

juni , er is een nieuwe regering en de nva gaat zwaar onderuit maar verkoopt het toch als overwinning , en een maand of 2 later zeggen ze : "ons ledenaantal is er zelfs nog op vooruit gegaan DUS de mensen houden van rechtlijnige figuren die compromissen sluiten waar nodig" ( of iets in die trend ) in de hoop dat dit goede nieuws de twijfelaars overboord kan houden.

En dat zal kloppen , immers de 1000 leden die hun kaartje inleverden worden toch nog meegeteld en de 10 nieuwe leden die je strapatsen opleverden worden erbij geteld ... een jaartje later wordt daar dan natuurlijk met geen woord meer over gerept

haarfijne analyse.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het leden aantal is in 2006 toegenomen.

Maar JMDD is er ondertussen weer uit.

Vooral met leden die vroeger niet separatisten waren.

Hopelijk zijn ze dat nu dan wel.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

schlemielen met een eigen mening

Ik zei net dat u geen eigen mening hebt

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

haarfijne analyse.

danke

bij de weg , ik heb 3 vraagjes voor de nva'ers hier :

Weet er iemand hoeveel leden de nva eind 2003 telde ?

Weet er iemand hoeveel leden de nva eind 2005 telde ?

Weet er iemand hoeveel leden de nva vandaag telt ?

[van Maerlant]

Denk niet dat ledenlijsten openbaar zijn... Dit jaar heeft de N-VA ongeveer duizend volledig nieuwe leden geworven. Ik vraag me af hoeveel er daar van over zijn na de zaak Dedecker.

[UFSIA]

Denk niet dat ledenlijsten openbaar zijn

Ik vroeg je geen up to date ledenlijsten/namen. Ik respecteer de privacy , ik vroeg me wel af hoeveel mensen er op bovengenoemde tijdstippen opstonden.

Dit jaar heeft de N-VA ongeveer duizend volledig nieuwe leden geworven

Je moet (als je dat al kan) geen antwoord geven als je niet wilt , maar denk er eens over na voor jezelf : hoeveel volledig oude leden is de nva dit jaar kwijtgeraakt ?
Meer of minder dan duizend denk je ?

Mijn punt is dat "de groei" wordt geinsinueerd , en die is er in zekere mate wel ja, maar gaat het om nettogroei or daalt het totale aantal leden ? dat is toch een belangrijke kanttekening lijkt me.

[van Maerlant]

Minder dan duizend denk ik. Vreemd genoeg waren er meer N-VA'ers voor het kartel dan tegen.

[UFSIA]

Minder dan duizend denk ik

interessant , je bent niet zeker ?

Vreemd genoeg waren er meer N-VA'ers voor het kartel dan tegen

met een hypothetisch voorbeeldje :

als je 20 leden hebt op de moment dat je een kartel sluit, waarvan er 6 tegen het kartel waren, 11 voor en 3 onthoudingen ...

Van die 6 hebben er ondertussen 4 de nva verlaten , die zijn vervangen door evenveel nieuwe leden die eigenlijk een grote cdv sympathie hebben , die erbij kwamen omdat het kartel er kwam ... dat is al 15 op de 20 leden voor het kartel ...

DAN komt die hele kwestie ... de nva van pakweg 3 of 4 jaar geleden zou ZO tegen het kartel zijn geweest nu , maar die nva is al sterk veranderd en bestaat niet meer : of het nu is omdat er een aantal mensen uitgestapt zijn, of omdat er een aantal sympathisanten van cdv lid zijn geworden of een combinatie van dit en nog andere factoren ... al bij al vind ik de meerderheid VOOR het kartel niet ZO vreemd , die is het resultaat van een instroom van een zeker publiek, de uitstroom van een ander publiek plus de veranderende houding van de nva leiding die veel in de pap te brokken heeft.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Omdat mijn zgn 99,9% copypaste nog altijd beter is dan uw meningloze kontlikkerij!

yo Jan gaat er weer op vooruit.
Het grootste licht van dit forum.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

sinds wanneer mag het plebs haar mening niet meer uiten?

Sinds de SP.a in de regering zit en das ondertussen al 18 jaar.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

interessant , je bent niet zeker ?

met een hypothetisch voorbeeldje :

als je 20 leden hebt op de moment dat je een kartel sluit, waarvan er 6 tegen het kartel waren, 11 voor en 3 onthoudingen ...

Van die 6 hebben er ondertussen 4 de nva verlaten , die zijn vervangen door evenveel nieuwe leden die eigenlijk een grote cdv sympathie hebben , die erbij kwamen omdat het kartel er kwam ... dat is al 15 op de 20 leden voor het kartel ...

DAN komt die hele kwestie ... de nva van pakweg 3 of 4 jaar geleden zou ZO tegen het kartel zijn geweest nu , maar die nva is al sterk veranderd en bestaat niet meer : of het nu is omdat er een aantal mensen uitgestapt zijn, of omdat er een aantal sympathisanten van cdv lid zijn geworden of een combinatie van dit en nog andere factoren ... al bij al vind ik de meerderheid VOOR het kartel niet ZO vreemd , die is het resultaat van een instroom van een zeker publiek, de uitstroom van een ander publiek plus de veranderende houding van de nva leiding die veel in de pap te brokken heeft.

Ik vrees ook niet onterecht dat de N-VA het in de toekomst wel eens van een ander doelpubliek zou moeten hebben. De aanhangers van de harde lijn vertrekken en in hun plaats komen meer gematigden. Net zoals het bij Spirit vergaan is. Een partij die zich afgesplitst heeft van de VU, maar die heden ten dage een totaal andere richting ingeslagen is.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik vrees ook niet onterecht dat de N-VA het in de toekomst wel eens van een ander doelpubliek zou moeten hebben. De aanhangers van de harde lijn vertrekken en in hun plaats komen meer gematigden. Net zoals het bij Spirit vergaan is. Een partij die zich afgesplitst heeft van de VU, maar die heden ten dage een totaal andere richting ingeslagen is.

Enerzijds is dat misschien te betreuren. Persoonlijk wens ik ook een sterke N-VA, met radicale separatistische standpunten.

Anderzijds zijn er veel kiezers daar niet voor te vinden, maar wel voor een verdere bevoegdheidsverdeling. Ook zijn er mensen (zoals ik) die wel een onmiddellijke scheiding wensen, maar die niet op het VB willen stemmen.

Voor deze mensen is een partij nodig. Een partij die voor Vlaanderen ijvert. Anders gaat hun stem verloren aan de anti-Vlaamse paarse partijen.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

schlemielen met een eigen mening

Een zwaar La Tourette-syndroom staat niet gelijk aan "een eigen mening", Janneman...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Enerzijds is dat misschien te betreuren. Persoonlijk wens ik ook een sterke N-VA, met radicale separatistische standpunten.

Hoe geloofwaardig is het separatisme vd n-va?
Separatisme is niet verenigbaar met het stap-voor-stap scenario.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Hoe geloofwaardig is het separatisme vd n-va?
Separatisme is niet verenigbaar met het stap-voor-stap scenario.

Waarom niet?

Het is een theorie als een ander. Het is niet omdat je die Frans Baert doctrine volgt, dat je geen Vlaams-nationalist bent.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Niet waar, trust me ik heb hier ervaring mee : Maart 2008 bedoel je natuurlijk

Zie je, als je via mails je degout uit en mededeelt aan de partij dat ze je van de ledenlijst moeten schrappen en je afdelingshoofd in haar brievenbus je doormiddengeknipte lidkaart vinden kan ...dan NOG blijven ze je opnemen in hun ledenlijsten en blijven ze je op hun websites als lid omschrijven, maanden later nog (waarschijnlijk om die ledencijfers wat te boosten lol)

Als er geen staatshervorming komt en je je kaartje terugstuurt blijf je toch een "papieren lid" tot het einde van het jaar. In dat nieuwe jaar blijf je trouwens ook nog een paar maanden lid, immers ze hopen dat je uiteindelijk toch zal vernieuwen en wonder boven wonder komen ze nadat je duidelijk je mening zei bijna een jaar eerder NOG STEEDS aan je deur met hun lidkaarten, proberen of je toch niet wil hernieuwen ?

Even ernstig UFSIA. Ik heb je al gezien met een Groen! en BUB avatar. U bent toevallig niet heel goed bevriend met Peter De Ryck? Die hopte ook van flamingante naar belgicistische partijen.

[ilfalco]

windhanen gedrag? is dat nieuw voor de n-va?

nooit in een regerin als b-h-V... nooit met de spa. nooit gepraat met de VLD...etc; me dunkt dat dedecker dit toch maar had moeten zien aankomen. Want als er iets is wat de n-va kenmerkt is het juist dat. Het tegenovergestelde van wat de n-va zichzelf wil aanmeten.

In Anwterpen is het nog erger. Daar stapt men nu in het stadsbestuur en laat men ALLE verkiezingsbeloftes vallen; Opsporing illegalen, autonomie voor districten, schepen van veiligheid ... niets van in het akkoord van het nieuwe stadsbestuur.

Het is hier SPA blauw, SPA- rood, en SPA orange.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Even ernstig UFSIA. Ik heb je al gezien met een Groen! en BUB avatar. U bent toevallig niet heel goed bevriend met Peter De Ryck? Die hopte ook van flamingante naar belgicistische partijen.

Peter De Ryck was dan ook wel half geschift. Die indruk heb ik bij UFSIA niet, volgens mij is het eerder een soort van humoristische uitdrukking van zijn partijloosheid (want om met logo's van de MDP en daarna van de N-VA rond te lopen )...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Hoe geloofwaardig is het separatisme vd n-va?
Separatisme is niet verenigbaar met het stap-voor-stap scenario.

Ik vind het VB-scenario van "het komt er vanzelf wel, wij gaan er in elk geval niets voor doen, maar stem in afwachting zeker wel op ons!" ook niet verenighbaar met zinnig separatisme, maar ja... Laten we onze eigen strategie niet gaan uitroepen tot de enige waarlijk separatistische religie, dat is lichtjes hautain en verschrikkelijk idioot.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Waarom niet?

Het is een theorie als een ander. Het is niet omdat je die Frans Baert doctrine volgt, dat je geen Vlaams-nationalist bent.

Het is inderdaad een theorie, maar als je kijkt naar de uitvoerders,...
Dan had ik liever dat die mensen werkten aan middelen om België langer te doen bestaan, als je me begrijpt...