Michelle Martin komt vrij in 2007 en wil naam veranderen - Pagina 2

Kay_ · 28 december 2006, 12:04

Komt niet vrij.
Advocaten hebben zelfs nog geen verzoek ingediend en dat zal misschien pas gebeuren in 2007, maar dan beslissen de strafrechtbanken en zolang Marchal en co niet instemmen met een vrijlating blijft ze daar dus zitten.

Dave Brocatus · 28 december 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Mijn idee:
Ze komt vrij. Je zult het te horen krijgen een paar dagen/weken nadat ze al vrij is.

...

1/3de van de gevangenisstraf uitzitten is niet de enige voorwaarde om vervroegd vrijgelaten te worden. Michelle Martin voldoet niet aan al de andere voorwaarden en zal dus niet vrijgelaten worden

keiko · 28 december 2006, 16:42

Wat een massa hysterie hier weer. Percies een kudde schapen, alle objectieviteit verliezend.
Hallo? Wat is het probleem?
Ten eerste IS er eigenlijk GEEN nieuws want martin heeft geen aanvraag gedaan en kenners zeggen dat ze niet aan alle voorwaarde voldoet behalve het feit dat ze 1/3 van haar sraf heeft uitgezeten.
Ten tweede wat is er zou er zo choqueerend aan zijn moest zij vrij komen.
Mij beperkte kennis (net zoals deze van jullie) over haar aandeel in dit dossier, is dat zijn geen aktieve rol had in het beramen en uitvoeren van de ontvoeringen en het sexueel misbruik. Zij had een eerder passieve rol waarbij waarvoor zij gestraft. Daarbij is het niet ondenkbaar dat zij veel zwaarder gestraft is dan nodig gezien het ongewone en overgemediatisieerde karacter van deze zaak.
Ik ben mij ten volle bewust dat ik slecht over beperkte informatie beschik ivm deze zaak en erdus misschien naast zit met mijn analyse, doch dit geld ook voor deze die hier moord en brand schreeuwen zonder kennis van feiten.

kitch3para17 · 28 december 2006, 16:50

ik hoop dat ze een kogel door hare kop schiet

Tegendradigaard · 28 december 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door keiko

Wat een massa hysterie hier weer. Percies een kudde schapen, alle objectieviteit verliezend.
Hallo? Wat is het probleem?
Ten eerste IS er eigenlijk GEEN nieuws want martin heeft geen aanvraag gedaan en kenners zeggen dat ze niet aan alle voorwaarde voldoet behalve het feit dat ze 1/3 van haar sraf heeft uitgezeten.
Ten tweede wat is er zou er zo choqueerend aan zijn moest zij vrij komen.
Mij beperkte kennis (net zoals deze van jullie) over haar aandeel in dit dossier, is dat zijn geen aktieve rol had in het beramen en uitvoeren van de ontvoeringen en het sexueel misbruik. Zij had een eerder passieve rol waarbij waarvoor zij gestraft. Daarbij is het niet ondenkbaar dat zij veel zwaarder gestraft is dan nodig gezien het ongewone en overgemediatisieerde karacter van deze zaak.
Ik ben mij ten volle bewust dat ik slecht over beperkte informatie beschik ivm deze zaak en erdus misschien naast zit met mijn analyse, doch dit geld ook voor deze die hier moord en brand schreeuwen zonder kennis van feiten.

Uwen vent wetens en willens helpen om kinderen op te sluiten en te doden..... djeezes wat doet het er dan toe of zijn ze seksueel misbruikt zou hebben. Ze mee helpen de hongerdood sterven is niet erg genoeg voor U.... ??? Passief ??? Mijn kloten gerard...

Gorefest · 28 december 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door keiko

Wat een massa hysterie hier weer. Percies een kudde schapen, alle objectieviteit verliezend.
Hallo? Wat is het probleem?

Het probleem? Rechtspraak in 2003, en al 'mogelijk' vrij in 2007. Toch geen probleem.. nie?

Volgens de media alleszins niet, rap een misleidende titel verzinnen en/of Van Temsche terug in beeld brengen als afleiding.. moet kunnen tegenwoordig

Den Ardennees · 28 december 2006, 22:22

"misschien", "het zou kunnen" enz...

HET DOET ER NIET TOE

Er zijn al verschillende psychopaten en zware misdadigers (vele malen gevaarlijker dan Michelle Martin) vrijgelaten na amper een paar jaar cel.

De man die een achternicht van mij willekeurig uitpikte, verkrachtte en vermoordde, de ontvoeders van Anthony De Clerck, de jongen uit een buurdorp van mij die zijn moeder vermoordde (11 jaar zat hij) enz...

In dit land kan iedereen vrijkomen na maximum 12 jaar ZELFS DE GRUWELIJKSTE MOORDENAAR.

Mambo · 28 december 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

"misschien", "het zou kunnen" enz...

HET DOET ER NIET TOE

Er zijn al verschillende psychopaten en zware misdadigers (vele malen gevaarlijker dan Michelle Martin) vrijgelaten na amper een paar jaar cel.

De man die een achternicht van mij willekeurig uitpikte, verkrachtte en vermoordde, de ontvoeders van Anthony De Clerck, de jongen uit een buurdorp van mij die zijn moeder vermoordde (11 jaar zat hij) enz...

In dit land kan iedereen vrijkomen na maximum 12 jaar ZELFS DE GRUWELIJKSTE MOORDENAAR.

Ze zal wel nog een tijd blijven zitten.
Er zijn er zo nog bezig, al veel langer dan haar.

Trouwens één van de voorwaarde om vervroegd vrij te komen is dat je niet meer in het nieuws mag komen met je zaak.
En dat is hier duidelijk niet het geval dus.

Alhoewel ...je krijgt er toch geen rechte eind aan allemaal.

Gorefest · 28 december 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

"misschien", "het zou kunnen" enz...

HET DOET ER NIET TOE

Er zijn al verschillende psychopaten en zware misdadigers (vele malen gevaarlijker dan Michelle Martin) vrijgelaten na amper een paar jaar cel.

De man die een achternicht van mij willekeurig uitpikte, verkrachtte en vermoordde, de ontvoeders van Anthony De Clerck, de jongen uit een buurdorp van mij die zijn moeder vermoordde (11 jaar zat hij) enz...

In dit land kan iedereen vrijkomen na maximum 12 jaar ZELFS DE GRUWELIJKSTE MOORDENAAR.

Ach het hele systeem is gewoon verneukt door paars, de linksen voorop.. en de recentelijke voorbeeldjes van klassejustitie versterken dit nog es

deryz · 28 december 2006, 22:31

Justitiebeleid: straks afrekenen!

28.12.2006 13.43u - “In plaats van een verstrenging evolueren we naar een duidelijke versoepeling van de wet-Lejeune. Hetgeen trouwens door de minister van Justitie in het parlement werd bevestigd.” Dat schrijft journalist Paul Geudens vandaag terecht in Gazet van Antwerpen. Justitieminister Onkelinx liet daarover niet de minste onduidelijkheid bestaan: “Het is de bedoeling om in zoveel mogelijk gevallen de voorwaardelijke invrijheidsstelling toe te kennen.”

Geudens gaat wel te kort door de bocht wanneer hij het laat uitschijnen alsof Guy Verhofstadt, naar aanleiding van het zogenaamde ‘busincident’ in Antwerpen, de huidige wetgeving zou willen verstrengen. De waarheid is dat in de praktijk enkel het Vlaams Belang ijvert voor de onmiddellijke afschaffing van de vervroegde invrijheidsstelling. VLD, SP.A en CD&V verkochten in het verleden wel stoere praatjes, maar durfden in het parlement de almachtige Parti Socialiste nooit tegen de haren in te strijken. En dus bestaat de onrechtvaardige wet-Lejeune nog steeds. Sterker nog: Onkelinx werkte onlangs een nóg verdere afzwakking van de strafuitvoering uit. Mét de steun van VLD en SP.A. Vrijlating na een derde van de straf wordt daardoor een bijna-automatisme, zelfs voor de meeste veelplegers van misdrijven.

In P-Magazine (26 december) slaat journalist Michaël Lescroart alweer nagels met koppen over het slappe Belgische justitiebeleid. Geniet u even mee: “Laurette Onkelinx is een goed en braaf mens. Ze gelooft nog dat mensen, zelfs als ze eens een misstap begaan, au fond goed zijn. Daarom besloot ze uit de goedheid van haar peperkoeken hartje om alle gedetineerden die nog maar zes maanden celstraf te gaan hebben, nog voor de eindejaarsfeesten naar huis te sturen. Ze krijgen dan een enkelbandje waarmee ze de rest van hun straf rustig thuis kunnen uitzitten.” Volgens Lescroart is het er de regering echter om te doen de gevangenispopulatie niet boven de 10.000 te laten uitstijgen. “De waarheid is dat de regering – ondanks studies en ontelbare cipiersstakingen – niet voorbereid is op meer gevangenisruimte en personeel. In plaats van dat toe te geven en er iets aan te doen, moffelt ze het probleem weg door criminelen vervroegd terug de straat op de sturen.”

“In Vlaanderen ligt het justitiegepruts stukken gevoeliger dan in Wallonië. Helaas kan u als Vlaming niks doen tegen het wanbeleid van Laurette Onkelinx” besluit de journalist. Dat klopt slechts ten dele. De Vlamingen kunnen wel degelijk hun ongenoegen uiten over het schandalige justitiebeleid van de paarse regering. Daartoe moeten zij in de eerste plaats Guy Verhofstadt en zijn Waalse meesters wandelen sturen. De Vlaamse kiezer heeft dus wél een alternatief: zich bij de komende federale verkiezingen massaal aan de zijde van het Vlaams Belang scharen.

Gorefest · 28 december 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

De Vlamingen kunnen wel degelijk hun ongenoegen uiten over het schandalige justitiebeleid van de paarse regering. Daartoe moeten zij in de eerste plaats Guy Verhofstadt en zijn Waalse meesters wandelen sturen.

Dat is niet genoeg, alle traditionele politiekers wandelen sturen en op een democratie-stage sturen zou al misschien helpen..
Ge weet toch, bij verkiezingen heeft plots iedereen gewonnen

Den Ardennees · 28 december 2006, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ze zal wel nog een tijd blijven zitten.
Er zijn er zo nog bezig, al veel langer dan haar.

Trouwens één van de voorwaarde om vervroegd vrij te komen is dat je niet meer in het nieuws mag komen met je zaak.
En dat is hier duidelijk niet het geval dus.

Alhoewel ...je krijgt er toch geen rechte eind aan allemaal.

o, en vind jij het normaal dat de ontvoerders van Anthony konden vrijkomen hoewel een deel van het losgeld nog niet is teruggevonden?

Voor mij duidelijk: zolang je niet opbiecht waar de centen zitten: geen vrijlating. Nu kunnen ze proberen alsnog er met het geld vandoor te gaan.

Zeg nu zelf: zoiets is toch onvoorstelbaar.

Den Ardennees · 28 december 2006, 22:41

en zeggen dat ze de doodstraf hadden gekregen. Dat is de doodstraf in dit landje: 12 jaar in de gevangenis. Bravo!

Gorefest · 28 december 2006, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en zeggen dat ze de doodstraf hadden gekregen. Dat is de doodstraf in dit landje: 12 jaar in de gevangenis. Bravo!

Die negers al vergeten wat veroordeeld waren voor hun aandeel in de Rwandeese genocide een tijdje geleden? België wilde toch o zo graag een voortrekkersrol spelen.. 7 jaar cel! De aankomende neoHitlers, -Stalins en -Mao's zullen op hun beide oren slapen als ze in dit land veroordeeld worden

Den Ardennees · 28 december 2006, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Die negers al vergeten wat veroordeeld waren voor hun aandeel in de Rwandeese genocide een tijdje geleden? België wilde toch o zo graag een voortrekkersrol spelen.. 7 jaar cel! De aankomende neoHitlers, -Stalins en -Mao's zullen op hun beide oren slapen als ze in dit land veroordeeld worden

dat ze die kerels gewoon in hun land laten, dat is een zwaardere straf dan hier in La Belgique te logeren in Hotel Prison

Alsof de gevangenissen hier al niet vol genoeg zitten met onze eigen misdadigers.

van Maerlant · 28 december 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Michelle Martin komt helemaal niet vrij, weer typisch iets voor het laatste nieuws en de VBers die het weer direct geloven.

Het grappigste is dat ge het zelf niet doorhebt

Raven · 28 december 2006, 23:27

Michelle Martin kan wel degelijk vrij komen.

Een sollicitatiebrief naar een bedrijf sturen en de waarschijnlijke weigering in haar dossier laten steken.

Eens officieel verklaren dat ze spijt heeft van haar daden, en dat ze haar leven zal beteren, door in een of ander projectje te gaan voor... ik zeg maar iets... bejaarden op te fleuren.

Zorgen dat ze in orde is met de wet, aangaande domicilie, mutualiteit, dat soort dinge (waar heeft ze een advocaat voor denk je?)

En er is geen enkele reden waarvoor ze Michelle Martin kunnen weigeren.

Raven · 28 december 2006, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en zeggen dat ze de doodstraf hadden gekregen. Dat is de doodstraf in dit landje: 12 jaar in de gevangenis. Bravo!

Die doodstraf is van toepassing op blanke arme sukkelaars gelijk u. Niet voor mensen als Michel Nihoul

manta · 28 december 2006, 23:31

tja , ze zou dan wel VERPLICHT werk moeten hebben. Maar waar ???
Of de een of andere clown zou ze inderdaad een baantje in de zorgsector moeten geven ...
Die zijn in staat om er een kinderverzorgster van te maken

.

baseballpolitieker · 28 december 2006, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en zeggen dat ze de doodstraf hadden gekregen. Dat is de doodstraf in dit landje: 12 jaar in de gevangenis. Bravo!

Ja ik begrijp dus echt niet dat een of andere gestoorde linkse, nog niet een huurmoordenaar heeft ingehuurd om Dewinter om te brengen! Het zal niet duur zijn want zelfs als de huurmoordenaar gepakt wordt komt hij tienjaar later toch weer vrij!

28 december 2006, 12:04	#21
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Komt niet vrij. Advocaten hebben zelfs nog geen verzoek ingediend en dat zal misschien pas gebeuren in 2007, maar dan beslissen de strafrechtbanken en zolang Marchal en co niet instemmen met een vrijlating blijft ze daar dus zitten.

28 december 2006, 16:42	#23
keiko Burger Geregistreerd: 20 maart 2006 Berichten: 143	Wat een massa hysterie hier weer. Percies een kudde schapen, alle objectieviteit verliezend. Hallo? Wat is het probleem? Ten eerste IS er eigenlijk GEEN nieuws want martin heeft geen aanvraag gedaan en kenners zeggen dat ze niet aan alle voorwaarde voldoet behalve het feit dat ze 1/3 van haar sraf heeft uitgezeten. Ten tweede wat is er zou er zo choqueerend aan zijn moest zij vrij komen. Mij beperkte kennis (net zoals deze van jullie) over haar aandeel in dit dossier, is dat zijn geen aktieve rol had in het beramen en uitvoeren van de ontvoeringen en het sexueel misbruik. Zij had een eerder passieve rol waarbij waarvoor zij gestraft. Daarbij is het niet ondenkbaar dat zij veel zwaarder gestraft is dan nodig gezien het ongewone en overgemediatisieerde karacter van deze zaak. Ik ben mij ten volle bewust dat ik slecht over beperkte informatie beschik ivm deze zaak en erdus misschien naast zit met mijn analyse, doch dit geld ook voor deze die hier moord en brand schreeuwen zonder kennis van feiten.

28 december 2006, 16:50	#24
kitch3para17 Vreemdeling Geregistreerd: 13 december 2006 Berichten: 35	ik hoop dat ze een kogel door hare kop schiet

28 december 2006, 22:31	#30
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	Justitiebeleid: straks afrekenen! 28.12.2006 13.43u - “In plaats van een verstrenging evolueren we naar een duidelijke versoepeling van de wet-Lejeune. Hetgeen trouwens door de minister van Justitie in het parlement werd bevestigd.” Dat schrijft journalist Paul Geudens vandaag terecht in Gazet van Antwerpen. Justitieminister Onkelinx liet daarover niet de minste onduidelijkheid bestaan: “Het is de bedoeling om in zoveel mogelijk gevallen de voorwaardelijke invrijheidsstelling toe te kennen.” Geudens gaat wel te kort door de bocht wanneer hij het laat uitschijnen alsof Guy Verhofstadt, naar aanleiding van het zogenaamde ‘busincident’ in Antwerpen, de huidige wetgeving zou willen verstrengen. De waarheid is dat in de praktijk enkel het Vlaams Belang ijvert voor de onmiddellijke afschaffing van de vervroegde invrijheidsstelling. VLD, SP.A en CD&V verkochten in het verleden wel stoere praatjes, maar durfden in het parlement de almachtige Parti Socialiste nooit tegen de haren in te strijken. En dus bestaat de onrechtvaardige wet-Lejeune nog steeds. Sterker nog: Onkelinx werkte onlangs een nóg verdere afzwakking van de strafuitvoering uit. Mét de steun van VLD en SP.A. Vrijlating na een derde van de straf wordt daardoor een bijna-automatisme, zelfs voor de meeste veelplegers van misdrijven. In P-Magazine (26 december) slaat journalist Michaël Lescroart alweer nagels met koppen over het slappe Belgische justitiebeleid. Geniet u even mee: “Laurette Onkelinx is een goed en braaf mens. Ze gelooft nog dat mensen, zelfs als ze eens een misstap begaan, au fond goed zijn. Daarom besloot ze uit de goedheid van haar peperkoeken hartje om alle gedetineerden die nog maar zes maanden celstraf te gaan hebben, nog voor de eindejaarsfeesten naar huis te sturen. Ze krijgen dan een enkelbandje waarmee ze de rest van hun straf rustig thuis kunnen uitzitten.” Volgens Lescroart is het er de regering echter om te doen de gevangenispopulatie niet boven de 10.000 te laten uitstijgen. “De waarheid is dat de regering – ondanks studies en ontelbare cipiersstakingen – niet voorbereid is op meer gevangenisruimte en personeel. In plaats van dat toe te geven en er iets aan te doen, moffelt ze het probleem weg door criminelen vervroegd terug de straat op de sturen.” “In Vlaanderen ligt het justitiegepruts stukken gevoeliger dan in Wallonië. Helaas kan u als Vlaming niks doen tegen het wanbeleid van Laurette Onkelinx” besluit de journalist. Dat klopt slechts ten dele. De Vlamingen kunnen wel degelijk hun ongenoegen uiten over het schandalige justitiebeleid van de paarse regering. Daartoe moeten zij in de eerste plaats Guy Verhofstadt en zijn Waalse meesters wandelen sturen. De Vlaamse kiezer heeft dus wél een alternatief: zich bij de komende federale verkiezingen massaal aan de zijde van het Vlaams Belang scharen.

28 december 2006, 23:27	#37
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Michelle Martin kan wel degelijk vrij komen. Een sollicitatiebrief naar een bedrijf sturen en de waarschijnlijke weigering in haar dossier laten steken. Eens officieel verklaren dat ze spijt heeft van haar daden, en dat ze haar leven zal beteren, door in een of ander projectje te gaan voor... ik zeg maar iets... bejaarden op te fleuren. Zorgen dat ze in orde is met de wet, aangaande domicilie, mutualiteit, dat soort dinge (waar heeft ze een advocaat voor denk je?) En er is geen enkele reden waarvoor ze Michelle Martin kunnen weigeren.