Combien d'égorgements ? - Pagina 2

31 december 2006, 01:13

"MH" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 30 Dec
2006 23:42:59 +0100):

>"Gilles" a écrit dans le message de news:
>>
>> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>
>>> Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle.
>>>
>>> Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces
>>> sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle.
>>>
>>> On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne
>>> trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de
>>> cette coutume moyenâgeuse ?
>>>
>>
>> Je suppose �* te lire...que le dernier morceau de viande par toi avalé...a
>> subit de son vivant, un sort bien plus enviable...
>>
>> Des détails please!
>
> Il y a des lois nationales et européennes sur le respect de la vie
>animale. On a rien �* cirer des délires du bandit de grand chemin et
>pédophile fou du VIIe sc.
>MH

Et ces lois nationales et européennes imposent de les manger vivants?
-
°\
/\ (timbrée)

31 december 2006, 01:13

"MH" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 30 Dec
2006 23:37:34 +0100):

><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>
>> Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle.
>>
>> Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces
>> sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle.
>
> "Europe" est une vieille pute.

Quand on te voit, on sait d'où tu sorts.

>
>> On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne
>> trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de
>> cette coutume moyenâgeuse?
>
> Nos politiciens bossent chez "pourris & pourris".

En Belgique?
-
°\
/\ (timbrée)

31 december 2006, 01:13

"Victal" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 30 Dec
2006 17:03:53 -0500):

>MOUHOUBI wrote:
>> Le Sat, 30 Dec 2006 22:40:02 +0100, "Gilles"
>> <[email protected]> écrit:
>>
>>> Je suppose �* te lire...que le dernier morceau de viande par toi
>>> avalé...a subit de son vivant, un sort bien plus enviable...
>>
>> En fait les animaux consommés par monsieur sont gentillement assommés
>> et relachés après ingestion.
>>
>
>pour nous chrétien manger un animal ce n'est pas préalablement l'offrir en
>sacrifice au diable

C'est plutôt honnête d'écrire ça au singulier. Ça change.
-
°\
/\ (timbrée)

31 december 2006, 01:13

[email protected] (soc.culture.belgium ; Sat, 30 Dec 2006 23:31:57
+0100):

>On Sat, 30 Dec 2006 22:40:02 +0100, "Gilles"
><[email protected]> wrote:
>
>>
>><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>>
>>>
>>> Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle.
>>>
>>> Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces
>>> sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle.
>>>
>>> On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne
>>> trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de
>>> cette coutume moyenâgeuse ?
>>>
>>
>>Je suppose �* te lire...que le dernier morceau de viande par toi avalé...a
>>subit de son vivant, un sort bien plus enviable...
>>
>>Des détails please!
>>
>>Gilles
>
>Tu veux dire que... le dernier morceau de viande par moi avalé... a été
>égorgé sans avoir été étourdi auparavant dans une arrière cour et que la
>peau les tripes et les os ont été jeté dans un container au bout de ma
>rue ?

Je comprends mal. Il faut expliquer un peu plus. C'est l'absence
d'anesthésie qui te dérange ou ce sont les déchets dans le container
par temps de canicule?
-
°\
/\ (timbrée)

31 december 2006, 03:53

Maître "[email protected]" nous raconte
> Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle.
>
> Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces
> sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle.
>
> On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne
> trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt
> de cette coutume moyenâgeuse ?

tu crois qu'on egorge plus de moutons qu'on electrocute de dindes ou de
chapons (des coqs ecouillés)

--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre"

31 december 2006, 04:03

"caricature" a écrit dans le message de news:
> [email protected] avait soumis l'idée :
>>
>> Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle.
>>
>> Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces
>> sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle.
>>
>> On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne
>> trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de
>> cette coutume moyenâgeuse ?
>
> Le juif ABRAHAM voulu offrir �* Dieu son propre fils en sacrifice après
> l'avoir décapité

Drôlement taré l'abraham. Voil�* ce qui se passait en l'absence
d'asiles psychyatriques.

>, mais avant que sa vieille lame émoussée ne fasse son oeuvre, Dieu accorda
>un mouton �* Abraham, afin qu'il puisse faire son offrande tout en épargnant
>la vie d'un fils tant aimé.

Graham Bell ne serait donc pas l'inventeur du téléphone?

> En mémoire de ce grand juif visionnaire et prophétique, les musulmans
> égorgent un mouton chaque année en symbole de leur soumission �* JéovAllah
> c'est L'aïd El Kebir.

J'ai toujours pensé que le grand pédophile avait piqué ses idées chez
les autres. Normal que ses adeptes piquent les autoradios, c'est culturel.
MH

31 december 2006, 09:53

sauvage
"MOUHOUBI" <http://cerbermail.com/?vtsIi5fkKl> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Le Sat, 30 Dec 2006 22:40:02 +0100, "Gilles"
> <[email protected]> écrit:
>
>>Je suppose �* te lire...que le dernier morceau de viande par toi avalé...a
>>subit de son vivant, un sort bien plus enviable...
>
> En fait les animaux consommés par monsieur sont gentillement assommés
> et relachés après ingestion.
>
>
>
> http://k.mouhoubi.free.fr/monblog/
> ___________________________
> / )| MOUHOUBI Kamel |( \
> / / | [email protected] | \ \
> _( (_ | PGP Key ID 0xBAC2CA5B | _) )_
> (((\ \)|_/ )___________________( \_|(/ /)))
> (\\\\ \_/ / \ \_/ ////)
> \ / \ /
> \ _/ \_ /
> / / \ \

31 december 2006, 11:33

> Cette tradition dite "du sang" s'est également perpétuée avec le
> christianisme qui mieux qu'un fils ou un mouton a jugé plus opportun de
> sacrifier Dieu en personne, incarné dans le Christ Jésus.
>

ok, mais la "tradition" n'est pas une explication, la société
évolue, et il y a des lois qui définissent comment tuer les
animaux... il n'y a qu'�* les appliquer

Et il n'est jamais trop tard ou trop tôt pour se questionner sur la
souffrance animale... Par exemple, depuis le moyen-age, on lançait des
chats vivants du haut du beffroi d'Ypres... cela a été interdit en
1817, depuis on lance des peluches... bon comme les muslims ont 622 ans
de retard, peut-être que vers 2439 viendra une loi qui visera �*
diminuer les souffrances des petits moutons...

31 december 2006, 12:03

"Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> [email protected] (soc.culture.belgium ; Sat, 30 Dec 2006 20:59:25
> +0100):
>
>>
>>
>>Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle.
>>
>>Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces
>>sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle.
>>
>>On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne
>>trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de
>>cette coutume moyenâgeuse ?
>
> Ils doivent les tuer par injection, les pendre, les électrocuter ou
> les manger vivants?

Les étourdir avant de les tuer, les fous de dieu ils veulent pas, ils nous
disent que dieu se tapent le cul par terre de joie �* chaque fois qu' on
égorge l' animal �* vif.

Qu' ils fassent ça chez eux, pas chez nous.

Salut.

31 december 2006, 14:13

"bterbter" a écrit dans le message de news:

> Cette tradition dite "du sang" s'est également perpétuée avec le
> christianisme qui mieux qu'un fils ou un mouton a jugé plus opportun de
> sacrifier Dieu en personne, incarné dans le Christ Jésus.
>

ok, mais la "tradition" n'est pas une explication, la société
évolue, et il y a des lois qui définissent comment tuer les
animaux... il n'y a qu'�* les appliquer

Et il n'est jamais trop tard ou trop tôt pour se questionner sur la
souffrance animale... Par exemple, depuis le moyen-age, on lançait des
chats vivants du haut du beffroi d'Ypres... cela a été interdit en
1817, depuis on lance des peluches... bon comme les muslims ont 622 ans
de retard, peut-être que vers 2439 viendra une loi qui visera �*
diminuer les souffrances des petits moutons...

A voir le nombre de prix Nobel chez les musulmans, vous pouvez encore
rajouter quelques millénaires.
MH

31 december 2006, 14:13

"sts99" a écrit dans le message de news:
>
> "Gisele" a écrit dans le message de news:
>>>
>>>Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle.
>>>
>>>Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces
>>>sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle.
>>>
>>>On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne
>>>trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de
>>>cette coutume moyenâgeuse ?
>>
>> Ils doivent les tuer par injection, les pendre, les électrocuter ou
>> les manger vivants?
>
>
> Les étourdir avant de les tuer, les fous de dieu ils veulent pas, ils nous
> disent que dieu se tapent le cul par terre de joie �* chaque fois qu' on
> égorge l' animal �* vif.
>
> Qu' ils fassent ça chez eux, pas chez nous.

En effet, lorsque je vais chez quelqu'un j'évite de dégueulasser la
maison. Aucune éducation.
MH

31 december 2006, 14:23

Le 30/12/2006 20:59, [email protected] a écrit :
>
> Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle.
>
> Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces
> sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle.
>
> On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne
> trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de
> cette coutume moyenâgeuse ?
>

Vous avez bien raison.

http://www.reseaulibre.net/rage/veaux.html

--
cdf

31 december 2006, 14:23

Chris De Foy wrote:
> Le 30/12/2006 20:59, [email protected] a écrit :
>>
>> Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle.
>>
>> Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces
>> sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle.
>>
>> On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne
>> trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de
>> cette coutume moyenâgeuse ?

Et la circoncision, on l'interdit quand ?

Les parents ont-ils *tous* les droits sur leurs enfants, y compris celui
de porter atteinte �* leur intégrité physique ?

31 december 2006, 14:53

"sts99" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 31 Dec 2006
11:57:44 +0100):

>
>"Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> [email protected] (soc.culture.belgium ; Sat, 30 Dec 2006 20:59:25
>> +0100):
>>
>>>
>>>
>>>Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle.
>>>
>>>Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces
>>>sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle.
>>>
>>>On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne
>>>trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de
>>>cette coutume moyenâgeuse ?
>>
>> Ils doivent les tuer par injection, les pendre, les électrocuter ou
>> les manger vivants?
>
>
>Les étourdir avant de les tuer, les fous de dieu ils veulent pas, ils nous
>disent que dieu se tapent le cul par terre de joie �* chaque fois qu' on
>égorge l' animal �* vif.
>
>Qu' ils fassent ça chez eux, pas chez nous.
>

Vous étourdissez vos homards ou vos moules avant de les ébouillanter?
-
°\
/\ (timbrée)

3 januari 2007, 01:36

Après mûre réflexion, bterbter a écrit :
>> Cette tradition dite "du sang" s'est également perpétuée avec le
>> christianisme qui mieux qu'un fils ou un mouton a jugé plus opportun de
>> sacrifier Dieu en personne, incarné dans le Christ Jésus.
>>
>
> ok, mais la "tradition" n'est pas une explication, la société
> évolue, et il y a des lois qui définissent comment tuer les
> animaux... il n'y a qu'�* les appliquer
>
> Et il n'est jamais trop tard ou trop tôt pour se questionner sur la
> souffrance animale... Par exemple, depuis le moyen-age, on lançait des
> chats vivants du haut du beffroi d'Ypres... cela a été interdit en
> 1817, depuis on lance des peluches... bon comme les muslims ont 622 ans
> de retard, peut-être que vers 2439 viendra une loi qui visera �*
> diminuer les souffrances des petits moutons...

Si les chrétiens considèrent qu'il a été utilse que Jésus subisse tant
de tortures avant de se faire tuer, pourquoi se poserait-on la questio
n de la légitimité d'une souffrance animale qui ne dure que quelques
secondes ?

Juifs Chrétiens et musulmans devraient plutôt renoncer �* glorifier le
crime de sang rituel, que ça se fasse au détriment de vies humaines
divines ou animales.

Enfin c'est mon opinion.

3 januari 2007, 01:36

Après mûre réflexion, bterbter a écrit :
>> Cette tradition dite "du sang" s'est également perpétuée avec le
>> christianisme qui mieux qu'un fils ou un mouton a jugé plus opportun de
>> sacrifier Dieu en personne, incarné dans le Christ Jésus.
>>
>
> ok, mais la "tradition" n'est pas une explication, la société
> évolue, et il y a des lois qui définissent comment tuer les
> animaux... il n'y a qu'�* les appliquer
>
> Et il n'est jamais trop tard ou trop tôt pour se questionner sur la
> souffrance animale... Par exemple, depuis le moyen-age, on lançait des
> chats vivants du haut du beffroi d'Ypres... cela a été interdit en
> 1817, depuis on lance des peluches... bon comme les muslims ont 622 ans
> de retard, peut-être que vers 2439 viendra une loi qui visera �*
> diminuer les souffrances des petits moutons...

Si les chrétiens considèrent qu'il a été utilse que Jésus subisse tant
de tortures avant de se faire tuer, pourquoi se poserait-on la questio
n de la légitimité d'une souffrance animale qui ne dure que quelques
secondes ?

Juifs Chrétiens et musulmans devraient plutôt renoncer �* glorifier le
crime de sang rituel, que ça se fasse au détriment de vies humaines
divines ou animales.

Enfin c'est mon opinion.

3 januari 2007, 01:36

> Les étourdir avant de les tuer, les fous de dieu ils veulent pas, ils nous
> disent que dieu se tapent le cul par terre de joie �* chaque fois qu' on
> égorge l' animal �* vif.

> Qu' ils fassent ça chez eux, pas chez nous.

Ca a commencé par Abraham qui voulait egorger son fils pour l'offrir en
sacrifice �* Jeovah, Jeovah lui a offert un mouton pour son sacrifice
rituel sur fond d'incantations zombies, ça a continé avec les Chrétiens
qui ont sacrifié Dieu dans le Christ Jésus et ça continue avec les
musulmans qui refont comme Abraham en egorgeant des moutons.

Ces croyances stupides bornées et barbares viennent d'un autre âge et
surtout d'un autre lieu, le moyen orient.
Toutes ces superstitions devraient en effet rester chez elles
qu'ils aillent égorger du mouton ailleurs et qu'ils aillent glorifier
le sacrifice de jesus ailleurs.

Les juifs les chrétiens et les musulmans dehors.

3 januari 2007, 01:36

> Les étourdir avant de les tuer, les fous de dieu ils veulent pas, ils nous
> disent que dieu se tapent le cul par terre de joie �* chaque fois qu' on
> égorge l' animal �* vif.

> Qu' ils fassent ça chez eux, pas chez nous.

Ca a commencé par Abraham qui voulait egorger son fils pour l'offrir en
sacrifice �* Jeovah, Jeovah lui a offert un mouton pour son sacrifice
rituel sur fond d'incantations zombies, ça a continé avec les Chrétiens
qui ont sacrifié Dieu dans le Christ Jésus et ça continue avec les
musulmans qui refont comme Abraham en egorgeant des moutons.

Ces croyances stupides bornées et barbares viennent d'un autre âge et
surtout d'un autre lieu, le moyen orient.
Toutes ces superstitions devraient en effet rester chez elles
qu'ils aillent égorger du mouton ailleurs et qu'ils aillent glorifier
le sacrifice de jesus ailleurs.

Les juifs les chrétiens et les musulmans dehors.

3 januari 2007, 01:36

Gisele a exposé le 31/12/2006 :
>> Qu' ils fassent ça chez eux, pas chez nous.
>>
>
> Vous étourdissez vos homards ou vos moules avant de les ébouillanter?

Arf on pourrait aussi parler du foie gras que les américains boycottent
tellement le gavage des oies est une pratique cruelle.
Et puis les crabes et autres ébouillantés vivants les huîtres mangées
vivantes ça aussi c'est cruel.

Mais perso ce qui me choque c'est qu'on le fasse sur fond d'incantation
zombie.

3 januari 2007, 01:36

Gisele a exposé le 31/12/2006 :
>> Qu' ils fassent ça chez eux, pas chez nous.
>>
>
> Vous étourdissez vos homards ou vos moules avant de les ébouillanter?

Arf on pourrait aussi parler du foie gras que les américains boycottent
tellement le gavage des oies est une pratique cruelle.
Et puis les crabes et autres ébouillantés vivants les huîtres mangées
vivantes ça aussi c'est cruel.

Mais perso ce qui me choque c'est qu'on le fasse sur fond d'incantation
zombie.

31 december 2006, 01:13	#21
Gisele Berichten: n/a	Re: Combien d'égorgements ? "MH" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 30 Dec 2006 23:42:59 +0100): >"Gilles" a écrit dans le message de news: >> >> <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> >>> Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle. >>> >>> Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces >>> sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle. >>> >>> On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne >>> trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de >>> cette coutume moyenâgeuse ? >>> >> >> Je suppose �* te lire...que le dernier morceau de viande par toi avalé...a >> subit de son vivant, un sort bien plus enviable... >> >> Des détails please! > > Il y a des lois nationales et européennes sur le respect de la vie >animale. On a rien �* cirer des délires du bandit de grand chemin et >pédophile fou du VIIe sc. >MH Et ces lois nationales et européennes imposent de les manger vivants? - °\ /\ (timbrée)

31 december 2006, 01:13	#22
Gisele Berichten: n/a	Re: Combien d'égorgements ? "MH" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 30 Dec 2006 23:37:34 +0100): ><[email protected]> a écrit dans le message de news: >> >> Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle. >> >> Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces >> sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle. > > "Europe" est une vieille pute. Quand on te voit, on sait d'où tu sorts. > >> On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne >> trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de >> cette coutume moyenâgeuse? > > Nos politiciens bossent chez "pourris & pourris". En Belgique? - °\ /\ (timbrée)

31 december 2006, 01:13	#23
Gisele Berichten: n/a	Re: Combien d'égorgements ? "Victal" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 30 Dec 2006 17:03:53 -0500): >MOUHOUBI wrote: >> Le Sat, 30 Dec 2006 22:40:02 +0100, "Gilles" >> <[email protected]> écrit: >> >>> Je suppose �* te lire...que le dernier morceau de viande par toi >>> avalé...a subit de son vivant, un sort bien plus enviable... >> >> En fait les animaux consommés par monsieur sont gentillement assommés >> et relachés après ingestion. >> > >pour nous chrétien manger un animal ce n'est pas préalablement l'offrir en >sacrifice au diable C'est plutôt honnête d'écrire ça au singulier. Ça change. - °\ /\ (timbrée)

31 december 2006, 01:13	#24
Gisele Berichten: n/a	Re: Combien d'égorgements ? [email protected] (soc.culture.belgium ; Sat, 30 Dec 2006 23:31:57 +0100): >On Sat, 30 Dec 2006 22:40:02 +0100, "Gilles" ><[email protected]> wrote: > >> >><[email protected]> a écrit dans le message de news: >>[email protected]... >>> >>> >>> Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle. >>> >>> Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces >>> sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle. >>> >>> On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne >>> trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de >>> cette coutume moyenâgeuse ? >>> >> >>Je suppose �* te lire...que le dernier morceau de viande par toi avalé...a >>subit de son vivant, un sort bien plus enviable... >> >>Des détails please! >> >>Gilles > >Tu veux dire que... le dernier morceau de viande par moi avalé... a été >égorgé sans avoir été étourdi auparavant dans une arrière cour et que la >peau les tripes et les os ont été jeté dans un container au bout de ma >rue ? Je comprends mal. Il faut expliquer un peu plus. C'est l'absence d'anesthésie qui te dérange ou ce sont les déchets dans le container par temps de canicule? - °\ /\ (timbrée)

31 december 2006, 03:53	#25
Solanar Berichten: n/a	Re: Combien d'égorgements ? Maître "[email protected]" nous raconte > Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle. > > Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces > sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle. > > On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne > trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt > de cette coutume moyenâgeuse ? tu crois qu'on egorge plus de moutons qu'on electrocute de dindes ou de chapons (des coqs ecouillés) -- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre"

31 december 2006, 04:03	#26
MH Berichten: n/a	Re: Combien d'égorgements ? "caricature" a écrit dans le message de news: > [email protected] avait soumis l'idée : >> >> Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle. >> >> Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces >> sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle. >> >> On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne >> trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de >> cette coutume moyenâgeuse ? > > Le juif ABRAHAM voulu offrir �* Dieu son propre fils en sacrifice après > l'avoir décapité Drôlement taré l'abraham. Voil�* ce qui se passait en l'absence d'asiles psychyatriques. >, mais avant que sa vieille lame émoussée ne fasse son oeuvre, Dieu accorda >un mouton �* Abraham, afin qu'il puisse faire son offrande tout en épargnant >la vie d'un fils tant aimé. Graham Bell ne serait donc pas l'inventeur du téléphone? > En mémoire de ce grand juif visionnaire et prophétique, les musulmans > égorgent un mouton chaque année en symbole de leur soumission �* JéovAllah > c'est L'aïd El Kebir. J'ai toujours pensé que le grand pédophile avait piqué ses idées chez les autres. Normal que ses adeptes piquent les autoradios, c'est culturel. MH

31 december 2006, 09:53	#27
menfin Berichten: n/a	Re: Combien d'égorgements ? sauvage "MOUHOUBI" <http://cerbermail.com/?vtsIi5fkKl> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Le Sat, 30 Dec 2006 22:40:02 +0100, "Gilles" > <[email protected]> écrit: > >>Je suppose �* te lire...que le dernier morceau de viande par toi avalé...a >>subit de son vivant, un sort bien plus enviable... > > En fait les animaux consommés par monsieur sont gentillement assommés > et relachés après ingestion. > > > > http://k.mouhoubi.free.fr/monblog/ > ___________________________ > / )\| MOUHOUBI Kamel \|( \ > / / \| [email protected] \| \ \ > _( (_ \| PGP Key ID 0xBAC2CA5B \| _) )_ > (((\ \)\|_/ )___________________( \_\|(/ /))) > (\\\\ \_/ / \ \_/ ////) > \ / \ / > \ _/ \_ / > / / \ \

31 december 2006, 11:33	#28
bterbter Berichten: n/a	=?iso-8859-1?q?Re:_Combien_d'=E9gorgements_=3F?= > Cette tradition dite "du sang" s'est également perpétuée avec le > christianisme qui mieux qu'un fils ou un mouton a jugé plus opportun de > sacrifier Dieu en personne, incarné dans le Christ Jésus. > ok, mais la "tradition" n'est pas une explication, la société évolue, et il y a des lois qui définissent comment tuer les animaux... il n'y a qu'�* les appliquer Et il n'est jamais trop tard ou trop tôt pour se questionner sur la souffrance animale... Par exemple, depuis le moyen-age, on lançait des chats vivants du haut du beffroi d'Ypres... cela a été interdit en 1817, depuis on lance des peluches... bon comme les muslims ont 622 ans de retard, peut-être que vers 2439 viendra une loi qui visera �* diminuer les souffrances des petits moutons...

31 december 2006, 12:03	#29
sts99 Berichten: n/a	Re: Combien d'égorgements ? "Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > [email protected] (soc.culture.belgium ; Sat, 30 Dec 2006 20:59:25 > +0100): > >> >> >>Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle. >> >>Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces >>sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle. >> >>On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne >>trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de >>cette coutume moyenâgeuse ? > > Ils doivent les tuer par injection, les pendre, les électrocuter ou > les manger vivants? Les étourdir avant de les tuer, les fous de dieu ils veulent pas, ils nous disent que dieu se tapent le cul par terre de joie �* chaque fois qu' on égorge l' animal �* vif. Qu' ils fassent ça chez eux, pas chez nous. Salut.

31 december 2006, 14:13	#30
MH Berichten: n/a	Re: Combien d'égorgements ? "bterbter" a écrit dans le message de news: > Cette tradition dite "du sang" s'est également perpétuée avec le > christianisme qui mieux qu'un fils ou un mouton a jugé plus opportun de > sacrifier Dieu en personne, incarné dans le Christ Jésus. > ok, mais la "tradition" n'est pas une explication, la société évolue, et il y a des lois qui définissent comment tuer les animaux... il n'y a qu'�* les appliquer Et il n'est jamais trop tard ou trop tôt pour se questionner sur la souffrance animale... Par exemple, depuis le moyen-age, on lançait des chats vivants du haut du beffroi d'Ypres... cela a été interdit en 1817, depuis on lance des peluches... bon comme les muslims ont 622 ans de retard, peut-être que vers 2439 viendra une loi qui visera �* diminuer les souffrances des petits moutons... A voir le nombre de prix Nobel chez les musulmans, vous pouvez encore rajouter quelques millénaires. MH

31 december 2006, 14:13	#31
MH Berichten: n/a	Re: Combien d'égorgements ? "sts99" a écrit dans le message de news: > > "Gisele" a écrit dans le message de news: >>> >>>Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle. >>> >>>Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces >>>sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle. >>> >>>On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne >>>trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de >>>cette coutume moyenâgeuse ? >> >> Ils doivent les tuer par injection, les pendre, les électrocuter ou >> les manger vivants? > > > Les étourdir avant de les tuer, les fous de dieu ils veulent pas, ils nous > disent que dieu se tapent le cul par terre de joie �* chaque fois qu' on > égorge l' animal �* vif. > > Qu' ils fassent ça chez eux, pas chez nous. En effet, lorsque je vais chez quelqu'un j'évite de dégueulasser la maison. Aucune éducation. MH

31 december 2006, 14:23	#32
Chris De Foy Berichten: n/a	Re: Combien =?ISO-8859-1?Q?d=27=E9gorgements_=3F?= Le 30/12/2006 20:59, [email protected] a écrit : > > Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle. > > Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces > sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle. > > On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne > trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de > cette coutume moyenâgeuse ? > Vous avez bien raison. http://www.reseaulibre.net/rage/veaux.html -- cdf

31 december 2006, 14:23	#33
fda Berichten: n/a	Re: Combien =?ISO-8859-1?Q?d=27=E9gorgements_=3F?= Chris De Foy wrote: > Le 30/12/2006 20:59, [email protected] a écrit : >> >> Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle. >> >> Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces >> sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle. >> >> On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne >> trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de >> cette coutume moyenâgeuse ? Et la circoncision, on l'interdit quand ? Les parents ont-ils tous les droits sur leurs enfants, y compris celui de porter atteinte �* leur intégrité physique ?

31 december 2006, 14:53	#34
Gisele Berichten: n/a	Re: Combien d'égorgements ? "sts99" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 31 Dec 2006 11:57:44 +0100): > >"Gisele" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... >> [email protected] (soc.culture.belgium ; Sat, 30 Dec 2006 20:59:25 >> +0100): >> >>> >>> >>>Ce n'est pas encore fini cette barbarie d'un autre siècle. >>> >>>Combien de temps cette secte va-t'elle encore pouvoir pratiquer ces >>>sacrifices sanglants dans l'Europe du 21ème siècle. >>> >>>On vote un tas de lois plus ridicules les unes que les autres et on ne >>>trouve personne parmi nos politiciens européens pour demander l'arrêt de >>>cette coutume moyenâgeuse ? >> >> Ils doivent les tuer par injection, les pendre, les électrocuter ou >> les manger vivants? > > >Les étourdir avant de les tuer, les fous de dieu ils veulent pas, ils nous >disent que dieu se tapent le cul par terre de joie �* chaque fois qu' on >égorge l' animal �* vif. > >Qu' ils fassent ça chez eux, pas chez nous. > Vous étourdissez vos homards ou vos moules avant de les ébouillanter? - °\ /\ (timbrée)

3 januari 2007, 01:36	#35
caricature Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?Combien_d'=E9gorgements_=3F?= Après mûre réflexion, bterbter a écrit : >> Cette tradition dite "du sang" s'est également perpétuée avec le >> christianisme qui mieux qu'un fils ou un mouton a jugé plus opportun de >> sacrifier Dieu en personne, incarné dans le Christ Jésus. >> > > ok, mais la "tradition" n'est pas une explication, la société > évolue, et il y a des lois qui définissent comment tuer les > animaux... il n'y a qu'�* les appliquer > > Et il n'est jamais trop tard ou trop tôt pour se questionner sur la > souffrance animale... Par exemple, depuis le moyen-age, on lançait des > chats vivants du haut du beffroi d'Ypres... cela a été interdit en > 1817, depuis on lance des peluches... bon comme les muslims ont 622 ans > de retard, peut-être que vers 2439 viendra une loi qui visera �* > diminuer les souffrances des petits moutons... Si les chrétiens considèrent qu'il a été utilse que Jésus subisse tant de tortures avant de se faire tuer, pourquoi se poserait-on la questio n de la légitimité d'une souffrance animale qui ne dure que quelques secondes ? Juifs Chrétiens et musulmans devraient plutôt renoncer �* glorifier le crime de sang rituel, que ça se fasse au détriment de vies humaines divines ou animales. Enfin c'est mon opinion.