Prins dan toch op de hoogte van fraude? - Pagina 2

van exaerde herman · 3 januari 2007, 15:26

op een dag,ik kom thuis.heeft iemand mijn keuken verbouwd.ik stond stom.ik wist van niets.deur ingetrapt,venster ingeslagen,elekrische machines gestolen.

kijk,dat kan.

sodoirt · 3 januari 2007, 15:35

Toch een klein vraagje aan de Laurent-bashers (hij is ook NIET mijn lieveling, maar eerlijk is eerlijk!): zelfs als Laurent wist waar het geld vandaan kwam, en hij is NIET de eigenaar van het huis, wist hij daarom dat er gesjoemeld werd? Iemand zoals Laurent, die toch altijd wat "verwend" werd door zijn functie en dus niet als "normale burger" mag leven of handelen, zal zich daar voorzeker geen vragen over gesteld hebben, zeker als een Vaessen zijn vertrouwenspersoon, alles uitgedokterd heeft. Als men dat vergelijkt met het gesjoemel van de PS, waar men OPZETTELLIJK dergelijke vragen niet stelt, dan gaat het hier over een storm in een glas water, of wijn?

lombas · 3 januari 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Toch een klein vraagje aan de Laurent-bashers (hij is ook NIET mijn lieveling, maar eerlijk is eerlijk!): zelfs als Laurent wist waar het geld vandaan kwam, en hij is NIET de eigenaar van het huis, wist hij daarom dat er gesjoemeld werd? Iemand zoals Laurent, die toch altijd wat "verwend" werd door zijn functie en dus niet als "normale burger" mag leven of handelen, zal zich daar voorzeker geen vragen over gesteld hebben, zeker als een Vaessen zijn vertrouwenspersoon, alles uitgedokterd heeft. Als men dat vergelijkt met het gesjoemel van de PS, waar men OPZETTELLIJK dergelijke vragen niet stelt, dan gaat het hier over een storm in een glas water, of wijn?

Laat het recht zich daarover uitspreken, het gaat om wat er blijkbaar allemaal gedaan wordt om hem te beschermen.

sodoirt · 3 januari 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Laat het recht zich daarover uitspreken, het gaat om wat er blijkbaar allemaal gedaan wordt om hem te beschermen.

Als ik dan dit lees op HLN: "Meester Tom Van Maldergem, raadsman van de vroegere prinselijke adviseur Noël Vaessen, heeft prins Laurent zelf niet gedagvaard als getuige voor het proces over fraude met marinegelden. Dat maakte Van Maldergem woensdag bekend." heb ik toch de indruk dat hij eigenlijk niet express "beschermd" wordt. Misschien weet Van Maldergem al veel beter en riskeert het niet om zijn eigen klant niet in groter moeilijkheden te brengen!

Cyrano · 3 januari 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Als ik dan dit lees op HLN: "Meester Tom Van Maldergem, raadsman van de vroegere prinselijke adviseur Noël Vaessen, heeft prins Laurent zelf niet gedagvaard als getuige voor het proces over fraude met marinegelden. Dat maakte Van Maldergem woensdag bekend." heb ik toch de indruk dat hij eigenlijk niet express "beschermd" wordt. Misschien weet Van Maldergem al veel beter en riskeert het niet om zijn eigen klant niet in groter moeilijkheden te brengen!

Welke moeilijkheden zijn groter dan een veroordeling voor diefstal en schriftvervalsing voor een ambtenaar (militair) ?

sodoirt · 3 januari 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Welke moeilijkheden zijn groter dan een veroordeling voor diefstal en schriftvervalsing voor een ambtenaar (militair) ?

Dat hij het zonder medeweten van Laurent gedaan heeft! Nu kan hij nog laten doorschemeren dat hij "niet alleen" was!

Hans1 · 3 januari 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je zult wel gelijk hebben dat er heel veel geld verspild word... maar waarom zou men het hier, in dit geval, niet over mogen hebben??? Alle geldverspillingen (= geld van de belastingbetaler, dus diefstal) moeten aan bod kunnen komen! Er zouden natuurlijk heel veel lieden ofte "instanties" op hete kolen zitten...
Dat de prins van niets zou weten is onmogelijk. Tenzij men hem leugens heeft verteld over de oorsprong vh geld...

Hier zit duidelijk een communautaire agenda achter. CDenV'er en ex-minister Delcroix had zwaar gesjoemeld in de milieuboxenaffaire, maar daar werd nooit zoveel over gesproken.

Cyrano · 3 januari 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Dat hij het zonder medeweten van Laurent gedaan heeft! Nu kan hij nog laten doorschemeren dat hij "niet alleen" was!

Gedeelde schuld = kleinere schuld ? U bedoelt zeker "bendevorming".

Fieseler · 3 januari 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Als ik dan dit lees op HLN: "Meester Tom Van Maldergem, raadsman van de vroegere prinselijke adviseur Noël Vaessen, heeft prins Laurent zelf niet gedagvaard als getuige voor het proces over fraude met marinegelden. Dat maakte Van Maldergem woensdag bekend." heb ik toch de indruk dat hij eigenlijk niet express "beschermd" wordt. Misschien weet Van Maldergem al veel beter en riskeert het niet om zijn eigen klant niet in groter moeilijkheden te brengen!

Als ik Van Malderen zou zijn zou ik hem ook niet uitnodigen...mijn kids moeten ook eten 's middags...

Het feit alleen al dat er vandaag de dag nog mensen rondlopen die niet snappen hoe de Belgische justitie in elkaar zit en de naar duffe kots ruikende corruptie niet zien die onder deuren van onze justitiepaleizen uitgelopen komt is voor mij dé meest frustrerende reden waarom ik soms zin heb om het stilaan op te geven om mijn huid te riskeren voor de "domme" vlaming...

lombas · 3 januari 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hier zit duidelijk een communautaire agenda achter.

*zucht*

Hans1 · 3 januari 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Toch een klein vraagje aan de Laurent-bashers (hij is ook NIET mijn lieveling, maar eerlijk is eerlijk!): zelfs als Laurent wist waar het geld vandaan kwam, en hij is NIET de eigenaar van het huis, wist hij daarom dat er gesjoemeld werd? Iemand zoals Laurent, die toch altijd wat "verwend" werd door zijn functie en dus niet als "normale burger" mag leven of handelen, zal zich daar voorzeker geen vragen over gesteld hebben, zeker als een Vaessen zijn vertrouwenspersoon, alles uitgedokterd heeft. Als men dat vergelijkt met het gesjoemel van de PS, waar men OPZETTELLIJK dergelijke vragen niet stelt, dan gaat het hier over een storm in een glas water, of wijn?

Je vergeet het zwaar gesjoemel in het OCMW van Antwerpen waar zo'n 100.000.000 BEF is verdwenen zonder dat de verantwoordelijke politici werden gestraft...

Cyrano · 3 januari 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hier zit duidelijk een communautaire agenda achter. CDenV'er en ex-minister Delcroix had zwaar gesjoemeld in de milieuboxenaffaire, maar daar werd nooit zoveel over gesproken.

Ha, Hans is daar !

Deze keer hoop ik dat je gelijk hebt. Dat alle doodgravers van den Belgiek dit vuurtje maar blijven aanblazen. Misschien krijgen we dan een uitslaande brand. Liefst een niet te controleren brand.

Hans1 · 3 januari 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ha, Hans is daar !

Deze keer hoop ik dat je gelijk hebt. Dat alle doodgravers van den Belgiek dit vuurtje maar blijven aanblazen. Misschien krijgen we dan een uitslaande brand. Liefst een niet te controleren brand.

Toch raar dat u dit vermoeden direct als bewijs aanneemt terwijl dat als wij stellen dat de flaminganten gesponsord werden door de Fransen u dat direct ontkent.

Voor de rest is meneer precies pyromaan. Pyromanen horen in de gevangenis.

lombas · 3 januari 2007, 16:07

Wat een krome redenering.

"O.J. Simpson werd niet schuldig verklaard, daarom laten we alle verdachte moordenaars maar beter lopen."

lombas · 3 januari 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Je vergeet het zwaar gesjoemel in het OCMW van Antwerpen waar zo'n 100.000.000 BEF is verdwenen zonder dat de verantwoordelijke politici werden gestraft...

Ik herinner mij in een ander schandaal zoiets:

Weet je nog? Die mens werd verdacht van iets, en de zaak ging naar de rechter.

Cyrano · 3 januari 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Toch raar dat u dit vermoeden direct als bewijs aanneemt terwijl dat als wij stellen dat de flaminganten gesponsord werden door de Fransen u dat direct ontkent.

Voor de rest is meneer precies pyromaan. Pyromanen horen in de gevangenis.

Als ik iets hoop is dat geen bewijs.

Ik ben een vlaamse allochtoon in Frankrijk. (zonder integratieproblemen)

Nog nooit iets gehoord van Fransen die vlaams-nationalisten steunen.

Niettemin "A bas les aristos !"

Knuppel · 3 januari 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Toch raar dat u dit vermoeden direct als bewijs aanneemt terwijl dat als wij stellen dat de flaminganten gesponsord werden door de Fransen u dat direct ontkent.

Voor de rest is meneer precies pyromaan. Pyromanen horen in de gevangenis.

Nemen alle advokaten even gemakkelijk als jij iets als bewijs voor brandstichting?
Effen naar Onkelinks bellen dan dat er dringend een aantal gevangenissen moeten bijgebouwd worden. Dat kan geen probleem zijn als de IJzertoren wordt afgebroken worden om die gevangenissen mee te bouwen, hé? Er liggen daar trouwens nog zerkjes die al eens gediend hebben voor Belgische wegenwerken.

Hans1 · 3 januari 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Als ik iets hoop is dat geen bewijs.

Ik ben een vlaamse allochtoon in Frankrijk. (zonder integratieproblemen)

Nog nooit iets gehoord van Fransen die vlaams-nationalisten steunen.

Niettemin "A bas les aristos !"

"Wir haben es nicht gewusst" is een bekende spreuk.

Cyrano · 3 januari 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Voor de rest is meneer precies pyromaan. Pyromanen horen in de gevangenis.

Probeer de overdrachtelijke betekenis van "een vuurtje aanblazen" te snappen.

Niet te snel in jouw conclusies, Hans. Niet op de man spelen en niet van de topic weglullen. Een slechte gewoonte.

Knuppel · 3 januari 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"Wir haben es nicht gewusst" is een bekende spreuk.

En nog een bekendere advokatentruk.

3 januari 2007, 16:07	#34
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Wat een krome redenering. "O.J. Simpson werd niet schuldig verklaard, daarom laten we alle verdachte moordenaars maar beter lopen." __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

3 januari 2007, 15:26	#21
van exaerde herman Burgemeester Geregistreerd: 24 december 2006 Berichten: 535	op een dag,ik kom thuis.heeft iemand mijn keuken verbouwd.ik stond stom.ik wist van niets.deur ingetrapt,venster ingeslagen,elekrische machines gestolen. kijk,dat kan.

3 januari 2007, 15:35	#22
sodoirt Banneling Geregistreerd: 26 juni 2004 Locatie: Brussel Berichten: 1.102	Toch een klein vraagje aan de Laurent-bashers (hij is ook NIET mijn lieveling, maar eerlijk is eerlijk!): zelfs als Laurent wist waar het geld vandaan kwam, en hij is NIET de eigenaar van het huis, wist hij daarom dat er gesjoemeld werd? Iemand zoals Laurent, die toch altijd wat "verwend" werd door zijn functie en dus niet als "normale burger" mag leven of handelen, zal zich daar voorzeker geen vragen over gesteld hebben, zeker als een Vaessen zijn vertrouwenspersoon, alles uitgedokterd heeft. Als men dat vergelijkt met het gesjoemel van de PS, waar men OPZETTELLIJK dergelijke vragen niet stelt, dan gaat het hier over een storm in een glas water, of wijn?