JMDD schuldig aan fraude? - Pagina 2

garfield · 8 januari 2007, 17:12

hier gaan we weer.
indien JMDD schulig is moet hij hangen (fig dan) dit blijkt niet uit het onderzoek. Het is niet alsof JMDD plots huisraad kreeg van het gemeentebestuur zonder er zich vragen bij te stellen.

Hans1 · 8 januari 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Daar is de firma niet verantwoordelijk voor.

Wel als die van de fraude op de hoogte was of ze heeft aangemoedigd.

Hans1 · 8 januari 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

hier gaan we weer.
indien JMDD schulig is moet hij hangen (fig dan) dit blijkt niet uit het onderzoek. Het is niet alsof JMDD plots huisraad kreeg van het gemeentebestuur zonder er zich vragen bij te stellen.

Kent u het onderzoek?

lombas · 8 januari 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wel als die van de fraude op de hoogte was of ze heeft aangemoedigd.

Daarover heeft het gerecht dus blijkbaar anders geoordeeld.

Hans1 · 8 januari 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Daarover heeft het gerecht dus blijkbaar anders geoordeeld.

Ja, maar zonder Dedecker te verhoren, die zoals je wel weet parlementair beschermd is.

Men was eerst ook niet van plan om Prins Laurent te horen in de fraudezaak in Hasselt.

lombas · 8 januari 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, maar zonder Dedecker te verhoren, die zoals je wel weet parlementair beschermd is.

Men was eerst ook niet van plan om Prins Laurent te horen in de fraudezaak in Hasselt.

Inderdaad, maar de verdediging vroeg dat, en de rechtbank zag geen bezwaar. Bij de zaak-Middelkerke was dat dus blijkbaar niet het geval, en vroeg niemand iets.

Allez, steek nu die duim in je mond en fantaseer wat over het Groote Komplot. Inderdaad, ze hebben de belgicisten weer zitten, samen met die helft van de Vlamingen die nog waarde aan België hecht (volgens BUB-bron).

Hans, ik denk dat het beste is dat je gewoon een Pacifisch eilandje inpalmt en daar het Nieuwe Belgische Koninkrijk uit de grond stampt. De zaak is hier al beklonken.

Hans1 · 8 januari 2007, 17:32

Fout. De beschuldigden vroegen niets. De pers heeft hen opgehitst. Pas na twee of drie weken vroegen ze uiteindelijk toch dat de Prins zou gehoord worden.

Blijkbaar staat JMDD voor jou toch boven de wet. Je geïrriteerde reactie is veelzeggend.

lombas · 8 januari 2007, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Fout. De beschuldigden vroegen niets. De pers heeft hen opgehitst. Pas na twee of drie weken vroegen ze uiteindelijk toch dat de Prins zou gehoord worden.

Blijkbaar staat JMDD voor jou toch boven de wet. Je geïrriteerde reactie is veelzeggend.

Ik ben helemaal niet geïrriteerd, hou je insinuaties voor jezelf. En nu ga ik lekker de Bourgondiër uithangen in de eetkamer, met een lekker glaasje wijn. Een Bulgaarse chardonnay. Jam!

Uh-Huh · 8 januari 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Blijkbaar staat JMDD voor jou toch boven de wet.

Nee, maar hij is iemand die op een democratische manier verkozen is geweest itt tot prins Laurent.

En maak je geen zorgen. Als Dedecker fraude heeft gepleegd, kan men hem veel makkelijker vervolgen dan men dat ooit zou kunnen doen bij iemand van de koninklijke familie.

Jan Meuleman · 8 januari 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Moet men dan ook niet de dotatie aan JMDD afnemen?

Hans de eerste, je weet blijkbaar niet wat een dotatie is. JMDD krijgt geen dotatie. Hij werkt om de kost te verdienen. En dat kan niet gezegd worden van de bende van Laken.

Jan Meuleman · 8 januari 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Prins Laurent werkt ook en dan nog wel voor het land, maar werd er vóór 2000 niet voor betaald.

JMDD doet niets voor België tenzij wat brullen en mag ook niet frauderen.

Was de berre ook aan 't werken als Delphine werd gemaakt?

Hans1 · 8 januari 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Nee, maar hij is iemand die op een democratische manier verkozen is geweest itt tot prins Laurent.

En maak je geen zorgen. Als Dedecker fraude heeft gepleegd, kan men hem veel makkelijker vervolgen dan men dat ooit zou kunnen doen bij iemand van de koninklijke familie.

Da's een mooie: hij is democratisch verkozen DUS hij mag alles !

Hij is parlementair beschermd als senator en staat bekend om zijn gevaarlijke uitvallen die velen schrik inboezemen.

Hans1 · 8 januari 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Hans de eerste, je weet blijkbaar niet wat een dotatie is. JMDD krijgt geen dotatie. Hij werkt om de kost te verdienen. En dat kan niet gezegd worden van de bende van Laken.

Wat doet hij zoal als senator?

Ive De Beckker · 8 januari 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat doet hij zoal als senator?

Meer dan de lorre

Hans1 · 8 januari 2007, 18:05

Zeg eens. Ik ben benieuwd.

Zwartengeel · 8 januari 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Da's een mooie: hij is democratisch verkozen DUS hij mag alles !

Hij is parlementair beschermd als senator en staat bekend om zijn gevaarlijke uitvallen die velen schrik inboezemen.

Laurent is NIET democratisch verkozen, maar van jou zou hij wellicht wél alles mogen. En wacht eerst maar even af hoe dit verder zal verlopen in plaats van hier een Vlaams-nationalistisch doofpotcomplot achter te zoeken.

Jan Meuleman · 8 januari 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Da's een mooie: hij is democratisch verkozen DUS hij mag alles !

Hij is parlementair beschermd als senator en staat bekend om zijn gevaarlijke uitvallen die velen schrik inboezemen.

Hij laat toch niemand van de rotsen gooien of handen afhakken of Lumumba vermoorden? Zo gevaarlijk is dat dus niet.

Jan Meuleman · 8 januari 2007, 18:08

Hans de eerste weet nog niet dat de Lorre het begin van het einde is.

puud · 8 januari 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, maar zonder Dedecker te verhoren, die zoals je wel weet parlementair beschermd is.

Men was eerst ook niet van plan om Prins Laurent te horen in de fraudezaak in Hasselt.

Bij het onderzoek van die fraudezaak in Middelkerke werd Dedecker wel door de onderzoeksrechter verhoort. Die vond blijkbaar dat hij niets met die fraudezaak te maken had. (En dat weet ik van een rivaal van Dedecker die ook een bod deed op het plaatsen van die ijspiste)

Hans1 · 8 januari 2007, 18:20

Eed van burgemeester Landuyt uitgesteld

wo 13/12/06 - Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen (VLD) heeft gouverneur Paul Breyne gevraagd om de eedaflegging van Michel Landuyt (VLD) tot burgemeester van Middelkerke uit te stellen.

Michel Landuyt is al zes jaar burgemeester van Middelkerke en zou morgen normaal gezien de eed afleggen voor een nieuwe ambtstermijn van zes jaar. Maar Keulen laat die eedaflegging uitstellen.
Landuyt staat samen met enkele anderen terecht voor bedrieglijk opzet bij de toekenning van een uitbatingsvergunning van een ijspiste bij het vroegere asielcentrum Zon en Zee in Westende.
Het Openbaar Ministerie zegt dat de verdachten geknoeid hebben om de vergunning te kunnen toewijzen aan een bedrijf van senator Jean-Marie Dedecker.Landuyt ontkent de beschuldigingen en vraagt de vrijspraak.
Toch wil minister Keulen liever de uitspraak van de rechtbank afwachten. De rechtbank van Brugge zal allicht op 8 januari een uitspraak doen.

8 januari 2007, 17:12	#21
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	hier gaan we weer. indien JMDD schulig is moet hij hangen (fig dan) dit blijkt niet uit het onderzoek. Het is niet alsof JMDD plots huisraad kreeg van het gemeentebestuur zonder er zich vragen bij te stellen. __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

8 januari 2007, 18:08	#38
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Hans de eerste weet nog niet dat de Lorre het begin van het einde is. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

8 januari 2007, 17:32	#27
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Fout. De beschuldigden vroegen niets. De pers heeft hen opgehitst. Pas na twee of drie weken vroegen ze uiteindelijk toch dat de Prins zou gehoord worden. Blijkbaar staat JMDD voor jou toch boven de wet. Je geïrriteerde reactie is veelzeggend.

8 januari 2007, 18:05	#35
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Zeg eens. Ik ben benieuwd.

8 januari 2007, 18:20	#40
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Eed van burgemeester Landuyt uitgesteld wo 13/12/06 - Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen (VLD) heeft gouverneur Paul Breyne gevraagd om de eedaflegging van Michel Landuyt (VLD) tot burgemeester van Middelkerke uit te stellen. Michel Landuyt is al zes jaar burgemeester van Middelkerke en zou morgen normaal gezien de eed afleggen voor een nieuwe ambtstermijn van zes jaar. Maar Keulen laat die eedaflegging uitstellen. Landuyt staat samen met enkele anderen terecht voor bedrieglijk opzet bij de toekenning van een uitbatingsvergunning van een ijspiste bij het vroegere asielcentrum Zon en Zee in Westende. Het Openbaar Ministerie zegt dat de verdachten geknoeid hebben om de vergunning te kunnen toewijzen aan een bedrijf van senator Jean-Marie Dedecker.Landuyt ontkent de beschuldigingen en vraagt de vrijspraak. Toch wil minister Keulen liever de uitspraak van de rechtbank afwachten. De rechtbank van Brugge zal allicht op 8 januari een uitspraak doen.