29% van Nederlandse bevolking allochtoon in 2050

[djimi]

@Morghodius :

http://www5.nationalgeographic.com/genographic/


Toch maar eens proberen, mijn beste. U zult vast iets bijleren.

[Raven]

ik zie de toekomst van homo's, atheisten, en ander alternatief gespuis bijzonder somber in

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ik zie de toekomst van homo's, atheisten, en ander alternatief gespuis bijzonder somber in

Gij misschien wel, ja.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Wij blanken stammen af van den Germaanse stammen, niet van arabieren, niet van negers, niet van japanners of chinezen.

Dus alle Slavische, Romaanse, enz volkeren stammen als mede-blanken ook af van Germaanse stammen? U maakt trouwens ook de fout etnische samenhangst te verwarren met taalkundige en/of culurele samenhangst.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Er zijn maar 3 hoofdrassen, het blanke ras, het afrikaanse ras en het mongolische ras (mongoloïde, caucasoïde en negroïde)

alle andere rassen zijn sub-rassen onstaan door rassenvermenging

bijvoorbeeld: marokkanen en turken zijn een sub-ras.

en van mij mogen ze bestaan en hun eigen land en cultuur hebben, zou niet inzien waarom ik er tegen zou moeten zijn, zolang ze maar netjes in hun eigen land blijven zoals ik ook doe.

Het Afrikaanse ras bestaat niet, de diversiteit tussen de verschillenden "rassen" van Afrika is groter dan de diversiteit tussen alle andere groepen samen. Zoals u ongetwijfeld ook in de link van djimmi zal kunnen vinden.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Het gaat hier voornamelijk, zoals u zelf al aangeeft, om allochtonen van de 2de (in het gastland geboren generatie). Met andere woorden Nederlanders (of Belgen). U vindt blijkbaar dus de ethnische oorsprong van mensen (zelfs al gaat die 2 generaties terug) al voldoende om bij voorbaat die mensen als een negatieve invloed op de maatschappij te beschouwen. Ik hoef dus al niet te vragen wat u dan wel van allochtonen van de eerste generatie vindt.

Zéér negatieve invloed Doki, Zéér negatieve...Ons volk sterft uit, en gij zit te juichen.Dat komt trouwens mede door mensen als gij, homos.Die maken immers zelf geen kinderen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Inderdaad. Bovendien zouden autochtonen en allochtonen zich tegen 2050 wel eens meer kunnen "mengen" met elkaar in de maatschappij, bijvoorbeeld ook qua relaties, kinderen, enz... Ik denk sowieso dat er geen zuiver Nederlands of zuiver Vlaams ras meer zal bestaan.

mengen? Schaf dan de islam af voor te beginnen, want die zegt dat moslim-meisjes niet mogen "mengen" met niet-moslims.Of wilt ge eerst alleman bekeren tot dat geloof?
Dat er geen zuiver Vlaams of Nederlands ras (meer) bestaat, zou wel kunnen, maar dat is nu ook geen reden voor er halve of hele arabieren van te maken.Als er nu echt allochtonen nodig zijn in deze gewesten, dat ze die dan in Polen of aan de Baltische zee gaan halen.Die zien er tenminste menselijk uit, en gedragen zich normaal.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Inderdaad. Bovendien zouden autochtonen en allochtonen zich tegen 2050 wel eens meer kunnen "mengen" met elkaar in de maatschappij, bijvoorbeeld ook qua relaties, kinderen, enz... Ik denk sowieso dat er geen zuiver Nederlands of zuiver Vlaams ras meer zal bestaan.

Inderdaad, en dat zuiver Nederlands of Vlaams "ras" is er trouwens in de eerste plaats ook nooit geweest. Het bestaan daarvan is één van de vele mythen waarmee tegenstanders van migratie behept zijn.

De vermenging van culturen is onlosmakelijk verbonden met migraties, zelfs al wordt door sommigen beweerd dat die vermenging totaal niet plaatsheeft en dat de culturen eenvoudigweg naast elkaar blijven bestaan.

Als ik voor één keer eens een in mijn ogen correct standpunt van Verhofstadt mag overnemen uit zijn recentste manifest : We moeten ophouden met constant in hokjes te denken en de migratieproblematiek te benaderen in termen van "wij" tegen "zij".

Nu zal wel weer de grijsgedraaide plaat op de platendraaier gaan van hoe de "dhimmies" hun ogen dichtknijpen voor de toch zo dramatische gevolgen van migratie en de toch zo dreigende islamisering van de samenleving, maar het feit blijft - en ik heb daar op heel dit forum nog niet één tegenvoorbeeld van gevonden - dat geen één van die onheilsprofeten ook maar met één concreet voorstel over de brug kan komen dat tot een vlottere integratie van migranten zou kunnen leiden. Toch in elk geval geen moreel aanvaardbaar voorstel. Dat kunnen zij ook niet, want hun denken zit gevangen in de enge dwangbuis dat vreemde culturen hoe dan ook minderwaardig en problematisch zijn, en dat er dus hoe dan ook geen oplossing kan komen. Zij zijn dus letterlijk "onheilsprofeten" : mensen die een groot onheil voorspellen dat reeds vastligt in het lot en onafwendbaar is. Dat ze met hun georakel vooral zichzelf ongelukkig maken schijnen ze niet te begrijpen.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Zéér negatieve invloed Doki, Zéér negatieve...Ons volk sterft uit, en gij zit te juichen.Dat komt trouwens mede door mensen als gij, homos.Die maken immers zelf geen kinderen.

Dat volk van u carlgustaaf, dat leeft alleen in uw hoofdje. En gelukkig maar. Dat het maar rap uitsterft, dan spreken we'r niet meer over.

[Online]

De vermenging van culturen is onlosmakelijk verbonden met migraties, zelfs al wordt door sommigen beweerd dat die vermenging totaal niet plaatsheeft en dat de culturen eenvoudigweg naast elkaar blijven bestaan.

De vermenging van Westerse culturen met islamitische culturen vind zo goed als niet plaats. U weet toch ook dat moslims zich niet mogen mengen met niet-moslims omwille van religieuse racistische motieven. U weet toch ook dat 8 op de 10 moslims hun geloofszuivere partner blijven invoeren?
Wanneer er dan al vermenging is, kan je nauwelijks spreken van culturele vermenging. Bij een huwelijk tussen niet-moslima en moslim primeren de islamitische culturele en religieuse waarden, of het mooie liedje gaat gewoon niet door.

Als ik voor één keer eens een in mijn ogen correct standpunt van Verhofstadt mag overnemen uit zijn recentste manifest : We moeten ophouden met constant in hokjes te denken en de migratieproblematiek te benaderen in termen van "wij" tegen "zij".

Er kan ook niet anders dan gedacht worden in termen van "wij" en 'zij' als de andere groep zich te erg onderscheidt door waarden die totaal anders zijn dan die van de leitcultuur.

Nu zal wel weer de grijsgedraaide plaat op de platendraaier gaan van hoe de "dhimmies" hun ogen dichtknijpen voor de toch zo dramatische gevolgen van migratie en de toch zo dreigende islamisering van de samenleving, maar het feit blijft - en ik heb daar op heel dit forum nog niet één tegenvoorbeeld van gevonden - dat geen één van die onheilsprofeten ook maar met één concreet voorstel over de brug kan komen dat tot een vlottere integratie van migranten zou kunnen leiden.

Mits bewezen is in Europa dat de integratie van moslimmigranten een onbegonnen zaak is die steeds tot mislukken gedoemd is, stel ik een zeer streng migratiebeleid voor, en in de 1ste plaats een migratiestop voor moslimmigranten. Ik ga ervan uit dat als de groep niet verder aangroeit, de aanwezige groep uiteindelijk na een stuk of 10 generaties volledig geassimileerd zullen zijn. Zo zou het niet uitreiken van een verblijfsvergunning voor importbruiden/gommen al een zeer groot effect hebben.

Toch in elk geval geen moreel aanvaardbaar voorstel. Dat kunnen zij ook niet, want hun denken zit gevangen in de enge dwangbuis dat vreemde culturen hoe dan ook minderwaardig en problematisch zijn, en dat er dus hoe dan ook geen oplossing kan komen. Zij zijn dus letterlijk "onheilsprofeten" : mensen die een groot onheil voorspellen dat reeds vastligt in het lot en onafwendbaar is. Dat ze met hun georakel vooral zichzelf ongelukkig maken schijnen ze niet te begrijpen.

Nee hoor, die onheilsprofeten zijn vooral heel realistisch. Iets waar de professionele linkse knuffelaars meer moeite mee hebben. Net zoals ze reuze moeite hebben om toch maar al die zogenaamde verrijkingen eens te duiden, en de samenlevingsproblemen onder ogen te zien, laat staan ze te erkennen.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De vermenging van Westerse culturen met islamitische culturen vind zo goed als niet plaats. U weet toch ook dat moslims zich niet mogen mengen met niet-moslims omwille van religieuse racistische motieven. U weet toch ook dat 8 op de 10 moslims hun geloofszuivere partner blijven invoeren?
Wanneer er dan al vermenging is, kan je nauwelijks spreken van culturele vermenging. Bij een huwelijk tussen niet-moslima en moslim primeren de islamitische culturele en religieuse waarden, of het mooie liedje gaat gewoon niet door.

Niet alleen bij gemengde koppels maar ook op andere plaatsen is er volop vermenging aan de gang. Om een voorbeeld te geven : het gebeurt niet zelden dat je hier in Brussel op straat een moeder met hoofddoek en lange traditionele kleding ziet lopen, met naast zich haar dochter die het haar los draagt en trendy gekleed loopt. Ook dat is een vorm van vermenging. Ik weet echt niet waar sommige mensen het vandaan halen dat er totaal geen vermenging zou zijn. Dat is gewoon stellig niet waar en daarvoor moet je gewoon je ogen opendoen. Het is ook een logische evolutie dat die vermenging er is, alleen past dat dus niet in het karikaturale plaatje van de islamistische sprinkhanenplaag die het arme brave België teistert.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Er kan ook niet anders dan gedacht worden in termen van "wij" en 'zij' als de andere groep zich te erg onderscheidt door waarden die totaal anders zijn dan die van de leitcultuur.

Zolang je in die termen denkt kan er nooit en constructieve dialoog bestaan. Wie is die "groep", en wie ben jij om arbitrair zomaar mensen omwille van hun afkomst in die problematische "groep" in te delen? Besef je hoeveel onrecht je daarmee de mensen aandoet die zich als allochtoon juist proberen afzetten tegen de onvrije aspecten van hun traditie?

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Mits bewezen is in Europa dat de integratie van moslimmigranten een onbegonnen zaak is die steeds tot mislukken gedoemd is, stel ik een zeer streng migratiebeleid voor, en in de 1ste plaats een migratiestop voor moslimmigranten. Ik ga ervan uit dat als de groep niet verder aangroeit, de aanwezige groep uiteindelijk na een stuk of 10 generaties volledig geassimileerd zullen zijn. Zo zou het niet uitreiken van een verblijfsvergunning voor importbruiden/gommen al een zeer groot effect hebben.

Ik acht dat totaal niet bewezen. Wat bewezen is is dat onze huidige aanpak om met migratie om te gaan langs alle kanten rammelt. De naïeve idee om een hoge muur op te trekken rond België (of Europa) en daarmee alle samenlevingsproblemen op te lossen is al een tijdje achterhaald. Zelfs de VS hebben de bouw van hun nieuwe omheining nu gestaakt omdat ze ook wel inzien dat die niets oplost. Migratie is een continue dynamiek in de loop van de geschiedenis, die hou je niet zomaar even tegen met een muurtje of een wet.
En wat doe je met de problemen veroorzaakt door jongeren van de 2de en 3de generatie? Dat zijn geen migranten, maar Belgen.

[Baruch de Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Inderdaad. Bovendien zouden autochtonen en allochtonen zich tegen 2050 wel eens meer kunnen "mengen" met elkaar in de maatschappij, bijvoorbeeld ook qua relaties, kinderen, enz... Ik denk sowieso dat er geen zuiver Nederlands of zuiver Vlaams ras meer zal bestaan.

????

Een "zuiver Vlaams ras"?? Wat bedoelt u? Vlamingen zijn toch geen RAS? Dat is toch ook nooit zo geweest? De oorspronkelijke inwoners van deze streken waren Kelten. Daarna zijn ze vermengd met Germanen. Daarna zijn gecompliceerde vermengingen ontstaan tijdens de Gallo-Romeinse periode. Opeenvolgende bezettingen door Spanjaarden en Fransen hebben ervoor gezorgd dat heel wat "Vlamingen" eigenlijk mediterrane trekken hebben (zo zijn Vlamingen duidelijk minder "noorders" dan de Scandinaven).
Maar het gaat nog veel verder. Op zich waren de "Kelten" en de "Germanen" ook niet "zuiver". Er bestaat namelijk niet zoiets als een "zuiver ras". Het enige wat bestaat is dat ethnische genetische kenmerken in concentratie kunnen voorkomen bij isolement, en zich vermengen bij migratie. Migratie is trouwens de basis van menselijke beschaving.
De zogenaamde "Blanken" zijn oorspronkelijk van Indische oorsprong. De mensen uit de Indus-Vallei komen dat oorspronkelijk weer uit Afrika, waar de homo sapiens sapiens is ontstaan.

[Online]

Niet alleen bij gemengde koppels maar ook op andere plaatsen is er volop vermenging aan de gang. Om een voorbeeld te geven : het gebeurt niet zelden dat je hier in Brussel op straat een moeder met hoofddoek en lange traditionele kleding ziet lopen, met naast zich haar dochter die het haar los draagt en trendy gekleed loopt. Ook dat is een vorm van vermenging.

Nee, dat is geen vorm van vermenging. Dat is een integrationwillige moeder + een dochter die met haar tijd meegaat.

Ik weet echt niet waar sommige mensen het vandaan halen dat er totaal geen vermenging zou zijn. Dat is gewoon stellig niet waar en daarvoor moet je gewoon je ogen opendoen.

Dat zou jij best eens doen. Moslims halen nog steeds voor 80 % hun partner in het buitenland. Ga dit blijven ontkennen?

Het is ook een logische evolutie dat die vermenging er is, alleen past dat dus niet in het karikaturale plaatje van de islamistische sprinkhanenplaag die het arme brave België teistert.

Die sprinkhanenplaag zorgde wel voor de stadsvlucht en de ghettovorming in tal van stedelijke gemeenten en wijken.
We zullen maar zwijgen over de volledige geislamiseerde enclaves in Frankrijk.

Zolang je in die termen denkt kan er nooit en constructieve dialoog bestaan.

Ik denk niet in die termen, ik stel vast in die termen.

Wie is die "groep", en wie ben jij om arbitrair zomaar mensen omwille van hun afkomst in die problematische "groep" in te delen?

Ik deel niemand in, dat doen ze zelf : door hun gedrag, door hun integratieonwil, door hun assimilatie-onwil.

Besef je hoeveel onrecht je daarmee de mensen aandoet die zich als allochtoon juist proberen afzetten tegen de onvrije aspecten van hun traditie?

Ja, het bulkt van dat soort allochtonen in onze maatschappij. Vandaar de radicaliseringsgolf zeker

Ik acht dat totaal niet bewezen. Wat bewezen is is dat onze huidige aanpak om met migratie om te gaan langs alle kanten rammelt.

Inderdaad, het knuffelbeleid heeft geen aarde aan de dijk gezet. Tijd voor verandering.

De naïeve idee om een hoge muur op te trekken rond België (of Europa) en daarmee alle samenlevingsproblemen op te lossen is al een tijdje achterhaald. Zelfs de VS hebben de bouw van hun nieuwe omheining nu gestaakt omdat ze ook wel inzien dat die niets oplost. Migratie is een continue dynamiek in de loop van de geschiedenis, die hou je niet zomaar even tegen met een muurtje of een wet.

Je kan onmogelijk het migratiebeleid van de USA vergelijken met dat van België. Probeer zelf maar eens een green card te bemachtigen. Daar wordt niet mee gesmeten zoals in België via de Super-Snel-Belg jan en alleman komt binnenwandelen. Laat die linkse zever-rethoriek over muren ook maar vallen. Niemand vraagt om het optrekken van muren. Wel vraagt de burger de afschaffing van de snel-Belg-wet en een duidelijk uitzettingsbeleid van afgewezen asilezoekers.

En wat doe je met de problemen veroorzaakt door jongeren van de 2de en 3de generatie? Dat zijn geen migranten, maar Belgen.

Officieel zijn dat Belgen, maar in hart en nieren zijn dat Marrokkanen, Turken, .. Dat is nu net het probleem.

De problemen door die jongeren veroorzaakt pak je aan. En daarmee bedoel ik niet het pamperbeleid van onze justitie met gratis citytrips naar Amsterdam.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Het gaat hier voornamelijk, zoals u zelf al aangeeft, om allochtonen van de 2de (in het gastland geboren generatie). Met andere woorden Nederlanders (of Belgen). U vindt blijkbaar dus de ethnische oorsprong van mensen (zelfs al gaat die 2 generaties terug) al voldoende om bij voorbaat die mensen als een negatieve invloed op de maatschappij te beschouwen. Ik hoef dus al niet te vragen wat u dan wel van allochtonen van de eerste generatie vindt.

Gezien de dagdagelijkse realiteit op zovele plaatsen in de wereld is een negatieve invloed op onze Westerse maatschappijen echt het enige dat we moeten en mogen verwachten...
"In het gastland geboren" maakt niets uit. Het gaat om dezelfde lieden met dezelfde achtergrond en dezelfde gedachtengang... Er zijn voldoende "negatieve" elementen in die gemeenschappen aanwezig om er hun stempel op te drukken. "Ze zijn niet allemaal zo"... dat weten wij ook, maar die "normale" groep heeft blijkbaar geen enkele invloed, in welke richting ook. Ze zullen ook het negatieve van de andere groep ondergaan.
Probeer liever jezelf te overtuigen van de werkelijkheid ipv van ons van het tegendeel te willen overtuigen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Kunt u mij a.u.b. even verduidelijken WAAR en WANNEER een 'zuiver Nederlands' en/of een 'zuiver Vlaams' ras in deze streken heeft rondgelopen?

En wat heeft dat geleuter in deze topic te maken? Rap rook en mist maken om niet over de inhoud te moeten verdergaan?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Inderdaad. Bovendien zouden autochtonen en allochtonen zich tegen 2050 wel eens meer kunnen "mengen" met elkaar in de maatschappij, bijvoorbeeld ook qua relaties, kinderen, enz... Ik denk sowieso dat er geen zuiver Nederlands of zuiver Vlaams ras meer zal bestaan.

Het gaat hem niet over "ras" : dit is een prachtige lapsus die de poco's zelf hebben uitgevonden. Iemand die een probleem heeft met binnenwaaiende niet-compatibele culturen blijkt "racist" te zijn, ergo: ze willen behoud van "eigen ras"....

Ten tweede: de versmelting grijpt helemaal niet plaats, de apartheid wordt hoe langer hoe groter. Moest er versmelting plaatsvinden dan had die zich al lang ingezet en zouden geen 80% importpartners worden binnengehaald (ze willen zelfs niet versmelten met hun eigen cultuurgenoten die blijkbaar al besmet zouden kunnen zijn met het westerse virus).

Heel het concept van multi-cultuur is een miskleun van formaat en heeft nog nooit in de geschiedenis plaatsgevonden. "When in Rome do as the Romans do", is nog steeds de enige juiste oplossing.

Door de immense invasie van moslimmigranten ontstaat er dus een tweeleding in de maatschappij, gezien net dié migranten niet aan integratie laat staan versmelting willen doen.
Met andere migranten bestaat dat probleem helemaal niet in zulke mate: vandaar dat men er ook amper over hoort.
Ex-moslims die zich weldegelijk aanpassen aan deze maatschappij worden bovendien door hun eigen "ethnie" uitgespuwd. Ze krijgen van hun eigen ethnie zelfs een aparte (blijkbaar niet-racistische - ik heb Jozef daar nog niet tegen weten ondernemen) benaming: coconuts (of bounty)! Bruin vanbuiten en wit vanbinnen!
(raar dat indien twee collega's onder mekaar zeggen over hun derde collega: "die zwarte heeft niet leren werken zeker?" ze daarvoor zwaar beboet worden/


Conclusie: in 2050 (als men al zo lang moet wachten) zijn de Europese steden volledig in handen van (wegens meerderheid) islamitische migranten. Als men nu al bemerkt dat in voorkomend geval (vb. molenbeek, Parijse randsteden etc...) de islamizering volop wordt toegepast, dan moet men er geen tekeningetje meer bijmaken.

Of ga jij nu met droge ogen beweren dat deze evolutie gaat stoppen? Ik zie nl. geen evolutie in de tijd van "hoe meer islamitische migranten, hoe minder islam en hoe meer integratie"? Jij wel?

[Baruch de Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Er zijn maar 3 hoofdrassen, het blanke ras, het afrikaanse ras en het mongolische ras (mongoloïde, caucasoïde en negroïde)

alle andere rassen zijn sub-rassen onstaan door rassenvermenging

bijvoorbeeld: marokkanen en turken zijn een sub-ras.

en van mij mogen ze bestaan en hun eigen land en cultuur hebben, zou niet inzien waarom ik er tegen zou moeten zijn, zolang ze maar netjes in hun eigen land blijven zoals ik ook doe.

Dit is volstrekte onzin, Morghododius. De Semitische volkeren (arabieren, joden, etc) zijn net als de Germaanse volkeren een gevolg van de migratiestromen vanuit India, honderdduizend jaar geleden. Aribische volkeren zijn hoegenaamd niet meer "gemengd" dan de huidige Noord-Europese bevolking, wellicht zelfs integendeel, daar zij al langer geleden Noord Afrika hebben bereikt dan de "blanken" Europa.

Over de afstamming van de verschillende types mensen bestaat een grote hoeveelheid wetenschappelijke informatie, die recentelijk een enorme doorbraak heeft bereikt dankzij het Human Genome Project.

Er is overigens niet zoiets als het "negroïde" ras. De overeenkomst tussen de "zwarte" rassen (huidkleur) is genetisch van minder belang. De effectieve genetische verschillen tussen een Bantoe en een Pygmee zijn VEEEEEL groter dan tussen een Marokkaan en een Zweed, bijvoorbeeld.

Het is een typisch menselijke denkfout om de meest in het oog springende kenmerken als de meest belangrijkste punten van verschil te beschouwen, maar dit maakt het nog geen wetenschap.

Een "gesloten" categorie als "ras" bestaat niet. Wel zijn er bepaalde genetische types, die meer of min in isolement zijn geweest sinds het ontstaan van de Homo Sapiens.. De meest "zuivere" mensentypes zijn dan puur genetisch gezien - ook de meest kwetsbare, met de grootste hoeveelheid genetische afwijking. Maar dit geheel terzijde.

Het is in ieder geval duidelijk dat u zich hierover DRINGEND een beetje dient te informeren. Uw kennis terzake is volstrekt nihil.

[Baruch de Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het gaat hem niet over "ras" : dit is een prachtige lapsus die de poco's zelf hebben uitgevonden. Iemand die een probleem heeft met binnenwaaiende niet-compatibele culturen blijkt "racist" te zijn, ergo: ze willen behoud van "eigen ras"....

Ten tweede: de versmelting grijpt helemaal niet plaats, de apartheid wordt hoe langer hoe groter. Moest er versmelting plaatsvinden dan had die zich al lang ingezet en zouden geen 80% importpartners worden binnengehaald (ze willen zelfs niet versmelten met hun eigen cultuurgenoten die blijkbaar al besmet zouden kunnen zijn met het westerse virus).

Heel het concept van multi-cultuur is een miskleun van formaat en heeft nog nooit in de geschiedenis plaatsgevonden. "When in Rome do as the Romans do", is nog steeds de enige juiste oplossing.

Door de immense invasie van moslimmigranten ontstaat er dus een tweeleding in de maatschappij, gezien net dié migranten niet aan integratie laat staan versmelting willen doen.
Met andere migranten bestaat dat probleem helemaal niet in zulke mate: vandaar dat men er ook amper over hoort.
Ex-moslims die zich weldegelijk aanpassen aan deze maatschappij worden bovendien door hun eigen "ethnie" uitgespuwd. Ze krijgen van hun eigen ethnie zelfs een aparte (blijkbaar niet-racistische - ik heb Jozef daar nog niet tegen weten ondernemen) benaming: coconuts (of bounty)! Bruin vanbuiten en wit vanbinnen!
(raar dat indien twee collega's onder mekaar zeggen over hun derde collega: "die zwarte heeft niet leren werken zeker?" ze daarvoor zwaar beboet worden/


Conclusie: in 2050 (als men al zo lang moet wachten) zijn de Europese steden volledig in handen van (wegens meerderheid) islamitische migranten. Als men nu al bemerkt dat in voorkomend geval (vb. molenbeek, Parijse randsteden etc...) de islamizering volop wordt toegepast, dan moet men er geen tekeningetje meer bijmaken.

Of ga jij nu met droge ogen beweren dat deze evolutie gaat stoppen? Ik zie nl. geen evolutie in de tijd van "hoe meer islamitische migranten, hoe minder islam en hoe meer integratie"? Jij wel?

Grappig dat u zelf over Rome begint, en dan stelt dat multicultuur nooit heeft plaatsgevonden.

Het Romeinse Rijk was KAMPIOEN van de multicultuur. Of dacht u dat de Romeinse legioenen allemaal uit Italianen van één enkele stad bestond?

Nooit gehoord ove de Gallo-Romeinen?
Nooit gehoord over het feit dat de enorme instroom van andere culturen en "rassen" door de slavernij één van de factoren was die het Romeinse rijk hebben grootgemaakt?

Ik denk niet dat u iemand bent die wetenschappelijke publicaties leest.
Maar mag ik u aanraden de DVD 's van "Rome" te huren, alvorens in uw groteske uitspraken de Romeinen aan te halen?

Een uitspraak als "multicultuur heeft nooit in de geschiedenis plaatsgevonden" is dermate fout dat het moeilijk is te kiezen is. U bent ofwel uitzonderlijk slecht geïnformeerd over de geschiedenis, ofwel uitzonderlijk dom.


Bedankt!

[Baruch de Spinoza]

Voor alle duidelijkheid: het interesseert me niet of de mensen hier nu links, centrum of rechts zijn. U hebt recht op islamofobie, nationalistische standpunten, enzovoort.

Maar het is zo PIJNLIJK voor rechts, dat er zoveel rechtsen zulke onvoorstelbaar idiote onzin uitkramen. Eigenlijk doe je daar de rechtse zaak geen goed mee, circe en consoorten. Jullie zijn een levende reclame om van de weeromstuit een communist te worden..

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Wij blanken stammen af van den Germaanse stammen, niet van arabieren, niet van negers, niet van japanners of chinezen.

Arabieren, Indiërs, Europeanen stammen allemaal af van mekaar.

Het Indo-europees wordt veelal gesproken door mensen van etnisch indo-europese origine. Maar dat hoeft niet altijd zo te zijn. In de praktijk blijkt dat onderling niet verwante volkeren elkaars taal gemakkelijk kunnen overnemen. Bij DNA vergelijking van zeer oude skeletten met de huidige Europese bevolking is naar voren gekomen dat er een zeer nauwe verwantschap is. De conclusie lijkt te zijn dat de huidige bevolking in essentie rechtstreeks afstamt van de allereerste bewoners uit het paleolithicum. Talen verspreiden zich echter veel sneller dan volkeren en de connectie tussen taal en ras is zelden makkelijk te onderscheiden.

lees de rest hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Indo-europees


ik zou zeggen: neuken tot er nog maar 1 'ras' overschiet. Dan kunnen we daar al niet meer over bitchen.