Correlation entre nombre de musulmans et =?ISO-8859-1?Q?f=E9cond?==?ISO-8859-1?Q?it=E9_?=

> On ne peut pas être conséquent ET demander *uniquement* aux musulmans
> d'arrêter d'enseigner leur religion �* leurs enfants, surtout si l'on
> prend comme argument que cette religion « corromp dès le plus jeune
> âge » et restreint « la liberté de pensée ». Toutes les grandes
> religions ont de défaut.
>
Vous n'avez pas suivi.

On vous a expliqué que la "corruption" des esprits est bien plus
importante chez les enfants musulmans que les catholiques, même si l�*
aussi on note des excès.

dlink a écrit:

> Enfin, qu'on ne parle plus de la fécondité merveilleuse des "Françaises"
> alors qu'il s'agit surtout de la fécondité des musulmanes en France.

Aux inscriptions du week-end dernier pour les cours de gymnatique
prénatale, moitié de Françaises, moitié de Québécoises.

Mais vous gardez vos oeillères si la lumière vous fait mal, je ne
voudrais pas vous forcer...

--
Anne

On 18 Jan 2007 10:54:02 -0800, "bterbter" <[email protected]> wrote:

>
>> On ne peut pas être conséquent ET demander *uniquement* aux musulmans
>> d'arrêter d'enseigner leur religion �* leurs enfants, surtout si l'on
>> prend comme argument que cette religion « corromp dès le plus jeune
>> âge » et restreint « la liberté de pensée ». Toutes les grandes
>> religions ont de défaut.
>>
>Vous n'avez pas suivi.

C'est normal.

>On vous a expliqué que la "corruption" des esprits est bien plus
>importante chez les enfants musulmans que les catholiques, même si l�*
>aussi on note des excès.

bterbter a écrit:
>>On ne peut pas être conséquent ET demander *uniquement* aux musulmans
>>d'arrêter d'enseigner leur religion �* leurs enfants, surtout si l'on
>>prend comme argument que cette religion « corromp dès le plus jeune
>>âge » et restreint « la liberté de pensée ». Toutes les grandes
>>religions ont ce défaut.

> Vous n'avez pas suivi.

> On vous a expliqué que la "corruption" des esprits est bien plus
> importante chez les enfants musulmans que les catholiques, même si l�*
> aussi on note des excès.

Il y a donc bonne et mauvais corruption des esprits. Il y a aussi la
petite pas grave et la grosse grave.

Je note.

Je posais juste la question, hein.

--
Anne

> Faux et vous le savez que trop bien. Être un "français �* part entière" a
> bien peu d'importance. Il faut cependant reconnaître que les gens issues
> de
> ces communautés se sont parfaitement intégrés �* notre société,

Le rital , la vache espagnole et les moustaches des portugaises.

>tout en
> conservant certains de leurs traits culturels.

Les mangeurs de spaghetti!

Vous êtes méprisant... Est-ce qu'Allah approuverait?




> Accepteriez-vous de voir vos droits et provilèges réduits �* ceux des
> musulmanes?

Pauvre de vous! Il faut se mettre nue pour que vous soyez accepté par
votre propre société. Votre liberté est relative... Les hommes sont
des hommes uniquement lorsque ils s'enorgueillit d'avoir baiser 50
femmes.
Vous ne répondez pas.



> Accepteriez-vous de devoir vous taire pendant que votre femme tente
> d'expliquer au médecin la raison de votre visite?

Pauvre de vous!
Vous ne répondez pas.



> Accepteriez-vous de vous accoutrer comme nos religieuses du 19eme siècle,
> en
> ville, sous un soleil de plomb �* 32°C, accompagné de votre épouse qui
> elle,
> porterait une tenue de ville légère?

La tenue qui détermine l'émancipation de la femme. Vos salaires ne
sont que la motié de ceux des hommes et vous croyez que vous êtes
libre parce que vous vous mettez nue devant les hommes?

**Vous êtes un objet sexuel, une chose pour bien présenter la publicité pour
un
yahourt.**

C'est exactement ce qu'affirme les musulmans pour justifier le viol de nos
femmes.... Vous avez eu le courage de l'avouer? Ou vous êtes tout simplement
stupide?


.... Vous ne répondez toujours pas...

> Soyez un peu sérieux quand même....

Vous me faîtes plus de la peine que les femmes que vous voulez
défendre.

Parce qu'incohérente je ne peut commenter cette dernière phrase. Mais c'est
sans importance.
Clyde

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan
2007 12:34:56 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Oreste Hétoudabord a écrit:
>
>> Qu'on *ose* s'en prendre �* l'islam pour des
>> raisons aujourd'hui évidentes, il va toujours se trouver quelqu'un pour dire
>> "Allez voir chez les cathos si c'est mieux !"... fatigant.
>
>Vous n'avez pas suivi.
>
>On ne peut pas être conséquent ET demander *uniquement* aux musulmans
>d'arrêter d'enseigner leur religion �* leurs enfants, surtout si l'on
>prend comme argument que cette religion « corromp dès le plus jeune
>âge » et restreint « la liberté de pensée ». Toutes les grandes
>religions ont de défaut.

C'est faux, mais on sait de qui ça vient.

>La liberté de pensée, c'est pour tout le monde.

Liberté ? pour quoi faire?
>
>Je suis tout �* fait d'accord pour critiquer l'Islam, mais dans le cas où
>on utilise des arguments applicables �* toutes les religions
>contraignantes, on se trompe d'argument.

Pas du tout.
>
>Je n'empêche personne de critiquer, je demande �* ce qu'on critique
>intelligemment; quand on veut critiquer les chaussures du voisin, on
>s'assure que les siennes sont propres. Rien d'autre.

Ah non, pas du tout d'accord: si je critique ma voisine parce que je
déteste ses pompes rouges ou vertes, préférant des godasses
bleu-foncé, brunes ou noires, je ne dois pas préalablement cirer mes
pompes pour ce faire.

Vous maniez ici allègremlent un raisonnement sophistique...

....mais l�* on y est déj�* habitué, quand on vous lit.

Un peu plus de rigueur dans votre argumentation ne vous fera aucun
mal. oui je vous l'assure.
--
Fusti

Vitae forma vocatur dlink <[email protected]>, die Thu, 18 Jan 2007
10:34:29 -0800, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Massine a écrit :
>>
>> Vous voulez que les musulmans congèlent leurs bébés?
>
>Perso, je veux nettement moins de musulmans : qu'ils se convertissent ou
>retournent chez eux dans l'immense majorité et certainement mettre fin �*
>l'immigration massive de pauvres non européens.

Faudrait pas les attirer, faute de main d'oeuvre.

>
>Enfin, qu'on ne parle plus de la fécondité merveilleuse des "Françaises"
>alors qu'il s'agit surtout de la fécondité des musulmanes en France.


Tout �* fait d'accord.>
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan
2007 11:30:43 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>bterbter a écrit:
>>>>Bien sûr que non. Mais qu'ils cessent de les corrompre au plus jeune age
>>>>par l'Islam, pour plutôt en faire des citoyens libre de pensé et intégrés au
>>>>reste de la société.
>
>>>Vous demandez la même chose aux catholiques ?
>
>> Le catholicisme est loin d'avoir le même poids sur l'éducation que
>> l'islam...
>
>Les catholiques n'ont donc pas besoin d'être « libres de pensée ».

Liberté? pour quoi faire?

>Je note.

Avez)-vous déj�* pensé �* un disque dur supplémentaire pour y loger
toutes vos archives?
--
Fusti

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan
2007 11:33:01 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>CLYDE a écrit:
>> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>CLYDE a écrit:
>>>>"-*°*?o La Guêpe o?*°*-" <[email protected]> a écrit dans le
>
>>>>>>Vous voulez que les musulmans congèlent leurs bébés?
>
>>>>Bien sûr que non. Mais qu'ils cessent de les corrompre au plus jeune age
>>>>par l'Islam, pour plutôt en faire des citoyens libre de pensé et intégrés
>>>>au reste de la société.
>
>>>Vous demandez la même chose aux catholiques ?
>
>> Le jour ou des catholiques reviendront �* l'intégrisme
>
>Ce n'est pas de ça qu'on parle, mais de corrompre dès le plus jeune âge
>et de faire des citoyens « libres de pensé ».
>
>Certaisn peuvent donc corrompre dès le plus jeune âge, mais pas
>d'autres. C'est donc qu'il y aurait une bonne et une mauvaise corruption ?

Si vous le dites......
--
Fusti

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan
2007 13:49:16 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>dlink a écrit:
>
>> Enfin, qu'on ne parle plus de la fécondité merveilleuse des "Françaises"
>> alors qu'il s'agit surtout de la fécondité des musulmanes en France.
>
>Aux inscriptions du week-end dernier pour les cours de gymnatique
>prénatale, moitié de Françaises, moitié de Québécoises.

L'Amérique du Nord: quelle belle cure pour la fécondité des
Françaises.

>
>Mais vous gardez vos oeillères si la lumière vous fait mal, je ne
>voudrais pas vous forcer...

Faut pas charrier, l�*.
--
Fusti

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan

>>La liberté de pensée, c'est pour tout le monde.

> Liberté ? pour quoi faire?

Demandez �* ceux qui l'exigent pour les musulmans et pas pour les autres.

Moi, j'ai pris la mienne, et offerte �* mes fils en les libérant de toute
croyance.

>>Je suis tout �* fait d'accord pour critiquer l'Islam, mais dans le cas où
>>on utilise des arguments applicables �* toutes les religions
>>contraignantes, on se trompe d'argument.

> Pas du tout.

Ah, oui, c'est juste. Il n'y en a qu'une vraie.

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan

>>Aux inscriptions du week-end dernier pour les cours de gymnatique
>>prénatale, moitié de Françaises, moitié de Québécoises.

> L'Amérique du Nord: quelle belle cure pour la fécondité des
> Françaises.

Des immigrants, vous voulez dire ?

Fustigator a écrit:
>
> Liberté ? pour quoi faire?
>
>>

Totus Fusti in hoc verbo !




--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 19
Jan 2007 00:46:25 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>>
>> Liberté ? pour quoi faire?
>>
>>>
>
>Totus Fusti in hoc verbo !

Quia veritas est....
--
Fusti

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan
2007 18:09:49 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan
>
>>>Aux inscriptions du week-end dernier pour les cours de gymnatique
>>>prénatale, moitié de Françaises, moitié de Québécoises.
>
>> L'Amérique du Nord: quelle belle cure pour la fécondité des
>> Françaises.
>
>Des immigrants, vous voulez dire ?

Ben les Québecoises sont quand même également des descendants
d'émigrants.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan
2007 18:08:40 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan
>
>>>La liberté de pensée, c'est pour tout le monde.
>
>> Liberté ? pour quoi faire?
>
>Demandez �* ceux qui l'exigent pour les musulmans et pas pour les autres.


On peut le faire, mais c'est �* vous que je le demandais.
>
>Moi, j'ai pris la mienne, et offerte �* mes fils en les libérant de toute
>croyance.

Ils croiront, comme tout le monde en d'autres choses...que vous ne
contrôlerez encore moins...

>>>Je suis tout �* fait d'accord pour critiquer l'Islam, mais dans le cas où
>>>on utilise des arguments applicables �* toutes les religions
>>>contraignantes, on se trompe d'argument.
>
>> Pas du tout.
>
>Ah, oui, c'est juste. Il n'y en a qu'une vraie.

Hélas (pour vous)
--
Fusti

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan
> 2007 18:09:49 -0500, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator wrote:
>>
>>>Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan
>>
>>>>Aux inscriptions du week-end dernier pour les cours de gymnatique
>>>>prénatale, moitié de Françaises, moitié de Québécoises.
>>>
>>>L'Amérique du Nord: quelle belle cure pour la fécondité des
>>>Françaises.
>>
>>Des immigrants, vous voulez dire ?
>
>
> Ben les Québecoises sont quand même également des descendants
> d'émigrants.

Qui ne l'est pas, �* part, _peut-être_, les Hottentots, les Boshimans et les
Pygmées?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan
>>Fustigator wrote:
>>>Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan

>>>>Aux inscriptions du week-end dernier pour les cours de gymnatique
>>>>prénatale, moitié de Françaises, moitié de Québécoises.

>>>L'Amérique du Nord: quelle belle cure pour la fécondité des
>>>Françaises.

>>Des immigrants, vous voulez dire ?

> Ben les Québecoises sont quand même également des descendants
> d'émigrants.

La plupart des Européens aussi.

--
Anne

Bonjour ou bonsoir "bterbter" <[email protected]>,

Le 18 Jan 2007 10:54:02 -0800 dernier, confondant clavier et VACMA, tu
écrivais 13 lignes �* propos de Re: Correlation entre nombre de
musulmans et fécondité :


>Vous n'avez pas suivi.

Chez elle, c'est une constante !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 19
Jan 2007 09:04:52 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan
>> 2007 18:09:49 -0500, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator wrote:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Thu, 18 Jan
>>>
>>>>>Aux inscriptions du week-end dernier pour les cours de gymnatique
>>>>>prénatale, moitié de Françaises, moitié de Québécoises.
>>>>
>>>>L'Amérique du Nord: quelle belle cure pour la fécondité des
>>>>Françaises.
>>>
>>>Des immigrants, vous voulez dire ?
>>
>>
>> Ben les Québecoises sont quand même également des descendants
>> d'émigrants.
>
>Qui ne l'est pas, �* part, _peut-être_, les Hottentots, les Boshimans et les
>Pygmées?

C'est toute la différence entre les riches et les nouveaux riches.
--
Fusti