Politici die zich afvragen waar er kan bespaard worden ? - Pagina 2

Cynicus · 7 mei 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Patje,

Als wij vooral Stevaert niet rap wegjagen krijgen wij straks nog taks op taks.

Alle gekheid op een stokje, maar tot voor enkele jaren bestond er zoiets als taks op taks, nl. de aanvullende crisisbelasting van 3% op de personenbelasting.

Overbodig te zeggen dat het vooral de brave loon- en weddetrekkende middenklasse was die daar mocht voor opdraaien. In plaats van dat parasiterend sociaal profitariaat aan te pakken, gebruikte men toen de werkende middenklasse weer eens als fiscale melkkoe.

Don Quichote · 7 mei 2006, 15:26

Vele ware dingen gezegd hierboven.

1- Als Vlaanderen wil gas geven , gaan ze in Wallonie op de rem staan.

2- Partijen willen stemmen halen , zijn tot veel bereid om dit te behalen door misleiding.
Zie Guyke-leugenaar met zijn jobs en belastingverlaging.
(is maar 1 voorbeeldje)
Maar het ergste is dat de bevolking er telkens weer intrapt.

Werk maar harder, Vlaming.

kelt · 7 mei 2006, 16:16

Uit al het negatief geblaas en geronk op deze thread kan toch een goed idee gepuurd worden:

Dat Belgie zich ertoe zou verbinden de Staatsschuld binnen een bepaalde termijn af te betalen.
We hebben al +/- evenwichtige begrotingen (een mijlpaal !!!),de lat mag inderdaad iets hoger nu...

Dit zou als voordeel hebben:

1) Een dwangmatige stabiliteit voor tenminste die bepaalde periode tussen de "contractanten".
2) Een tijdelijke stop op "leuke initiatiefjes" gedurende de bepaalde periode gezien sLands belang vastgelegd werd voor de nabije toekomst.

Hoe meer ik erover denk hoe beter het me toeklinkt,want,geef toe,een toekomstige Federale regering heeft een ECHT project nodig ipv een regeerovereenkomst....

Don Quichote · 7 mei 2006, 16:56

Als Vlaanderen wil gas geven , gaan ze in Wallonie op de rem staan.

Rene Artois · 7 mei 2006, 18:36

Verkoop de VRT
afschaffing van het ministerie van cultuur
afschaffing van de provincies
afschaffing dotaties voor koninklijke familie met uitzondering van staatshoofd
verkoop koninklijke domeinen met uitzondering paleis staatshoofd
voor het onderwijs : grote vacantie in de winter
verbeurdverklaring persoonlijk vermogen van elke minister sinds eerste oliecrisis.

Rr00ttt · 8 mei 2006, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De meeste politiekers zijn kampioenen in het beloven van dingen die veel geld kosten, zonder dat ze evenwel dieper ingaan op de vraag waar het geld voor al dat leuks vandaan moet komen. Waarom moeten politiekers toch steeds meer willen uitgeven ? Waarom kunnen politiekers geen voorstellen doen die weinig geld kosten ? Waarom zijn er omzeggens geen politiekers die zich in de eerste plaats bezighouden met de vraag welke overbodige uitgaven er kunnen worden geschrapt ? .

Omdat ze daar stemmen mee kopen. Daarom zal de gemiddelde politicus ook nooit willen besparen. Imago-gewijs is dat niet interessant. Het is veel beter om de populaire jan met het 'anonieme' belastinggeld te spelen, dan om bekend te staan als degene die de overheid saneert.

In mijn ogen moet er gewoon een absoluut verbod op enige verdere belastingverhoging komen en meer nog moet wettelijk geleidelijke belastingverlaging naar een maximum van 30% van het BBP het streefdoel worden, gecombineerd met een strikte begrotingscontrole.

Dat is het beste voor de gemiddelde welvaart én zal de overheid dwingen om van de 'subsidiepolitiek' af te stappen en zich in te zetten voor een efficiënte organisatie van haar kerntaken.

Zoals de amerikanen zeggen: starve the beast

lombas · 8 mei 2006, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Alle gekheid op een stokje, maar tot voor enkele jaren bestond er zoiets als taks op taks, nl. de aanvullende crisisbelasting van 3% op de personenbelasting.

Overbodig te zeggen dat het vooral de brave loon- en weddetrekkende middenklasse was die daar mocht voor opdraaien. In plaats van dat parasiterend sociaal profitariaat aan te pakken, gebruikte men toen de werkende middenklasse weer eens als fiscale melkkoe.

Nogmaals: over dat antwoord heb je drie jaar moeten nadenken?

wtf zeg

LeMmOnN · 8 mei 2006, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

[SIZE=4]Verkoop de VRT[/SIZE]
afschaffing van het ministerie van cultuur
afschaffing van de provincies
afschaffing dotaties voor koninklijke familie met uitzondering van staatshoofd
verkoop koninklijke domeinen met uitzondering paleis staatshoofd
[SIZE=5] voor het onderwijs : grote vacantie in de winter[/SIZE]
verbeurdverklaring persoonlijk vermogen van elke minister sinds eerste oliecrisis.

Het groene punt zou al een hoop helpen, maar dan kunnen de PC-partijen hun propaganda niet meer de lucht inblazen.

Het rode punt... bangelijk gewoon

maddox · 8 mei 2006, 12:09

Voor het onderwijs. Ik vind het geen slecht idee. Bespaar je al op stookkosten. De meeste scholen zijn niet geisoleerd, en hebben een bejaarde stookinstalatie.

Duvelke · 8 mei 2006, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Overbodig te zeggen dat het vooral de brave loon- en weddetrekkende middenklasse was die daar mocht voor opdraaien. In plaats van dat parasiterend sociaal profitariaat aan te pakken, gebruikte men toen de werkende middenklasse weer eens als fiscale melkkoe.

ipv de armen die leven van een uitkering te pesten, waarom richt je je niet op de rijke stinkerds? laat die ervoor opdraaien!
Die kunne best toch wat geld missen? Niet soms?

Don Quichote · 8 mei 2006, 18:15

ipv de armen die leven van een uitkering te pesten, waarom richt je je niet op de rijke stinkerds?
-------------------------------
Die zijn hier niet.

Te druk bezig met werken.

Duvelke · 8 mei 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

ipv de armen die leven van een uitkering te pesten, waarom richt je je niet op de rijke stinkerds?
-------------------------------
Die zijn hier niet.

Te druk bezig met werken.

ah nee??
er zijn 61700 miljonairs in Belgie!!!!

[SIZE=2] Er zijn 61.700 miljonairs in België

Volgens een heel recente internationale studie van Merrill Lynch en Capgemini, telt België 61.700 personen die minstens een vermogen van één miljoen dollar (826.000 euro) bezitten. En sommige grote Belgische kapitalisten bezitten duizend maal meer. In plaats van te putten uit deze immense rijkdommen om de Sociale Zekerheid te financieren, wil de regering de meerderheid van de bevolking langer doen werken.
De PVDA verdedigt een jaarlijkse belasting van 1% op de vermogens boven de 500.000 euro en van 2% op die boven de 750.000 euro. Dat zou 5 miljard euro opbrengen die kunnen besteed worden aan onderwijs en aan de Sociale Zekerheid. En ons zo een degelijk pensioen kunnen garanderen.
[/SIZE]

lombas · 8 mei 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ah nee??
er zijn 61700 miljonairs in Belgie!!!!

[SIZE=2] Er zijn 61.700 miljonairs in België

Volgens een heel recente internationale studie van Merrill Lynch en Capgemini, telt België 61.700 personen die minstens een vermogen van één miljoen dollar (826.000 euro) bezitten. En sommige grote Belgische kapitalisten bezitten duizend maal meer. In plaats van te putten uit deze immense rijkdommen om de Sociale Zekerheid te financieren, wil de regering de meerderheid van de bevolking langer doen werken.
De PVDA verdedigt een jaarlijkse belasting van 1% op de vermogens boven de 500.000 euro en van 2% op die boven de 750.000 euro. Dat zou 5 miljard euro opbrengen die kunnen besteed worden aan onderwijs en aan de Sociale Zekerheid. En ons zo een degelijk pensioen kunnen garanderen.
[/SIZE]

Waarom worden zij gedwongen om geld af te staan als anderen werk wordt ontzegd waardoor hun zelfredzaamheid ook in de goot wordt gegooid?

MaXiMuS · 8 mei 2006, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik Justici, nog zo'n geldslokker zonder we reele resultaten zien.

Ik zou nu niet overdrijven: reële resultaten zijn er wél. Al kan alles beter, natuurlijk.

En een kleine vergelijking leert ons dat de Belgische rechter, de op een na (Griekenland spant de kroon) slechtst betaalde uit de EU (EU-15) is...

Den Bal · 8 mei 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Verkoop de VRT
afschaffing van het ministerie van cultuur
afschaffing van de provincies
afschaffing dotaties voor koninklijke familie met uitzondering van staatshoofd
verkoop koninklijke domeinen met uitzondering paleis staatshoofd
voor het onderwijs : grote vacantie in de winter
verbeurdverklaring persoonlijk vermogen van elke minister sinds eerste oliecrisis.

Het ministerie van cultuur moet niet afgeschaft worden, er moet enkel een beetje zuiniger omgesprongen worden met subsidies.
Met het standpunt over de afschaffing van dotatie van de kon. familie ben ik akkoord evenals de koninklijke domeinen die eigendom zijn van de staat (tenzij bij gebruik door de staat).
Waarom de grote vakantie in de winter? Ik neem mijn hoofdverlof, met de kinderen, liefst in de zomer zulle.

Rene Artois · 8 mei 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Het ministerie van cultuur moet niet afgeschaft worden, er moet enkel een beetje zuiniger omgesprongen worden met subsidies.

Waarom de grote vakantie in de winter? Ik neem mijn hoofdverlof, met de kinderen, liefst in de zomer zulle.

Betreffende het ministerie van cultuur ben ik gewoon wat zuiniger dan u. Veel zuiniger.

Het verplaatsen van de grote vacantie is door de verminderde verwarmingskosten niet enkel een besparings- maar ook een groene maatregel.

Duvelke · 8 mei 2006, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom worden zij gedwongen om geld af te staan als anderen werk wordt ontzegd waardoor hun zelfredzaamheid ook in de goot wordt gegooid?

ze vragen niet veel hoor, maar 1% meer !!!

lombas · 8 mei 2006, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ze vragen niet veel hoor, maar 1% meer !!!

Indien ze de minimulonen zouden afschaffen, de arbeidslasten en werkgeversonkosten en de verzorgingsstaat opdoeken, dan hoeft niemand nog iets te betalen.

Stratcat · 8 mei 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Het ministerie van cultuur moet niet afgeschaft worden, er moet enkel een beetje zuiniger omgesprongen worden met subsidies.

Waarom moet cultuur gesubsidieerd worden?
En wat is een beetje zuiniger?

Duvelke · 8 mei 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Indien ze de minimulonen zouden afschaffen, de arbeidslasten en werkgeversonkosten en de verzorgingsstaat opdoeken, dan hoeft niemand nog iets te betalen.

7 mei 2006, 15:26	#22
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Vele ware dingen gezegd hierboven. 1- Als Vlaanderen wil gas geven , gaan ze in Wallonie op de rem staan. 2- Partijen willen stemmen halen , zijn tot veel bereid om dit te behalen door misleiding. Zie Guyke-leugenaar met zijn jobs en belastingverlaging. (is maar 1 voorbeeldje) Maar het ergste is dat de bevolking er telkens weer intrapt. Werk maar harder, Vlaming.

7 mei 2006, 16:16	#23
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.536	Uit al het negatief geblaas en geronk op deze thread kan toch een goed idee gepuurd worden: Dat Belgie zich ertoe zou verbinden de Staatsschuld binnen een bepaalde termijn af te betalen. We hebben al +/- evenwichtige begrotingen (een mijlpaal !!!),de lat mag inderdaad iets hoger nu... Dit zou als voordeel hebben: 1) Een dwangmatige stabiliteit voor tenminste die bepaalde periode tussen de "contractanten". 2) Een tijdelijke stop op "leuke initiatiefjes" gedurende de bepaalde periode gezien sLands belang vastgelegd werd voor de nabije toekomst. Hoe meer ik erover denk hoe beter het me toeklinkt,want,geef toe,een toekomstige Federale regering heeft een ECHT project nodig ipv een regeerovereenkomst....

7 mei 2006, 16:56	#24
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Als Vlaanderen wil gas geven , gaan ze in Wallonie op de rem staan.

7 mei 2006, 18:36	#25
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	Verkoop de VRT afschaffing van het ministerie van cultuur afschaffing van de provincies afschaffing dotaties voor koninklijke familie met uitzondering van staatshoofd verkoop koninklijke domeinen met uitzondering paleis staatshoofd voor het onderwijs : grote vacantie in de winter verbeurdverklaring persoonlijk vermogen van elke minister sinds eerste oliecrisis.

8 mei 2006, 12:09	#29
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.138	Voor het onderwijs. Ik vind het geen slecht idee. Bespaar je al op stookkosten. De meeste scholen zijn niet geisoleerd, en hebben een bejaarde stookinstalatie.

8 mei 2006, 18:15	#31
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	ipv de armen die leven van een uitkering te pesten, waarom richt je je niet op de rijke stinkerds? ------------------------------- Die zijn hier niet. Te druk bezig met werken.