Protocolaire monarchie - iemand een voordeel - Pagina 2

Ambiorix · 27 januari 2007, 20:25

Niemand. Op lange termijn hebben de Walen hier ook nadeel bij. Het koningshuis en de monarchie in het algemeen komt een volk nooit ten goede, het kan hoogstens onschadelijk zijn.

Jaani_Dushman · 27 januari 2007, 20:25

Een idioot als prins Filip als kroonprins, is uiteraard de natte droom van iedere democraat. Laat hem drie dagen aan het roer van de staat, en het volk zal door zijn autoritaire houding zodanig opgejut zijn, dat ze eigenhandig een schavot zullen oprichten in het warandepark.

Burry · 27 januari 2007, 20:39

Algemene 'theorie': iedere staat of ieder land heeft baat bij een stabiele uitoefening van het staatshoofdschap, hoe je het ook organiseert, wie die functie ook bekleed. Het staadshoofd veroorzaakt het best nooit een rel.

Bij monarchen is het bijkomend zo dat ze best weinig of liefst geen macht hebben, toch als je democratisch denkt.

Dus in de theorie hebben zowel Vlaanderen als de Franstaligen baat bij een protocolaire vorst of nog meer met een stabiele republiek. Maar in termen van tactiek voor de separatisten is een rellig staatshoofd net interessant. En dat is voor de Franstaligen net niet goed, denken ze zelf toch, want ze zien in de monarchie de enige waarborg voor de eenheid.

En zoals hier al werd opgeworpen: ook een protocolaire koning Filip kan nog een blunder slaan.

Vlaams niet rechts · 27 januari 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Republiek Vlaanderen, NU!

Monarchie vlaaderen-nederland!! met Beatrix (voorlopig) aan het hoofd. Ik strijd voor een monarchie met een sterke leider en geen stijve hark zoals bv prins filip

Jaani_Dushman · 27 januari 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams niet rechts

met Beatrix (voorlopig) aan het hoofd.

Maar geen hoofd aan Beatrix.

Scofield · 28 januari 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams niet rechts

Monarchie vlaaderen-nederland!! met Beatrix (voorlopig) aan het hoofd. Ik strijd voor een monarchie met een sterke leider en geen stijve hark zoals bv prins filip

Ja, we komen nu al zo goed overeen met de nederlanders...

Bekijk resultaten enquête: Wie heeft het meest belang bij een ceremonieel koningschap?
De Vlamingen	0	0%
De Franstaligen	9	37,50%
Beide groepen even veel	7	29,17%
Niemand heeft er belang bij	7	29,17%
Geen idee	1	4,17%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 januari 2007, 20:25	#22
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Een idioot als prins Filip als kroonprins, is uiteraard de natte droom van iedere democraat. Laat hem drie dagen aan het roer van de staat, en het volk zal door zijn autoritaire houding zodanig opgejut zijn, dat ze eigenhandig een schavot zullen oprichten in het warandepark. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

27 januari 2007, 20:25	#21
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Niemand. Op lange termijn hebben de Walen hier ook nadeel bij. Het koningshuis en de monarchie in het algemeen komt een volk nooit ten goede, het kan hoogstens onschadelijk zijn.

27 januari 2007, 20:39	#23
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Algemene 'theorie': iedere staat of ieder land heeft baat bij een stabiele uitoefening van het staatshoofdschap, hoe je het ook organiseert, wie die functie ook bekleed. Het staadshoofd veroorzaakt het best nooit een rel. Bij monarchen is het bijkomend zo dat ze best weinig of liefst geen macht hebben, toch als je democratisch denkt. Dus in de theorie hebben zowel Vlaanderen als de Franstaligen baat bij een protocolaire vorst of nog meer met een stabiele republiek. Maar in termen van tactiek voor de separatisten is een rellig staatshoofd net interessant. En dat is voor de Franstaligen net niet goed, denken ze zelf toch, want ze zien in de monarchie de enige waarborg voor de eenheid. En zoals hier al werd opgeworpen: ook een protocolaire koning Filip kan nog een blunder slaan.