N-VA niet langer Vlaamse partij? - Pagina 2

evilbu · 28 januari 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

pure haatpost naar NVA.
En SOSwatch is voor mij niet meer waard dan BLOKwatch

Verder sluit ik aan bij Lomeanor en Jaani. De prioriteiten zijn momenteel zeker elders te zoeken.

Ik had nog nooit gehoord van Soswatch. Zij zijn blijkbaar wel nog erger : zij richten blijkbaar hun pijlen op alles dat "teveel naar links ruikt of ermee meeheult".

Dronkoers · 28 januari 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ik ook niet... Het wordt tijd dat er nog eens een Waalse premier komt. Dat zegt Di Rupo ook. Er is al 34 (?) jaar geen Waalse premier geweest in dit land terwijl hier in dit land wel zon ruwweg 35% Walen in dit land wonen!

amai seg, 34 jaar! Maar laat ondertussen onze hoofdstad (dat geografisch 100% in Vlaanderen ligt) nog maar 177 jaar frans spreken... dat is niks vergeleken met die 34 jaar eh. Dus op dat gebied ben ik met zwartengeel helemaal eens.
en die 35% walen mogen van mij part 35% buitenlanders zijn.

Knuppel · 29 januari 2007, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik geef Jaani groot gelijk.

We hebben wel andere katten te geselen dan "de monarchie" of "een franstalige premier." Er zijn andere dingen die veel belangrijker zijn voor de Vlaamse emancipatie dan die symbooldossieren.

Dat heeft Jan Loones ook al duidelijk laten verstaan, ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Loones

Amendement 65 heeft tot doel om het federale agentschap voor Buitenlandse Handel droog te leggen.

Ik zal toch tegen dit amendement stemmen
omdat ik het Vlaams Belang mijn stem niet gun
en de meerderheid wil blijven steunen.

Ik zou zeggen: vooral volhouden met het VB NIET te steunen in datgene dat voor de N-VA geen prioriteit heeft, maar wel de Belgicistische meerderheid waar de N-VA, in tegenstelling tot het VB, wél deel van uitmaakt...

Tantist · 29 januari 2007, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

De N-VA en bart de wever hebben altijd gezegd dat ze niet tegen een franstalige premier zijn.

Heb ik al honderduizend keer uitgelegd hier

Begrijpelijk. Een Waalse premier brengt het einde van België alleen maar dichter.

Sneta · 29 januari 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Begrijpelijk. Een Waalse premier brengt het einde van België alleen maar dichter.

Niet zeker.

Di Rupo zal misschien verzet oproepen (niet zozeer omdat hij Franstalig is maar omwille van zijn door corruptie aangetaste partij)

Maar iemand als bv Louis Michel is voor vele nederlandstaligen een perfect aanvaardbare premier.

Een politiek beest, perfect tweetalig, gepasionneerd, charismatisch...
Bovendien is Michel in staat van compromissen te sluiten en is hij razend ambitieus.

Jong N-VA'er · 29 januari 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

De N-VA en bart de wever hebben altijd gezegd dat ze niet tegen een franstalige premier zijn.

Heb ik al honderduizend keer uitgelegd hier

Jep, maar niet waarom soswatch het denkt...
Denk toch eens na: Di Rupo als premier! Schitterend voor Vlaanderen! In Wallonië zullen ze dan pas echt schrik moeten krijgen van Vlaanderen, dat het spel bijna uit is...

Jong N-VA'er · 29 januari 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik geef Jaani groot gelijk.

We hebben wel andere katten te geselen dan "de monarchie" of "een franstalige premier." Er zijn andere dingen die veel belangrijker zijn voor de Vlaamse emancipatie dan die symbooldossieren.

Dat is exact wat Bart De Wever ook zei. En hij heeft gelijk ook. Voor mij is dat ook belangrijk, maar er zijn hogere prioriteiten te winnen voor Vlaanderen. De monarchie krijgen we wel zo afgebouwd.

Jong N-VA'er · 29 januari 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Niet zeker.

Di Rupo zal misschien verzet oproepen (niet zozeer omdat hij Franstalig is maar omwille van zijn door corruptie aangetaste partij)

Maar iemand als bv Louis Michel is voor vele nederlandstaligen een perfect aanvaardbare premier.

Een politiek beest, perfect tweetalig, gepasionneerd, charismatisch...
Bovendien is Michel in staat van compromissen te sluiten en is hij razend ambitieus.

Politiek beest? Charismatisch?

Ik vergelijk Michel met een bal gehakt uit de frituur!

Tantist · 29 januari 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Niet zeker.

Di Rupo zal misschien verzet oproepen (niet zozeer omdat hij Franstalig is maar omwille van zijn door corruptie aangetaste partij)

Maar iemand als bv Louis Michel is voor vele nederlandstaligen een perfect aanvaardbare premier.

Een politiek beest, perfect tweetalig, gepasionneerd, charismatisch...
Bovendien is Michel in staat van compromissen te sluiten en is hij razend ambitieus.

Doen zou ik zo zeggen!

Sneta · 29 januari 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Doen zou ik zo zeggen!

In een nationale kieskring zou mijn stem inderdaad naar Louis Michel gaan
Spijtig genoeg kan ik nu niet voor hem stemmen

Jaani_Dushman · 29 januari 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Niet zeker.

Di Rupo zal misschien verzet oproepen (niet zozeer omdat hij Franstalig is maar omwille van zijn door corruptie aangetaste partij)

Maar iemand als bv Louis Michel is voor vele nederlandstaligen een perfect aanvaardbare premier.

Een politiek beest, perfect tweetalig, gepasionneerd, charismatisch...
Bovendien is Michel in staat van compromissen te sluiten en is hij razend ambitieus.

...en vooral: zijn MR omvat ook het anti-Vlaams racistische FDF.

evilbu · 29 januari 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

...en vooral: zijn MR omvat ook het anti-Vlaams racistische FDF.

Als ik toch even advocaat van de duivel mag spelen

, wat doet FDF tegen Vlamingen dat Vlaams Blok niet doet tegen Franstaligen
(is maar een vraag!

)

Jaani_Dushman · 29 januari 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Als ik toch even advocaat van de duivel mag spelen

, wat doet FDF tegen Vlamingen dat Vlaams Blok niet doet tegen Franstaligen
(is maar een vraag!

)

Dan vraag je aan mij eveneens advocaat van de duivel (VB) te spelen.

Het VB heeft nooit geeist dat Vlaanderen stelselmatig Waalse gemeenten zou kunnen opeisen. Het VB heeft ook nooit geeist dat Brussel een eentalige stad wordt.

evilbu · 29 januari 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dan vraag je aan mij eveneens advocaat van de duivel (VB) te spelen.

Het VB heeft nooit geeist dat Vlaanderen stelselmatig Waalse gemeenten zou kunnen opeisen. Het VB heeft ook nooit geeist dat Brussel een eentalige stad wordt.

Tja, ik sta echt niet aan de FDF kant hoor (vind dat cordon moet doorbroken worden tegen hen indien nodig) maar, als ik toch even weer mag voortdoen :
- FDF eist tweetaligheid in Brussel en dat Brussel, niet Wallonië groeit
- het is misschien toch ergens niet eerlijk dat gemeenten met een nipte Vlaamse meerderheid (Linkebeek 54% in 1947) eentalig bleven maar dat ze met een nipte Franstalige meerderheid tweetalig werden.

Op de website van VVB staat:
http://www.vvb.org/persmededelingen/7414

Citaat:

Verdere argumenten tegen dit minderhedenverdrag vinden we overigens voldoende op de webstek van het FDF: Franstalig onderwijs waar ook in Vlaanderen, vertaling van administratieve documenten waar ook in Vlaanderen, kennis van het Frans op alle bestuurlijke niveaus en waar ook in Vlaanderen ...

Maar... dat heb ik wel zelf nooit zien staan op hun website. (Dan zou ik trouwens ook willen weten of ze ook kennis van het Nederlands op alle bestuurlijke niveaus waar ook in Wallonië eisen

)

Zwartengeel · 29 januari 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Tja, ik sta echt niet aan de FDF kant hoor (vind dat cordon moet doorbroken worden tegen hen indien nodig) maar, als ik toch even weer mag voortdoen :
- FDF eist tweetaligheid in Brussel en dat Brussel, niet Wallonië groeit
- het is misschien toch ergens niet eerlijk dat gemeenten met een nipte Vlaamse meerderheid (Linkebeek 54% in 1947) eentalig bleven maar dat ze met een nipte Franstalige meerderheid tweetalig werden.

Het FDF is dan ook geen Waalse, maar een Brusselse partij, die opgericht werd door de Franstalige bourgeoisie als reactie op het vastleggen van de taalgrens in 1962-1963 en het toekennen van een officieel tweetalig statuut voor Brussel, met evenwaardige behandeling van het Nederlands. Twee dingen waar de rabiate Brusselse Franstaligen zich nooit hebben willen bij neerleggen. De oorspronkelijke naam van de partij was overigens 'FDFB' ofwel 'Front Démocratique des Francophones Bruxellois', een partij die vooral de belangen van de Franstaligen in Brussel en het omliggende Vlaamse land moest verdedigen (lees: voor die Franstaligen een zo groot mogelijk Brussel creëren). Ook nu primeert die aanvankelijke doelstelling nog steeds. Het is dan ook enkel Brussel waarvoor het FDF bekommerd is; van Wallonië ligt het niet wakker, en omgekeerd: in Wallonië stelt het FDF zo goed als niks voor. Hoogstens als er een communautair dispuut is met Vlaanderen weten ze bij het FDF de Walen te vinden. Om hen als nuttige idioten te gebruiken in hun imperialistische 'groot-Brussel' politiek.

Jaani_Dushman · 29 januari 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

FDF eist tweetaligheid in Brussel

Mensen als Maingain stellen constant dat de tweetaligheid in Brussel niet meer houdbaar is. Hetgeen zij voorstellen, is een soort van "ééntalig Frans met faciliteiten voor Nederlandstaligen".

evilbu · 29 januari 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het FDF is dan ook geen Waalse, maar een Brusselse partij, die opgericht werd door de Franstalige bourgeoisie als reactie op het vastleggen van de taalgrens in 1962-1963 en het toekennen van een officieel tweetalig statuut voor Brussel, met evenwaardige behandeling van het Nederlands. Twee dingen waar de rabiate Brusselse Franstaligen zich nooit hebben willen bij neerleggen. De oorspronkelijke naam van de partij was overigens 'FDFB' ofwel 'Front Démocratique des Francophones Bruxellois', een partij die vooral de belangen van de Franstaligen in Brussel en het omliggende Vlaamse land moest verdedigen (lees: voor die Franstaligen een zo groot mogelijk Brussel creëren). Ook nu primeert die aanvankelijke doelstelling nog steeds.

Wel, ik weet wel dat de tweetaligheid in Brussel in werkelijkheid iets anders is dan op papier maar... wat waren eigenlijk de criteria dan vroeger bij de vastlegging van de taalgrens. Ik vind dat ze wel ergens een punt hebben, als Linkebeek op en top Vlaams is en niet tweetalig, dan zou met doorgetroken logica Brussel eentalig Frans mogen zijn?

Citaat:

Het is dan ook enkel Brussel waarvoor het FDF bekommerd is; van Wallonië ligt het niet wakker, en omgekeerd: in Wallonië stelt het FDF zo goed als niks voor. Hoogstens als er een communautair dispuut is met Vlaanderen weten ze bij het FDF de Walen te vinden. Om hen als nuttige idioten te gebruiken in hun imperialistische 'groot-Brussel' politiek.

Het is eigenlijk wel een opmerkelijke toestand : in het arme Wallonië heb je socialisten die Vlaams geld binnen probeert te sluizen, maar ondertussen heb je aan de grens (durf ik zeggen?) "liberale snobs" die de Vlamingen België zo "bedreigend" mogelijk willen maken, en voor de rest een oerkatholiek koningshuis.

Het valt me wel op dat FDF een gezellig en multi-etnisch uiterlijk wil, wat je minder gemakkelijk van VB kan zeggen.

Zwartengeel · 29 januari 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Het valt me wel op dat FDF een gezellig en multi-etnisch uiterlijk wil, wat je minder gemakkelijk van VB kan zeggen.

Citaat:

Op de nieuwjaarsreceptie van het Vlaams Belang in het Antwerpse Elzenveld beklemtoonde nieuwkomer Bruno Valkeniers dat het Vlaams Belang géén anti-vreemdelingenpartij is en heeft hij de puntjes nog eens op de i gezet. “Het mag eens benadrukt worden, ook nieuwe Vlamingen voelen zich thuis en horen thuis in onze rangen. Als zij, zoals er velen zijn, aanvaarden dat Vlaanderen hun nieuwe vaderland is. Het Vlaanderen dat wel gastvrij en multi-etnisch kan zijn, maar waar maar één leidcultuur kan zijn en dat is de Nederlandse, de Vlaamse cultuur en dat is de onze! Als zij dat aanvaarden, dan doet het er voor mijn part, voor ons part, niet toe wie hun voorouders waren en welke cultuur of levensbeschouwing iedereen thuis belijdt! Dan zijn ze Vlamingen onder de Vlamingen.”

Truder · 29 januari 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik had nog nooit gehoord van Soswatch. Zij zijn blijkbaar wel nog erger : zij richten blijkbaar hun pijlen op alles dat "teveel naar links ruikt of ermee meeheult".

Prachtige omschrijving van de N-VA

"....alles dat "teveel naar links ruikt of ermee meeheult"

Tantist · 29 januari 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

In een nationale kieskring zou mijn stem inderdaad naar Louis Michel gaan
Spijtig genoeg kan ik nu niet voor hem stemmen

Benieuwd hoeveel Walen er ook zin zouden hebben om voor een Vlaming te stemmen

Enne, Michel for president zou ik zo zeggen, elke Franstalige is goed voor mij.