Zolang BHV niet is gesplitst zijn de verkiezingen ongeldig! - Pagina 2

C uit W · 29 januari 2007, 22:46

In dit land is de grondwet toch maar een vodje papier (voor de machthebbers)

Cyrano · 29 januari 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

In dit land is de grondwet toch maar een vodje papier (voor de machthebbers)

De Grondwet is wel degelijk geen vodje papier. Zeker niet voor de verkozenen en hun regering. Valt de Grondwet weg dan schiet er niets over. Dat heet een totalitair regime.

Het verbaast mij zeer dat al die brulboeien en wijsneuzen van het VB op dit forum niet de gelegenheid zien om hun natte dromen werkelijkheid te maken. Door te blijven hameren en correct te argumenteren kunnen zij aantonen dat België zich heeft vastgereden.
Zelfs de VB-site reageert niet.

Toch moet er hoogdringend duidelijkheid komen. Een massa mensen gaan kosten maken voor een verkiezing die onwettig is.

badkarmazen · 30 januari 2007, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De Grondwet is wel degelijk geen vodje papier. Zeker niet voor de verkozenen en hun regering. Valt de Grondwet weg dan schiet er niets over. Dat heet een totalitair regime.

Het verbaast mij zeer dat al die brulboeien en wijsneuzen van het VB op dit forum niet de gelegenheid zien om hun natte dromen werkelijkheid te maken. Door te blijven hameren en correct te argumenteren kunnen zij aantonen dat België zich heeft vastgereden.
Zelfs de VB-site reageert niet.

Toch moet er hoogdringend duidelijkheid komen. Een massa mensen gaan kosten maken voor een verkiezing die onwettig is.

Ik denk niet dat enig jurist (of toch degene die nog willen werk krijgen) de regering zal durven tegenspreken op dit punt. Dit is volgens mij de reden waarom het Vlaams Belang zich niet heeft laten opmerken in deze. Het heeft geen zin.

Ik vraag me trouwens af of men de verkiezingen niet kan laten uitstellen door voorbeeld naar de rechtbank van kortgeding te gaan, met de vraag de verkiezingen te laten wachten tot er duidelijkheid is of ze rechtsgeldig zijn of niet. Op zen minst kan men ze laten uitstellen tot na juni, dan is het zeker al prijs, in alle scenarios.

Jos Verhulst · 30 januari 2007, 00:37

Als ik me niet vergis zijn er toch precendenten, zoals ons koningshuis dat binnen enkele jaren één eeuw op ongrondwettelijke wijze de troon bezet zal hebben gehouden, of de verkiezingen die na de coup van Loppem zijn gehouden. De procedure bestaat erin om gewoon voort te boeren alsof er niets is gebeurd, en na een tijdje is iedereen het vergeten, of zwijgt tenminste iedereen, en kees is gebakken. Zie immers hieronder:

Cyrano · 30 januari 2007, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Als ik me niet vergis zijn er toch precendenten, zoals ons koningshuis dat binnen enkele jaren één eeuw op ongrondwettelijke wijze de troon bezet zal hebben gehouden, of de verkiezingen die na de coup van Loppem zijn gehouden. De procedure bestaat erin om gewoon voort te boeren alsof er niets is gebeurd, en na een tijdje is iedereen het vergeten, of zwijgt tenminste iedereen, en kees is gebakken. Zie immers hieronder:

En als ik dat niet wil vergeten.
Waar moet ik dan terecht om de Grondwet af te dwingen ? Of moet ik gewoon vaststellen dat ik in een totalitaire particratie leef ? Kan ik naar Straatsburg ? Heeft België geen verdrag getekend t.o.v. Europa over het democratisch gehalte van haar bestuur ? (Zie Turkije)

Cyrano · 30 januari 2007, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen

Ik denk niet dat enig jurist (of toch degene die nog willen werk krijgen) de regering zal durven tegenspreken op dit punt. Dit is volgens mij de reden waarom het Vlaams Belang zich niet heeft laten opmerken in deze. Het heeft geen zin.

...

Matthias Storme spreekt hen tegen.

Het VB pleegde een stukje over deze onwettige verkiezingen op 18/01/07 op haar website. In de stijl van "'t is erg dat het erg is" en "de anderen zijn fout bezig". Nadien niets meer. Ze zouden beter hun miljoenen gebruiken om België juridisch voor blok te zetten en zo hun buit binnen te halen. Maar het VB heeft een verschrikkelijke faalangst. Veel woorden liefst geen daden. Zij kruipen weg achter hun cordon. Lafaards of idioten, maak uw keuze..

Jos Verhulst · 30 januari 2007, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Of moet ik gewoon vaststellen dat ik in een totalitaire particratie leef ?

Ik denk het wel.

De betrokken rechtsinstanties kunnen gewoon uw klacht laten liggen. Niet willen behandelen, in naam van een vermeend hoger belang zogezegd. Ik meen me te herinneren dat dit gebeurd is na de coup van Loppem.

't Is zo'n beetje zoals bij de wraking door het VB van loge-rechters. Ze gaan daar gewoon niet op in; er is toch niemand die ze wat kan maken. Er bestaat toch geen recall-procedure.

Het is niet omdat de heersende kaste en haar pers dag in dag uit zegt dat ge in een democratie leeft, dat zulks ook de waarheid is. De waarheid luidt als volgt:

Herr Flick · 30 januari 2007, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Als Verhofstadt dit betreffende artikel toevoegt aan de lijst van de 'voorwijziging vatbaar', dan weten we waar hij naar toe wil.

Niettemin blijf ik bij mij vraag: Hoe kan een onwettige verzameling van ongrondwettelijke verkozen parlementairen wettelijk stemmen ?

Volgens mij niet, en ik denk dat het nog veel straffer wordt, stel u nu eens voor dat er na die onwettige verkiezing een nieuwe wettelijke verkiezing komt waardoor er anderen aan de macht komen, kunnen die dan niet zeggen, al die wetten gekozen door dien onwettige regering zijn onwettig...

Kortom als verafstoot da hier gaat toelaten zitten ze met een serieus probleem of ze dat nu willen of niet. Ik zie het zo al voor mij het belang dat het ene proces na het andere start bij het arbitragehof en bij het europees hof in Straasburg, de ene veroordeling na de andere...

Herr Flick · 30 januari 2007, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De Grondwet is wel degelijk geen vodje papier. Zeker niet voor de verkozenen en hun regering. Valt de Grondwet weg dan schiet er niets over. Dat heet een totalitair regime.

Het verbaast mij zeer dat al die brulboeien en wijsneuzen van het VB op dit forum niet de gelegenheid zien om hun natte dromen werkelijkheid te maken. Door te blijven hameren en correct te argumenteren kunnen zij aantonen dat België zich heeft vastgereden.
Zelfs de VB-site reageert niet.

Toch moet er hoogdringend duidelijkheid komen. Een massa mensen gaan kosten maken voor een verkiezing die onwettig is.

Da kan deel van de strategie uitmaken hé Cyrano, "tweedracht maakt macht ! " laat ze hun eerst goe vastrijden en diep genoeg in de stront zakken om dan de genadestoot toe te brengen of om ze er tegen de juiste voorwaarden uit te halen...

largo_w · 30 januari 2007, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Pas daar maar mee op want bij een "blijde intreden" zou je de taaien wel eens tegen zijn missie kunnen lopen...

Die snapk nie...

Herr Flick · 30 januari 2007, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

En als ik dat niet wil vergeten.
Waar moet ik dan terecht om de Grondwet af te dwingen ? Of moet ik gewoon vaststellen dat ik in een totalitaire particratie leef ? Kan ik naar Straatsburg ? Heeft België geen verdrag getekend t.o.v. Europa over het democratisch gehalte van haar bestuur ? (Zie Turkije)

Yep, hetgeen hierboven staat is niet meer dan de waarheid, Fluppe en Lorre zijn ongrodwettelijk Prins, ze hebben niet meer of niet minder te zeggen dan u en ik, en Boudewijn, Berre II en Polle III zijn ongrondwettelijk koning geweest, maar iedereen heeft maar gedaan alsof alles in orde was...

Maar strikt genomen is het heel makkelijk het koningshuis op te doeken, het heeft immers sinds Albert I opgehouden met bestaan, aangezien die decadente smeerlap het nagelaten heeft van zijn huwelijk aan te vragen aan het parlement.

Dat staat dan nog los van een aantal andere spitsvondigheden en andere fouten die bewus zijn gemaakt. (Lees ze hadden geen goesting om de procedures te volgen... )

Herr Flick · 30 januari 2007, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Matthias Storme spreekt hen tegen.

Het VB pleegde een stukje over deze onwettige verkiezingen op 18/01/07 op haar website. In de stijl van "'t is erg dat het erg is" en "de anderen zijn fout bezig". Nadien niets meer. Ze zouden beter hun miljoenen gebruiken om België juridisch voor blok te zetten en zo hun buit binnen te halen. Maar het VB heeft een verschrikkelijke faalangst. Veel woorden liefst geen daden. Zij kruipen weg achter hun cordon. Lafaards of idioten, maak uw keuze..

Of een hinderlaag van groot formaat, ... ik waarschuw ook maar 1 keer, als ik een probleem zie, voor de rest laat ik diegene die niet willen luisteren met veel plezier met hun smoeltje tegen de muur lopen...

(Mijn slecht karakter, kweet het... )

stab · 30 januari 2007, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

En wat gebeurt er eigenlijk als morgen gewoon alle Vlaamse partijen "pro" stemmen? Komen we dan in een eindeloze cyclus van alarmbelprocedures terecht?

Dan wordt bhv gewoonweg gesplitst.
Maar dat beseffen Vlamingen die bang zijn van hun eigen schaduw niet.

stab · 30 januari 2007, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Matthias Storme spreekt hen tegen.

Het VB pleegde een stukje over deze onwettige verkiezingen op 18/01/07 op haar website. In de stijl van "'t is erg dat het erg is" en "de anderen zijn fout bezig". Nadien niets meer. Ze zouden beter hun miljoenen gebruiken om België juridisch voor blok te zetten en zo hun buit binnen te halen. Maar het VB heeft een verschrikkelijke faalangst. Veel woorden liefst geen daden. Zij kruipen weg achter hun cordon. Lafaards of idioten, maak uw keuze..

Door het Belgisch regime veroordeelden of achter het CS opgeslotenen, dat is de keuze.
Jouw argumentatie maakt van elke verkrachte vrouw een mededaderes.
Straf.

Herr Flick · 30 januari 2007, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Matthias Storme spreekt hen tegen.

Het VB pleegde een stukje over deze onwettige verkiezingen op 18/01/07 op haar website. In de stijl van "'t is erg dat het erg is" en "de anderen zijn fout bezig". Nadien niets meer. Ze zouden beter hun miljoenen gebruiken om België juridisch voor blok te zetten en zo hun buit binnen te halen. Maar het VB heeft een verschrikkelijke faalangst. Veel woorden liefst geen daden. Zij kruipen weg achter hun cordon. Lafaards of idioten, maak uw keuze..

Trouwens waar zit de NVA, wat ging geert burger ook alweer onverwijld doen ? ...

Als er hier dus eene lafaard aanwezig is , dan moet ik nie ver zoeken... ze hebben hun ongelofelijke heldendom en betrouwbaarheid overigens een aantal weken geleden nog eens extra in de verf gezet...

stab · 30 januari 2007, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als er hier dus eene lafaard aanwezig is , dan moet ik nie ver zoeken... ze hebben hun ongelofelijke heldendom en betrouwbaarheid overigens een aantal weken geleden nog eens extra in de verf gezet...

To the point.

Cyrano · 30 januari 2007, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Trouwens waar zit de NVA, wat ging geert burger ook alweer onverwijld doen ? ...

Als er hier dus eene lafaard aanwezig is , dan moet ik nie ver zoeken... ze hebben hun ongelofelijke heldendom en betrouwbaarheid overigens een aantal weken geleden nog eens extra in de verf gezet...

Buen giorno Flick

Dat alle vlaamse politiekers hier uitblinken door lafheid is voor mij duidelijk. De enen (de zelfverklaarde democraten) uit schuldig verzuim en de 'separtisten' uit angst voor hun eigen ideen.

Cyrano · 30 januari 2007, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Of een hinderlaag van groot formaat, ... ik waarschuw ook maar 1 keer, als ik een probleem zie, voor de rest laat ik diegene die niet willen luisteren met veel plezier met hun smoeltje tegen de muur lopen...

(Mijn slecht karakter, kweet het... )

Ik geloof niet in een stille strategie van het VB. In de stijl van : Even wachten om toe te slaan als er geen verweer meer mogelijk is. Wij zijn al zo ver. Als dit zo zou zijn dan moeten zij nu toeslaan. De verkiezingsdatum staat vast en is onwettig. Nu moeten zij het gerecht mobiliseren. Als het belgische gerecht niet wil dan het Europees. De verkiezingen moeten al zwaar belast zijn met verschillende processen om te vermijden dat zij het "staatsbelang" inroepen. Daarnaast moet het VB positie kiezen en uitleggen aan de bevolking dat de volgende regering niet telt.

Fieseler · 30 januari 2007, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Die snapk nie...

Wat ik eigenlijk bedoelde was: als jij tegen vlaggengezwaai bent ga dan eens kijken bij een "blijde intreden" van onze prinsen waar ze kinderen van de schoolbanken halen en/of psychiatrische instellingen evacuëren om toch maar wat volk langs de weg te krijgen om met vlagjes te zwaaien.

Fieseler · 30 januari 2007, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Of een hinderlaag van groot formaat, ... ik waarschuw ook maar 1 keer, als ik een probleem zie, voor de rest laat ik diegene die niet willen luisteren met veel plezier met hun smoeltje tegen de muur lopen...

(Mijn slecht karakter, kweet het... )

Je kan het uiteraard ook omdraaien hé.
Het kan zijn dat het establishment met justitie als back-up deze verkiezingen laten doorgaan als ze winnen en ze ongrondwettelijk laten verklaren in het andere geval...

29 januari 2007, 22:46	#21
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	In dit land is de grondwet toch maar een vodje papier (voor de machthebbers) __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

30 januari 2007, 00:37	#24
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	Als ik me niet vergis zijn er toch precendenten, zoals ons koningshuis dat binnen enkele jaren één eeuw op ongrondwettelijke wijze de troon bezet zal hebben gehouden, of de verkiezingen die na de coup van Loppem zijn gehouden. De procedure bestaat erin om gewoon voort te boeren alsof er niets is gebeurd, en na een tijdje is iedereen het vergeten, of zwijgt tenminste iedereen, en kees is gebakken. Zie immers hieronder: __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE