De Frankensteinrichtlijn

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Ik ben er zeker van dat CAP een pak minder stemmen haalt dan pakweg, Lijst Dedecker.

Vooral het woordje pakweg is "treffend" gekozen. Meestal komt er dan een willekeurig voorbeeld dat als vergelijking kan dienen, maar Spetsnaz haalt zo maar even Dedecker boven, die als schijnbare schenenschopper van de traditionele partijen niet uit de media weg te branden is. Hehe, weet je wat, ik moet je nog gelijk geven ook!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Op welke punten zijn die van sparood erin geslaagd spaplat naar links te trekken?

ha ze willen een arbeider in 't parlement krijgen eh.

Grote overwinning voor het proletariaat!

Die mag dan braaf op nationaal vlak mee uitvoeren wat de nooit verkozen europese commissie beveelt. Dat geeft de term 'arbeidersdemocratie' een geheel nieuwe dimensie.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Vooral het woordje pakweg is "treffend" gekozen. Meestal komt er dan een willekeurig voorbeeld dat als vergelijking kan dienen, maar Spetsnaz haalt zo maar even Dedecker boven, die als schijnbare schenenschopper van de traditionele partijen niet uit de media weg te branden is. Hehe, weet je wat, ik moet je nog gelijk geven ook!

het is niet eens een argument. Een socialist behoort de belangen van de arbeidersklasse te verdedigen, al de rest is zever. Of CAP nu meer of minder stemmen haalt dan een Dedecker maakt niks uit, Waar het om gaat is wie voor stemt en wie tegen inzake dienstenliberalisering. SP.A stemde voor, dus SP.A is geen socialistische partij. En het is niet omdat die partij veel stemmen haalt dat die plots wel socialistisch is.