=?ISO-8859-15?Q?2,7_%_de_consommation_=E9lectrique_en_moins_p eu_a?==?ISO-8859-15?Q?vant_20H00?= - Pagina 2

2 februari 2007, 19:52

On Fri, 02 Feb 2007 16:22:55 +0100, Nicole
<[email protected]> wrote:

>en octobre je fais placer un compteur bi-horaire pour les w-e etc....
>pour décharger le heures de pointes ..qu'ils disent....
>1 mois après le tarif augmente pour être pratiquement au même prix que
>l'électricité normale
>
>mais entretemps j'avais payé 100 euros pour l'installation
>
>alors tous leurs trucs .... ben qu'ils aillet se faire voir

Bon �* savoir ;-)
Merci

2 februari 2007, 20:02

On 2 Feb 2007 02:29:14 -0800, "Fred" <[email protected]>
wrote:

>Vous me donnez raison. Vous critiquez mais ne participez pas...
>Comme d'hab.
>
>Fred

Bof....
Si on veut vraiment s'occuper du problème ce n'est pas les économies
de bouts de ficelle qu'il faut envisager...

Evidement il est plus facile de taxer, taxer, et encore taxer plutot
que de prendre le problème �* la base...
La base, c'est tout le mode de vie de cette société (globalement) qui
est �* revoir, on ne travaille plus pour vivre, on ne vit que pour
travailler et encore certains pour le plaisir exclusif d'autres qui en
font un esclavage moderne !
D'autre part, si ce changement de façon de vivre global ne se fait
pas, ce sera encore plus l'alliénation de certains pour le bien-être
exclusif de quelques-uns...
Ces derniers pourront se permettre tout et les autres paieront....
Les sociétés actuelles n'ont plus comme but le bien-être de tous ....

2 februari 2007, 20:02

On Fri, 2 Feb 2007 17:55:26 +0100, "Michel" <[email protected]>
wrote:

>50% de réduction de consommation en 2006 . 80 % en 2007. Pourriez-vous
>détailler la recette : je suis preneur.
>Si tout le monde pouvait suivre votre exemple, le refroidissement de la
>planète serait pour demain.
>
ou alors il gaspillait allègrement, ou alors il pompe sur le compteur
du voisin ;-)
ou encore il n'achetait que du brol pas cher mais qui bouffe les KW
;-)

2 februari 2007, 20:12

On Fri, 02 Feb 2007 18:54:05 +0100, Looping
<[email protected]> wrote:

>Michel a écrit dans le message
><r%[email protected]> :
>> 50% de réduction de consommation en 2006 . 80 % en 2007. Pourriez-vous
>> détailler la recette : je suis preneur.
>> Si tout le monde pouvait suivre votre exemple, le refroidissement de la
>> planète serait pour demain.
>
>Jusqu'�* aujourd'hui c'était assez facile :
>J'ai mesuré les consommations de mes appareils et j'ai remplacé tous
>ceux qui consommaient trop. Un exemple: mon vieux congélateur
>consommait 2000 Kw par an, le nouveau en consomme 300.
>J'ai également remplacé la plupart des ampoules classiques par des Eco.
>Je suis moi-même surpris par le gain de consommation, je ne pensais
>jamais arriver �* cela.
>
>Demain c'est un peu plus compliqué mais faisable :
>J'étudie depuis quelques temps la possibilité de passer en énergie
>douce par des panneaux voltaïques et une éolienne, le tout
>interconnecté sur Electrabel afin de me passer des coûteuses et
>polluantes batteries.
>Plus j'avance dans l'étude de ce projet et plus je suis persuadé que
>c'est très rentable �* tous points de vue.
>Ce qui me retient encore c'est que l'endroit où je vis m'obligera �*
>monter l'éolienne �* 25m de haut et vu les contraintes mécaniques et de
>maintenance le pylone devra être imposant et coûtera cher.
>
>Pour le chauffage, ma chaudière devrait être remplacée dans 3 ou 4 ans,
>je pense que j'opterai alors pour une pompe �* chaleur avec tuyaux
>enfouis dans le sol. Le rendement de ces systèmes est de 1 pour 3 �* 4.
>Cela signifie qu'un KW consommé correspond �* 3-4 KW restitués. Couplé
>�* la production d'électricité cela signife un chauffage gratuit et non
>polluant donc extrêmement rentable.
>
>Bien entendu tout cela représente un investissement non négligeable
>mais je crois pouvoir amortir en moins de 10 ans et d'un autre côté la
>valeur de ma maison n'en sera que fortement augmentée, vu le coût de
>plus en plus élevé des énergies je suis persuadé qu'une maison autonome
>se vendra au besoin nettement plus cher et nettement mieux qu'une
>autre.
>
>D'une manière élémentaire, on peut considérer que cet investissement
>est un placement et vu que les intérêts bancaires sont ce qu'ils sont
>on ne peut qu'être gagnant ;-)

Tout ça c'est bien beau mais pour ceux qui ne sont pas propriétaire ?
Les locataires sont moins bien lotis....
Ca me fait toujours penser �* ces écolos et leurs 36 poubelles, compost
etc....ce qu'ils ne disent pas c'est que c'est dans la cabane au fond
de leur jardin et non dans un flat ou un appart 3 pieces !
C'est facile de faire dans l'écologie, surtout quand on en a les
moyens et ce sont encore ceux l�* qui recoivent des subsides ou des
abattements d'impots....

2 februari 2007, 20:22

On Fri, 02 Feb 2007 19:53:01 +0100, "banan@split" <banan@split> wrote:

>On Fri, 02 Feb 2007 16:22:55 +0100, Nicole
><[email protected]> wrote:
>
>
>>en octobre je fais placer un compteur bi-horaire pour les w-e etc....
>>pour décharger le heures de pointes ..qu'ils disent....
>>1 mois après le tarif augmente pour être pratiquement au même prix que
>>l'électricité normale
>>
>>mais entretemps j'avais payé 100 euros pour l'installation
>>
>>alors tous leurs trucs .... ben qu'ils aillet se faire voir
>
>Bon �* savoir ;-)
>Merci

J'ai eu exactement le même stûûût !

2 februari 2007, 20:32

On Fri, 02 Feb 2007 19:18:09 +0100, "banan@split" <banan@split> wrote:

>On Thu, 01 Feb 2007 23:06:30 +0100, [email protected] wrote:
>
>
>>>Personnellement, je n'ai pas participé.
>>
>>Moi non plus, au contraire j'ai allumé tout ce qui était possible.
>>Dommage que je n'avais pas un vieux pneu �* mettre en feu.
>
>y'avait pas une bagnolle qui trainait dans le coin ? :-)))))

:-)))) Je n'ai pas la tête de l'emploi !

2 februari 2007, 21:12

On Fri, 02 Feb 2007 20:26:13 +0100, [email protected] wrote:

>On Fri, 02 Feb 2007 19:53:01 +0100, "banan@split" <banan@split> wrote:
>
>>On Fri, 02 Feb 2007 16:22:55 +0100, Nicole
>><[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>en octobre je fais placer un compteur bi-horaire pour les w-e etc....
>>>pour décharger le heures de pointes ..qu'ils disent....
>>>1 mois après le tarif augmente pour être pratiquement au même prix que
>>>l'électricité normale
>>>
>>>mais entretemps j'avais payé 100 euros pour l'installation
>>>
>>>alors tous leurs trucs .... ben qu'ils aillet se faire voir
>>
>>Bon �* savoir ;-)
>>Merci
>
>J'ai eu exactement le même stûûût !

merci aussi alors ;-)

2 februari 2007, 21:22

On Fri, 02 Feb 2007 20:27:23 +0100, [email protected] wrote:

>On Fri, 02 Feb 2007 19:18:09 +0100, "banan@split" <banan@split> wrote:
>
>>On Thu, 01 Feb 2007 23:06:30 +0100, [email protected] wrote:
>>
>>
>>>>Personnellement, je n'ai pas participé.
>>>
>>>Moi non plus, au contraire j'ai allumé tout ce qui était possible.
>>>Dommage que je n'avais pas un vieux pneu �* mettre en feu.
>>
>>y'avait pas une bagnolle qui trainait dans le coin ? :-)))))
>
> :-)))) Je n'ai pas la tête de l'emploi !

faut pas s'entêter dans la vie, tu pourrais gagner 650 euros fastoche
�* glander ;-)

2 februari 2007, 21:42

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

> En 2006 j'ai diminué ma consommation d'électricité de 50% par le
> changement des appareils gourmands et l'usage d'éclairages plus éco.
> L'année prochaîne je devrais arriver �* 80% de gain par l'usage d'énergie
> solaire et éolienne.

Bravo et continuez.

> Ca devrait être punissable de n'avoir rien fait pour la planète comme moi
> hier soir qui n'ai pas éteint pendant ces 5 minutes ;-)

Ce qui vous était proposé ce jeudi soir ce n'était de faire - encore - plus
d'économie mais d'aider a une prise de conscience - encore - plus large.

2 februari 2007, 22:12

<banan@split> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>D'une manière élémentaire, on peut considérer que cet investissement
>>est un placement et vu que les intérêts bancaires sont ce qu'ils sont
>>on ne peut qu'être gagnant ;-)

> Tout ça c'est bien beau mais pour ceux qui ne sont pas propriétaire ?
> Les locataires sont moins bien lotis....

Vous voulez une société libérale oui ou merde ?

2 februari 2007, 22:42

"Looping" a écrit dans le message de news:
> MH a écrit dans le message:
>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>> 300.000 ménages belges dans le noir
>>> jeudi 01.02.2007, 21:33
>>> Elia, le gestionnaire du réseau électrique �* haute tension en Belgique,
>>> a enregistré une baisse de la consommation d'électricité de 2,7% entre
>>> 19h55 et 20h00, soit environ 325 Mégawatt en cinq minutes. L'action a
>>> été suivie, selon les estimations, par 300.000 ménages environ. Et le
>>> réseau n'a pas connu de problèmes après 20 heures. On estime que 10% des
>>> ménages belges (familles et entreprises confondus) ont éteint la lumière
>>> durant les cinq minutes de l'action symbolique "Cinq minutes de répit
>>> pour la planète".
>>>
>>> [Source Le Soir]
>>>
>>> ---------
>>>
>>> Personnellement, je n'ai pas participé.
>>
>> Euh... A cette heure l�* je m'éclairais avec des phares alimentés
>> par du "bon cra gasoil" :-))
>> MH
>
> comment ça, tu n'as pas roulé sans phares pendant 5 minutes ? :-)

En France!!!, faut mieux éviter... Il n'y a pas d'éclairage public
:-)))
MH

2 februari 2007, 22:42

<[email protected]> a écrit dans le message de news:
> On Fri, 02 Feb 2007 19:18:09 +0100, "banan@split" wrote:
>
>>On Thu, 01 Feb 2007 23:06:30 +0100, [email protected] wrote:
>>
>>
>>>>Personnellement, je n'ai pas participé.
>>>
>>>Moi non plus, au contraire j'ai allumé tout ce qui était possible.
>>>Dommage que je n'avais pas un vieux pneu �* mettre en feu.
>>
>>y'avait pas une bagnolle qui trainait dans le coin ? :-)))))
>
> :-)))) Je n'ai pas la tête de l'emploi !

Ti nike pas ta mère? :-))
MH

2 februari 2007, 22:52

"Looping" a écrit dans le message de news:
> Faelan a écrit dans le message :
>> 300.000 ménages belges dans le noir
>> jeudi 01.02.2007, 21:33
>> Elia, le gestionnaire du réseau électrique �* haute tension en Belgique, a
>> enregistré une baisse de la consommation d'électricité de 2,7% entre
>> 19h55 et 20h00, soit environ 325 Mégawatt en cinq minutes. L'action a été
>> suivie, selon les estimations, par 300.000 ménages environ. Et le réseau
>> n'a pas connu de problèmes après 20 heures. On estime que 10% des ménages
>> belges (familles et entreprises confondus) ont éteint la lumière durant
>> les cinq minutes de l'action symbolique "Cinq minutes de répit pour la
>> planète".
>>
>> [Source Le Soir]
>>
>> ---------
>>
>> Personnellement, je n'ai pas participé.
>
> En 2006 j'ai diminué ma consommation d'électricité de 50% par le
> changement des appareils gourmands et l'usage d'éclairages plus éco.

Bilan?... Gain en électricité/investissement :-)

Je crois que reynders s'est surtout mis pas mal de TVA dans les poches
:-))
MH

2 februari 2007, 22:52

"Gilles" a écrit dans le message de news:
>
> "Looping" a écrit dans le message de news:
>> Faelan a écrit dans le message:

>> > 300.000 ménages belges dans le noir
>> > jeudi 01.02.2007, 21:33
>> > Elia, le gestionnaire du réseau électrique �* haute tension en Belgique,
> a
>> > enregistré une baisse de la consommation d'électricité de 2,7% entre
> 19h55 et
>> > 20h00, soit environ 325 Mégawatt en cinq minutes. L'action a été
>> > suivie,
>> > selon les estimations, par 300.000 ménages environ. Et le réseau n'a
>> > pas
>> > connu de problèmes après 20 heures. On estime que 10% des ménages
>> > belges
>> > (familles et entreprises confondus) ont éteint la lumière durant les
> cinq
>> > minutes de l'action symbolique "Cinq minutes de répit pour la planète".
>> >
>> > [Source Le Soir]
>> >
>> > ---------
>> >
>> > Personnellement, je n'ai pas participé.
>>
>> En 2006 j'ai diminué ma consommation d'électricité de 50% par le
>> changement des appareils gourmands et l'usage d'éclairages plus éco.
>> L'année prochaîne je devrais arriver �* 80% de gain par l'usage
>> d'énergie solaire et éolienne.
>>
>> Ca devrait être punissable de n'avoir rien fait pour la planète comme
>> moi hier soir qui n'ai pas éteint pendant ces 5 minutes ;-)
>
> Eteindre 5 minutes...ce n'est pas faire quelque chose pour la planète
> physiquement pendant ces 5 minutes...c'est une forme de manifestation, un
> signal aux politiques en faveur des énergies renouvelables, contre le
> gaspi...etc
>
> Libre �* toi de ne pas y souscrire,

Le problème, mon ptit gars, c'est qu'�* l'heure actuelle il est
impossible de faire la part du discour écologique et du discour écologiste.
L'un étant une science, l'autre une altération comportementale.
MH

2 februari 2007, 23:02

banan@split a écrit dans le message
<[email protected]> :
> On Fri, 02 Feb 2007 18:54:05 +0100, Looping
> <[email protected]> wrote:
>
>> Michel a écrit dans le message
>> <r%[email protected]> :
>>> 50% de réduction de consommation en 2006 . 80 % en 2007. Pourriez-vous
>>> détailler la recette : je suis preneur.
>>> Si tout le monde pouvait suivre votre exemple, le refroidissement de la
>>> planète serait pour demain.
>>
>> Jusqu'�* aujourd'hui c'était assez facile :
>> J'ai mesuré les consommations de mes appareils et j'ai remplacé tous
>> ceux qui consommaient trop. Un exemple: mon vieux congélateur
>> consommait 2000 Kw par an, le nouveau en consomme 300.
>> J'ai également remplacé la plupart des ampoules classiques par des Eco.
>> Je suis moi-même surpris par le gain de consommation, je ne pensais
>> jamais arriver �* cela.
>>
>> Demain c'est un peu plus compliqué mais faisable :
>> J'étudie depuis quelques temps la possibilité de passer en énergie
>> douce par des panneaux voltaïques et une éolienne, le tout
>> interconnecté sur Electrabel afin de me passer des coûteuses et
>> polluantes batteries.
>> Plus j'avance dans l'étude de ce projet et plus je suis persuadé que
>> c'est très rentable �* tous points de vue.
>> Ce qui me retient encore c'est que l'endroit où je vis m'obligera �*
>> monter l'éolienne �* 25m de haut et vu les contraintes mécaniques et de
>> maintenance le pylone devra être imposant et coûtera cher.
>>
>> Pour le chauffage, ma chaudière devrait être remplacée dans 3 ou 4 ans,
>> je pense que j'opterai alors pour une pompe �* chaleur avec tuyaux
>> enfouis dans le sol. Le rendement de ces systèmes est de 1 pour 3 �* 4.
>> Cela signifie qu'un KW consommé correspond �* 3-4 KW restitués. Couplé
>> �* la production d'électricité cela signife un chauffage gratuit et non
>> polluant donc extrêmement rentable.
>>
>> Bien entendu tout cela représente un investissement non négligeable
>> mais je crois pouvoir amortir en moins de 10 ans et d'un autre côté la
>> valeur de ma maison n'en sera que fortement augmentée, vu le coût de
>> plus en plus élevé des énergies je suis persuadé qu'une maison autonome
>> se vendra au besoin nettement plus cher et nettement mieux qu'une
>> autre.
>>
>> D'une manière élémentaire, on peut considérer que cet investissement
>> est un placement et vu que les intérêts bancaires sont ce qu'ils sont
>> on ne peut qu'être gagnant ;-)
>
> Tout ça c'est bien beau mais pour ceux qui ne sont pas propriétaire ?
> Les locataires sont moins bien lotis....

changer les appareils devenus trop gourmands ainsi que les lampes ça
peut se faire aussi par un locataire

> Ca me fait toujours penser �* ces écolos et leurs 36 poubelles, compost
> etc....ce qu'ils ne disent pas c'est que c'est dans la cabane au fond
> de leur jardin et non dans un flat ou un appart 3 pieces !
> C'est facile de faire dans l'écologie, surtout quand on en a les
> moyens et ce sont encore ceux l�* qui recoivent des subsides ou des
> abattements d'impots....

Oui c'est vrai que c'est moins évident quand on habite en ville.

--
Looping

2 februari 2007, 23:12

lenel luc a écrit dans le message
<[email protected]> :
> <banan@split> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>D'une manière élémentaire, on peut considérer que cet investissement
>>>est un placement et vu que les intérêts bancaires sont ce qu'ils sont
>>>on ne peut qu'être gagnant ;-)
>
>> Tout ça c'est bien beau mais pour ceux qui ne sont pas propriétaire ?
>> Les locataires sont moins bien lotis....
>
> Vous voulez une société libérale oui ou merde ?

et dans les sociétés non libérales, c'est mieux pour la planète ?

--
Looping

2 februari 2007, 23:12

lenel luc a écrit dans le message
<[email protected]> :
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>
>> En 2006 j'ai diminué ma consommation d'électricité de 50% par le changement
>> des appareils gourmands et l'usage d'éclairages plus éco.
>> L'année prochaîne je devrais arriver �* 80% de gain par l'usage d'énergie
>> solaire et éolienne.
>
> Bravo et continuez.
>
>
>> Ca devrait être punissable de n'avoir rien fait pour la planète comme moi
>> hier soir qui n'ai pas éteint pendant ces 5 minutes ;-)
>
>
> Ce qui vous était proposé ce jeudi soir ce n'était de faire - encore - plus
> d'économie mais d'aider a une prise de conscience - encore - plus large.

Depuis qu'on nous en parle celui qui n'a pas encore pris conscience
risque fort de ne jamais le faire

--
Looping

2 februari 2007, 23:12

banan@split a écrit dans le message
<[email protected]> :
> On Fri, 2 Feb 2007 17:55:26 +0100, "Michel" <[email protected]>
> wrote:
>
>> 50% de réduction de consommation en 2006 . 80 % en 2007. Pourriez-vous
>> détailler la recette : je suis preneur.
>> Si tout le monde pouvait suivre votre exemple, le refroidissement de la
>> planète serait pour demain.
>>
> ou alors il gaspillait allègrement, ou alors il pompe sur le compteur
> du voisin ;-)
> ou encore il n'achetait que du brol pas cher mais qui bouffe les KW
> ;-)

ben non, c'est plus simple que ça, le matériel avait vieilli

--
Looping

3 februari 2007, 09:42

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Fri, 2 Feb 2007 21:38:59 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 18 lignes �* propos de Re: 2,7 % de consommation
électrique en moins peu avant 20H00 :

>
>Ce qui vous était proposé ce jeudi soir ce n'était de faire - encore - plus
>d'économie mais d'aider a une prise de conscience - encore - plus large.

Ton truc �* la mord moi le noeud est une connerie pas possible... �* ton
image d'ailleurs, mon lenelinou....

A l'image de toutes tes "prises de conscience", tu éteins la
loupiotte pendant 5 minutes, puis tu rallumes, tu penses avoir fait
une bonne action et t'en va l'esprit tranquille....

Pour ma part, j'ai tout laissé allumé; même l'éclairage extérieur...
Mais lorsque j'ai construit, j'ai fait le choix d'une maison hyper
isolée (pour les critères d'il y a 17 ans), une maison toute
électrique, avec des accumulateurs dynamiques qui consomment la nuit
et rendent la chaleur en journée.

Si nos autorités voulaient réellement faire un pas dans la bonne
direction, nous pourrions consommer une énergie soucieuse de la couche
d'ozone et ne participant pas au réchauffement de la planète; la seule
énergie exploitable aujourd'hui et qui réponde tant �* ces critères,
qu'aux besoins est l'électricité nucléaire !

Et pour les grands froids, le bois est parfait: non polluant pour la
planète !

Alors, tu capisce, mon lenelinou ? Toi tu fais le geste pendant 5
minutes et part l'esprit tranquille, fustigeant ceux qui ne l'ont pas
fait, alors que moi j'ai fait le choix voici 17 ans...

5 minutes <> 17 ans, ça y est mon lenelinou, tu schtonkes ?

Je te suggère donc de te modérer en ce qui concerne le sujet...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

3 februari 2007, 10:22

On Fri, 02 Feb 2007 23:04:21 +0100, Looping
<[email protected]> wrote:

>> Tout ça c'est bien beau mais pour ceux qui ne sont pas propriétaire ?
>> Les locataires sont moins bien lotis....
>
>changer les appareils devenus trop gourmands ainsi que les lampes ça
>peut se faire aussi par un locataire
>
>> Ca me fait toujours penser �* ces écolos et leurs 36 poubelles, compost
>> etc....ce qu'ils ne disent pas c'est que c'est dans la cabane au fond
>> de leur jardin et non dans un flat ou un appart 3 pieces !
>> C'est facile de faire dans l'écologie, surtout quand on en a les
>> moyens et ce sont encore ceux l�* qui recoivent des subsides ou des
>> abattements d'impots....
>
>Oui c'est vrai que c'est moins évident quand on habite en ville.

Les loyers sont moins chers �* la campagne.

2 februari 2007, 19:52	#21
banan@split Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 On Fri, 02 Feb 2007 16:22:55 +0100, Nicole <[email protected]> wrote: >en octobre je fais placer un compteur bi-horaire pour les w-e etc.... >pour décharger le heures de pointes ..qu'ils disent.... >1 mois après le tarif augmente pour être pratiquement au même prix que >l'électricité normale > >mais entretemps j'avais payé 100 euros pour l'installation > >alors tous leurs trucs .... ben qu'ils aillet se faire voir Bon �* savoir ;-) Merci

2 februari 2007, 20:02	#22
banan@split Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 On 2 Feb 2007 02:29:14 -0800, "Fred" <[email protected]> wrote: >Vous me donnez raison. Vous critiquez mais ne participez pas... >Comme d'hab. > >Fred Bof.... Si on veut vraiment s'occuper du problème ce n'est pas les économies de bouts de ficelle qu'il faut envisager... Evidement il est plus facile de taxer, taxer, et encore taxer plutot que de prendre le problème �* la base... La base, c'est tout le mode de vie de cette société (globalement) qui est �* revoir, on ne travaille plus pour vivre, on ne vit que pour travailler et encore certains pour le plaisir exclusif d'autres qui en font un esclavage moderne ! D'autre part, si ce changement de façon de vivre global ne se fait pas, ce sera encore plus l'alliénation de certains pour le bien-être exclusif de quelques-uns... Ces derniers pourront se permettre tout et les autres paieront.... Les sociétés actuelles n'ont plus comme but le bien-être de tous ....

2 februari 2007, 20:02	#23
banan@split Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 On Fri, 2 Feb 2007 17:55:26 +0100, "Michel" <[email protected]> wrote: >50% de réduction de consommation en 2006 . 80 % en 2007. Pourriez-vous >détailler la recette : je suis preneur. >Si tout le monde pouvait suivre votre exemple, le refroidissement de la >planète serait pour demain. > ou alors il gaspillait allègrement, ou alors il pompe sur le compteur du voisin ;-) ou encore il n'achetait que du brol pas cher mais qui bouffe les KW ;-)

2 februari 2007, 20:12	#24
banan@split Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 On Fri, 02 Feb 2007 18:54:05 +0100, Looping <[email protected]> wrote: >Michel a écrit dans le message ><r%[email protected]> : >> 50% de réduction de consommation en 2006 . 80 % en 2007. Pourriez-vous >> détailler la recette : je suis preneur. >> Si tout le monde pouvait suivre votre exemple, le refroidissement de la >> planète serait pour demain. > >Jusqu'�* aujourd'hui c'était assez facile : >J'ai mesuré les consommations de mes appareils et j'ai remplacé tous >ceux qui consommaient trop. Un exemple: mon vieux congélateur >consommait 2000 Kw par an, le nouveau en consomme 300. >J'ai également remplacé la plupart des ampoules classiques par des Eco. >Je suis moi-même surpris par le gain de consommation, je ne pensais >jamais arriver �* cela. > >Demain c'est un peu plus compliqué mais faisable : >J'étudie depuis quelques temps la possibilité de passer en énergie >douce par des panneaux voltaïques et une éolienne, le tout >interconnecté sur Electrabel afin de me passer des coûteuses et >polluantes batteries. >Plus j'avance dans l'étude de ce projet et plus je suis persuadé que >c'est très rentable �* tous points de vue. >Ce qui me retient encore c'est que l'endroit où je vis m'obligera �* >monter l'éolienne �* 25m de haut et vu les contraintes mécaniques et de >maintenance le pylone devra être imposant et coûtera cher. > >Pour le chauffage, ma chaudière devrait être remplacée dans 3 ou 4 ans, >je pense que j'opterai alors pour une pompe �* chaleur avec tuyaux >enfouis dans le sol. Le rendement de ces systèmes est de 1 pour 3 �* 4. >Cela signifie qu'un KW consommé correspond �* 3-4 KW restitués. Couplé >�* la production d'électricité cela signife un chauffage gratuit et non >polluant donc extrêmement rentable. > >Bien entendu tout cela représente un investissement non négligeable >mais je crois pouvoir amortir en moins de 10 ans et d'un autre côté la >valeur de ma maison n'en sera que fortement augmentée, vu le coût de >plus en plus élevé des énergies je suis persuadé qu'une maison autonome >se vendra au besoin nettement plus cher et nettement mieux qu'une >autre. > >D'une manière élémentaire, on peut considérer que cet investissement >est un placement et vu que les intérêts bancaires sont ce qu'ils sont >on ne peut qu'être gagnant ;-) Tout ça c'est bien beau mais pour ceux qui ne sont pas propriétaire ? Les locataires sont moins bien lotis.... Ca me fait toujours penser �* ces écolos et leurs 36 poubelles, compost etc....ce qu'ils ne disent pas c'est que c'est dans la cabane au fond de leur jardin et non dans un flat ou un appart 3 pieces ! C'est facile de faire dans l'écologie, surtout quand on en a les moyens et ce sont encore ceux l�* qui recoivent des subsides ou des abattements d'impots....

2 februari 2007, 20:22	#25
[email protected] Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 On Fri, 02 Feb 2007 19:53:01 +0100, "banan@split" <banan@split> wrote: >On Fri, 02 Feb 2007 16:22:55 +0100, Nicole ><[email protected]> wrote: > > >>en octobre je fais placer un compteur bi-horaire pour les w-e etc.... >>pour décharger le heures de pointes ..qu'ils disent.... >>1 mois après le tarif augmente pour être pratiquement au même prix que >>l'électricité normale >> >>mais entretemps j'avais payé 100 euros pour l'installation >> >>alors tous leurs trucs .... ben qu'ils aillet se faire voir > >Bon �* savoir ;-) >Merci J'ai eu exactement le même stûûût !

2 februari 2007, 20:32	#26
[email protected] Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 On Fri, 02 Feb 2007 19:18:09 +0100, "banan@split" <banan@split> wrote: >On Thu, 01 Feb 2007 23:06:30 +0100, [email protected] wrote: > > >>>Personnellement, je n'ai pas participé. >> >>Moi non plus, au contraire j'ai allumé tout ce qui était possible. >>Dommage que je n'avais pas un vieux pneu �* mettre en feu. > >y'avait pas une bagnolle qui trainait dans le coin ? :-))))) :-)))) Je n'ai pas la tête de l'emploi !

2 februari 2007, 21:12	#27
banan@split Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 On Fri, 02 Feb 2007 20:26:13 +0100, [email protected] wrote: >On Fri, 02 Feb 2007 19:53:01 +0100, "banan@split" <banan@split> wrote: > >>On Fri, 02 Feb 2007 16:22:55 +0100, Nicole >><[email protected]> wrote: >> >> >>>en octobre je fais placer un compteur bi-horaire pour les w-e etc.... >>>pour décharger le heures de pointes ..qu'ils disent.... >>>1 mois après le tarif augmente pour être pratiquement au même prix que >>>l'électricité normale >>> >>>mais entretemps j'avais payé 100 euros pour l'installation >>> >>>alors tous leurs trucs .... ben qu'ils aillet se faire voir >> >>Bon �* savoir ;-) >>Merci > >J'ai eu exactement le même stûûût ! merci aussi alors ;-)

2 februari 2007, 21:22	#28
banan@split Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 On Fri, 02 Feb 2007 20:27:23 +0100, [email protected] wrote: >On Fri, 02 Feb 2007 19:18:09 +0100, "banan@split" <banan@split> wrote: > >>On Thu, 01 Feb 2007 23:06:30 +0100, [email protected] wrote: >> >> >>>>Personnellement, je n'ai pas participé. >>> >>>Moi non plus, au contraire j'ai allumé tout ce qui était possible. >>>Dommage que je n'avais pas un vieux pneu �* mettre en feu. >> >>y'avait pas une bagnolle qui trainait dans le coin ? :-))))) > > :-)))) Je n'ai pas la tête de l'emploi ! faut pas s'entêter dans la vie, tu pourrais gagner 650 euros fastoche �* glander ;-)

2 februari 2007, 21:42	#29
lenel luc Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > En 2006 j'ai diminué ma consommation d'électricité de 50% par le > changement des appareils gourmands et l'usage d'éclairages plus éco. > L'année prochaîne je devrais arriver �* 80% de gain par l'usage d'énergie > solaire et éolienne. Bravo et continuez. > Ca devrait être punissable de n'avoir rien fait pour la planète comme moi > hier soir qui n'ai pas éteint pendant ces 5 minutes ;-) Ce qui vous était proposé ce jeudi soir ce n'était de faire - encore - plus d'économie mais d'aider a une prise de conscience - encore - plus large.

2 februari 2007, 22:12	#30
lenel luc Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 <banan@split> a écrit dans le message de news: [email protected]... >>D'une manière élémentaire, on peut considérer que cet investissement >>est un placement et vu que les intérêts bancaires sont ce qu'ils sont >>on ne peut qu'être gagnant ;-) > Tout ça c'est bien beau mais pour ceux qui ne sont pas propriétaire ? > Les locataires sont moins bien lotis.... Vous voulez une société libérale oui ou merde ?

2 februari 2007, 22:42	#31
MH Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 "Looping" a écrit dans le message de news: > MH a écrit dans le message: >> "Faelan" a écrit dans le message de news: >>> 300.000 ménages belges dans le noir >>> jeudi 01.02.2007, 21:33 >>> Elia, le gestionnaire du réseau électrique �* haute tension en Belgique, >>> a enregistré une baisse de la consommation d'électricité de 2,7% entre >>> 19h55 et 20h00, soit environ 325 Mégawatt en cinq minutes. L'action a >>> été suivie, selon les estimations, par 300.000 ménages environ. Et le >>> réseau n'a pas connu de problèmes après 20 heures. On estime que 10% des >>> ménages belges (familles et entreprises confondus) ont éteint la lumière >>> durant les cinq minutes de l'action symbolique "Cinq minutes de répit >>> pour la planète". >>> >>> [Source Le Soir] >>> >>> --------- >>> >>> Personnellement, je n'ai pas participé. >> >> Euh... A cette heure l�* je m'éclairais avec des phares alimentés >> par du "bon cra gasoil" :-)) >> MH > > comment ça, tu n'as pas roulé sans phares pendant 5 minutes ? :-) En France!!!, faut mieux éviter... Il n'y a pas d'éclairage public :-))) MH

2 februari 2007, 22:52	#33
MH Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 "Looping" a écrit dans le message de news: > Faelan a écrit dans le message : >> 300.000 ménages belges dans le noir >> jeudi 01.02.2007, 21:33 >> Elia, le gestionnaire du réseau électrique �* haute tension en Belgique, a >> enregistré une baisse de la consommation d'électricité de 2,7% entre >> 19h55 et 20h00, soit environ 325 Mégawatt en cinq minutes. L'action a été >> suivie, selon les estimations, par 300.000 ménages environ. Et le réseau >> n'a pas connu de problèmes après 20 heures. On estime que 10% des ménages >> belges (familles et entreprises confondus) ont éteint la lumière durant >> les cinq minutes de l'action symbolique "Cinq minutes de répit pour la >> planète". >> >> [Source Le Soir] >> >> --------- >> >> Personnellement, je n'ai pas participé. > > En 2006 j'ai diminué ma consommation d'électricité de 50% par le > changement des appareils gourmands et l'usage d'éclairages plus éco. Bilan?... Gain en électricité/investissement :-) Je crois que reynders s'est surtout mis pas mal de TVA dans les poches :-)) MH

2 februari 2007, 23:02	#35
Looping Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?2,7_%_de_consommation_=E9lectrique_en_moins_p ?==?ISO-8859-15?Q?eu_avant_20H00?= banan@split a écrit dans le message <[email protected]> : > On Fri, 02 Feb 2007 18:54:05 +0100, Looping > <[email protected]> wrote: > >> Michel a écrit dans le message >> <r%[email protected]> : >>> 50% de réduction de consommation en 2006 . 80 % en 2007. Pourriez-vous >>> détailler la recette : je suis preneur. >>> Si tout le monde pouvait suivre votre exemple, le refroidissement de la >>> planète serait pour demain. >> >> Jusqu'�* aujourd'hui c'était assez facile : >> J'ai mesuré les consommations de mes appareils et j'ai remplacé tous >> ceux qui consommaient trop. Un exemple: mon vieux congélateur >> consommait 2000 Kw par an, le nouveau en consomme 300. >> J'ai également remplacé la plupart des ampoules classiques par des Eco. >> Je suis moi-même surpris par le gain de consommation, je ne pensais >> jamais arriver �* cela. >> >> Demain c'est un peu plus compliqué mais faisable : >> J'étudie depuis quelques temps la possibilité de passer en énergie >> douce par des panneaux voltaïques et une éolienne, le tout >> interconnecté sur Electrabel afin de me passer des coûteuses et >> polluantes batteries. >> Plus j'avance dans l'étude de ce projet et plus je suis persuadé que >> c'est très rentable �* tous points de vue. >> Ce qui me retient encore c'est que l'endroit où je vis m'obligera �* >> monter l'éolienne �* 25m de haut et vu les contraintes mécaniques et de >> maintenance le pylone devra être imposant et coûtera cher. >> >> Pour le chauffage, ma chaudière devrait être remplacée dans 3 ou 4 ans, >> je pense que j'opterai alors pour une pompe �* chaleur avec tuyaux >> enfouis dans le sol. Le rendement de ces systèmes est de 1 pour 3 �* 4. >> Cela signifie qu'un KW consommé correspond �* 3-4 KW restitués. Couplé >> �* la production d'électricité cela signife un chauffage gratuit et non >> polluant donc extrêmement rentable. >> >> Bien entendu tout cela représente un investissement non négligeable >> mais je crois pouvoir amortir en moins de 10 ans et d'un autre côté la >> valeur de ma maison n'en sera que fortement augmentée, vu le coût de >> plus en plus élevé des énergies je suis persuadé qu'une maison autonome >> se vendra au besoin nettement plus cher et nettement mieux qu'une >> autre. >> >> D'une manière élémentaire, on peut considérer que cet investissement >> est un placement et vu que les intérêts bancaires sont ce qu'ils sont >> on ne peut qu'être gagnant ;-) > > Tout ça c'est bien beau mais pour ceux qui ne sont pas propriétaire ? > Les locataires sont moins bien lotis.... changer les appareils devenus trop gourmands ainsi que les lampes ça peut se faire aussi par un locataire > Ca me fait toujours penser �* ces écolos et leurs 36 poubelles, compost > etc....ce qu'ils ne disent pas c'est que c'est dans la cabane au fond > de leur jardin et non dans un flat ou un appart 3 pieces ! > C'est facile de faire dans l'écologie, surtout quand on en a les > moyens et ce sont encore ceux l�* qui recoivent des subsides ou des > abattements d'impots.... Oui c'est vrai que c'est moins évident quand on habite en ville. -- Looping

2 februari 2007, 23:12	#36
Looping Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?2,7_%_de_consommation_=E9lectrique_en_moins_p ?==?ISO-8859-15?Q?eu_avant_20H00?= lenel luc a écrit dans le message <[email protected]> : > <banan@split> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > >>>D'une manière élémentaire, on peut considérer que cet investissement >>>est un placement et vu que les intérêts bancaires sont ce qu'ils sont >>>on ne peut qu'être gagnant ;-) > >> Tout ça c'est bien beau mais pour ceux qui ne sont pas propriétaire ? >> Les locataires sont moins bien lotis.... > > Vous voulez une société libérale oui ou merde ? et dans les sociétés non libérales, c'est mieux pour la planète ? -- Looping

3 februari 2007, 09:42	#39
-={ P L M }=- Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>, Le Fri, 2 Feb 2007 21:38:59 +0100 dernier, confondant clavier et VACMA, tu écrivais 18 lignes �* propos de Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 : > >Ce qui vous était proposé ce jeudi soir ce n'était de faire - encore - plus >d'économie mais d'aider a une prise de conscience - encore - plus large. Ton truc �* la mord moi le noeud est une connerie pas possible... �* ton image d'ailleurs, mon lenelinou.... A l'image de toutes tes "prises de conscience", tu éteins la loupiotte pendant 5 minutes, puis tu rallumes, tu penses avoir fait une bonne action et t'en va l'esprit tranquille.... Pour ma part, j'ai tout laissé allumé; même l'éclairage extérieur... Mais lorsque j'ai construit, j'ai fait le choix d'une maison hyper isolée (pour les critères d'il y a 17 ans), une maison toute électrique, avec des accumulateurs dynamiques qui consomment la nuit et rendent la chaleur en journée. Si nos autorités voulaient réellement faire un pas dans la bonne direction, nous pourrions consommer une énergie soucieuse de la couche d'ozone et ne participant pas au réchauffement de la planète; la seule énergie exploitable aujourd'hui et qui réponde tant �* ces critères, qu'aux besoins est l'électricité nucléaire ! Et pour les grands froids, le bois est parfait: non polluant pour la planète ! Alors, tu capisce, mon lenelinou ? Toi tu fais le geste pendant 5 minutes et part l'esprit tranquille, fustigeant ceux qui ne l'ont pas fait, alors que moi j'ai fait le choix voici 17 ans... 5 minutes <> 17 ans, ça y est mon lenelinou, tu schtonkes ? Je te suggère donc de te modérer en ce qui concerne le sujet... -- Meilleurs sentiments de la part de PLM (Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous) -={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

3 februari 2007, 10:22	#40
[email protected] Berichten: n/a	Re: 2,7 % de consommation électrique en moins peu avant 20H00 On Fri, 02 Feb 2007 23:04:21 +0100, Looping <[email protected]> wrote: >> Tout ça c'est bien beau mais pour ceux qui ne sont pas propriétaire ? >> Les locataires sont moins bien lotis.... > >changer les appareils devenus trop gourmands ainsi que les lampes ça >peut se faire aussi par un locataire > >> Ca me fait toujours penser �* ces écolos et leurs 36 poubelles, compost >> etc....ce qu'ils ne disent pas c'est que c'est dans la cabane au fond >> de leur jardin et non dans un flat ou un appart 3 pieces ! >> C'est facile de faire dans l'écologie, surtout quand on en a les >> moyens et ce sont encore ceux l�* qui recoivent des subsides ou des >> abattements d'impots.... > >Oui c'est vrai que c'est moins évident quand on habite en ville. Les loyers sont moins chers �* la campagne.