sp.a-gemeenteraadslid Bülent Samanli weigert te zitten naast Vlaams Belang - Pagina 2

Kay_ · 2 februari 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ach, nu bestaan ze weer plots wel.
Ik stel voor dat de poco's eens en voor altijd de knoop doorhakken.

Dat moet je aan de mensen zeggen die jij "poco's" noemt.

Max van Dietschland · 2 februari 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Moet het CGKR die Bülent niet vervolgen wegens racisme?
Of werkt dat enkel in één richting?

Gewoon buitenzwieren die onnozelaar. Niemand gaat hem missen, er zijn toch vreemdelingen en allochtonen genoeg.

Online · 2 februari 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat moet je aan de mensen zeggen die jij "poco's" noemt.

Ik vrees dat die vraag een inconvenient question zal zijn voor de hordes die zich door het poco-label aangesproken voelen.

Antoon · 2 februari 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nee, VB'ers zijn geen ras.

De wet die aan de basis lag van de veroordeling van het VB heet de antidiscriminatie wet. Discriminatie is verboden, en niet alleen op basis van ras.

Bülent discrimineert duidelijk. Indien men consequent is in dit land, dan moet Bülent zich voor een rechter gaan rechtvaardigen. En als men consequent wilt blijven, en op basis van zijn uitleg, moet de rechter hem ook veroordelen.

Spijtig genoeg is men in dit land niet consequent, zeker niet wanneer het gaat om discriminatie. Want op dit vlak is de Vlaming altijd de verliezer, en de allochtoon altijd de winnaar.

Kay_ · 2 februari 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De wet die aan de basis lag van de veroordeling van het VB heet de antidiscriminatie wet. Discriminatie is verboden, en niet alleen op basis van ras.

Bülent discrimineert duidelijk. Indien men consequent is in dit land, dan moet Bülent zich voor een rechter gaan rechtvaardigen. En als men consequent wilt blijven, en op basis van zijn uitleg, moet de rechter hem ook veroordelen.

Spijtig genoeg is men in dit land niet consequent, zeker niet wanneer het gaat om discriminatie. Want op dit vlak is de Vlaming altijd de verliezer, en de allochtoon altijd de winnaar.

Als men consequent wil zijn moet de VB'er in kwestie klacht neerleggen.

Max van Dietschland · 2 februari 2007, 19:03

Het is niet zozeer het feit dat iemand niet naast iemand wenst te zitten, dat mij stoort. Ik zou ook niet willen naast een koe van een Caroline Gennez zitten. Ook het koppel dat de zwarte man weigerde heeft daar het recht toe vind ik.

Wat mij in die zaak stoort is het feit dat een vreemdeling meent hier eisen te mogen stellen. Terwijl die vreemdeling hier welkom is als gast. Buitenzwieren is de boodschap.

deryz · 2 februari 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Moet het CGKR die Bülent niet vervolgen wegens racisme?
Of werkt dat enkel in één richting?

.

voila se, ik zei nog net in een ander topic dat er discriminatie tegen vb is, hier is weeral eens een bewijs, benieuwd wat onze linkse vrienden hierop te zeggen hebben

Den Ardennees · 2 februari 2007, 19:33

als hij niet naast een Belanger wil zitten, moet hij maar verzaken aan zijn mandaat.

Kleinzielig en bekrompen, een ander woord heb ik hier niet voor.

djimi · 2 februari 2007, 20:30

Ik wil dhr. Samanli best wel wat raad geven.

De dagen voor de gemeenteraadszitting zou hij liters preisoep, kilo's bonen en flinke biefstukken met looksaus moeten eten, dat alles doorspoelen met Pale Ale of Gueuze, en 'vergeten' zijn tanden te poetsen.

De dag van de gemeenteraadszitting moet hij alleszins een pita shoarma met héél véél looksaus verorberen - en opnieuw 'vergeten' zijn tanden te poetsen - en dan op de avond zèlf uitgebreide gesprekken voeren met zijn buren (en politieke tegenstanders).

Na een paar keer 'van dat' heeft-ie gegarandeerd �*lle plaats van de wereld.

Online · 2 februari 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik wil dhr. Samanli best wel wat raad geven.

De dagen voor de gemeenteraadszitting zou hij liters preisoep, kilo's bonen en flinke biefstukken met looksaus moeten eten, dat alles doorspoelen met Pale Ale of Gueuze, en 'vergeten' zijn tanden te poetsen.

De dag van de gemeenteraadszitting moet hij alleszins een pita shoarma met héél véél looksaus verorberen - en opnieuw 'vergeten' zijn tanden te poetsen - en dan op de avond zèlf uitgebreide gesprekken voeren met zijn buren (en politieke tegenstanders).

Na een paar keer 'van dat' heeft-ie gegarandeerd �*lle plaats van de wereld.

en smijt zijn eigen partij hem buiten wegens niet-geïntegreerd.

djimi · 2 februari 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

en smijt zijn eigen partij hem buiten wegens niet-geïntegreerd.

Hoezo ??

Online · 2 februari 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoezo ??

Dat men in een arabische context boeren en scheten laat ter appreciatie van de culinaire kookkunsten van de gastvrouw, dat hoort bij die cultuur.
Bij de onze hoort het niet. Een geïntegreerde allochtoon zal zich dus 'en public' aan die boertigheden niet bezondigen.

Chipie · 2 februari 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Dit is net hetzelfde als niet willen trouwen voor een zwarte schepen.
Het volk kiest de schepenen die het wil en trouwlustigen dienen dit te accepteren.
Het volk kiest tevens de gemeenteraadsleden die het wil en de andere raadsleden dienen dit eveneens te accepteren.
Vervolgen is uiteraard niet aan de orde maar trouwlustigen die de schepen niet accepteren, moeten maar niet trouwen. Gemeenteraadsleden die de andere raadsleden niet accepteren, moeten maar niet zetelen.

Sinds wanneer kiest het volk de schepenen?

djimi · 2 februari 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat men in een arabische context boeren en scheten laat ter appreciatie van de culinaire kookkunsten van de gastvrouw, dat hoort bij die cultuur.
Bij de onze hoort het niet. Een geïntegreerde allochtoon zal zich dus 'en public' aan die boertigheden niet bezondigen.

.

Marlboro · 2 februari 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Zeer domme uitlating van het gemeenteraadslid, racisme is dit natuurlijk niet (tenzij hij naast geen enkele Belg of blanke wilt zitten), wel discriminatie. Ik hoop dat hij op die VBer zijn schoot moet gaan zitten als straf.

Kijk nu eens,nu opeens is het geen racisme,lol.
Die man mag dat maar dat koppel die nie wil getrouwd worden door den wouter dan zijn opeens boemannen?

Dit is puur racisme en vooral discriminatie.
Mensen van het vb zijn mensen zoals u en mij en als je niet naast een mens wil zitten die er op sommige vlakken een andere mening heeft dan is dat racisme.

deryz · 2 februari 2007, 21:49

opvallend nog maar eens hoe weinig reacties hier komen van onze (s)linkse vriendjes

Marlboro · 2 februari 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

opvallend nog maar eens hoe weinig reacties hier komen van onze (s)linkse vriendjes

Typisch.
Hetgeen die allochtone man hier nu doet dat mag allemaal maar doet een vlaming zoiets bij een allochtoon,het kot is te klein en ja hoor,het is altijd racisme.

the_dude · 2 februari 2007, 23:26

nog zo'n onverdraagzame idioot. Misschien moet hij wat harder nadenken over het waarom hij naast het vb geplaatst wordt?

filosoof · 2 februari 2007, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Zeer domme uitlating van het gemeenteraadslid, racisme is dit natuurlijk niet (tenzij hij naast geen enkele Belg of blanke wilt zitten), wel discriminatie. Ik hoop dat hij op die VBer zijn schoot moet gaan zitten als straf.

Dan hoop ik dat hij overgewicht heeft en graag look eet

Online · 2 februari 2007, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Zeer domme uitlating van het gemeenteraadslid, racisme is dit natuurlijk niet (tenzij hij naast geen enkele Belg of blanke wilt zitten), wel discriminatie. Ik hoop dat hij op die VBer zijn schoot moet gaan zitten als straf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan hoop ik dat hij overgewicht heeft en graag look eet

Hoezo Filsoof, prijs je discriminatie nu de hemel in?
Of doe je dat enkel als de dader van allochtone origine is?

2 februari 2007, 19:03	#26
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Het is niet zozeer het feit dat iemand niet naast iemand wenst te zitten, dat mij stoort. Ik zou ook niet willen naast een koe van een Caroline Gennez zitten. Ook het koppel dat de zwarte man weigerde heeft daar het recht toe vind ik. Wat mij in die zaak stoort is het feit dat een vreemdeling meent hier eisen te mogen stellen. Terwijl die vreemdeling hier welkom is als gast. Buitenzwieren is de boodschap. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

2 februari 2007, 21:49	#36
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	opvallend nog maar eens hoe weinig reacties hier komen van onze (s)linkse vriendjes __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

2 februari 2007, 20:30	#29
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.314	Ik wil dhr. Samanli best wel wat raad geven. De dagen voor de gemeenteraadszitting zou hij liters preisoep, kilo's bonen en flinke biefstukken met looksaus moeten eten, dat alles doorspoelen met Pale Ale of Gueuze, en 'vergeten' zijn tanden te poetsen. De dag van de gemeenteraadszitting moet hij alleszins een pita shoarma met héél véél looksaus verorberen - en opnieuw 'vergeten' zijn tanden te poetsen - en dan op de avond zèlf uitgebreide gesprekken voeren met zijn buren (en politieke tegenstanders). Na een paar keer 'van dat' heeft-ie gegarandeerd �*lle plaats van de wereld.

2 februari 2007, 23:26	#38
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	nog zo'n onverdraagzame idioot. Misschien moet hij wat harder nadenken over het waarom hij naast het vb geplaatst wordt?