Onafhankelijke vrouw zkt. géén man - Pagina 2

duveltje382 · 3 februari 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Met een man hé.

VWS logica ??????

Bobke · 3 februari 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Met een man hé.

Ge denkt dat ze allemaal homo worden ?
Pleit niet voor de vrouw.

debbie · 3 februari 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge denkt dat ze allemaal homo worden ?
Pleit niet voor de vrouw.

Maar is wel in het voordeel van de vrouw.

circe · 3 februari 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge denkt dat ze allemaal homo worden ?
Pleit niet voor de vrouw.

twee waren blijkbaar "bi".

Heeft totaal niks met hun hetero-vrouw te maken.

Uiteindelijk toch nog hertrouwd met afhankelijke vrouwkes met blijkbaar meer pit: ze liggen nu duidelijk onder (hun eigen bewust gekozen) sloef.

Bobke · 3 februari 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Maar is wel in het voordeel van de vrouw.

Dat laat ik voor uw rekening.
Ik heb zo mijn twijfels.

Bobke · 3 februari 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

twee waren blijkbaar "bi".

Heeft totaal niks met hun hetero-vrouw te maken.

Uiteindelijk toch nog hertrouwd met afhankelijke vrouwkes met blijkbaar meer pit: ze liggen nu duidelijk onder (hun eigen bewust gekozen) sloef.

Eigen schuld, dikke bult.

roderidder · 5 februari 2007, 03:34

Vooral funest is het ontbreken van stabiele gezinnen: de meeste kinderen worden geboren in gezinnen waarin het woord ”vader” geen betekenis meer heeft, behalve dan in strikt biologische zin. Veertig procent van de kinderen in Groot-Britannië wordt buiten het huwelijk geboren. Echtscheiding is eerder norm dan uitzondering.

Dalrymple constateert dat meer dan de helft van de Engelse huizen geen eettafel meer heeft. Schokkend citaat: „Ik vroeg de jongeman of zijn moeder ooit voor hem gekookt had. ”Niet sinds mijn stiefvader verscheen. Zij kookte voor hem, weet je, maar niet voor ons kinderen.” Ik vroeg
hem wat zij -hij en zijn broertjes en zusjes- gegeten hadden en hoe ze het gegeten hadden. ”We aten gewoon wat er was,” zei hij. ”We gingen naar iets op zoek als we honger hadden.” ”En wat was er dan?” ”Brood, cornflakes, chocola, dat soort dingen.” ”Dus je zat nooit aan tafel om samen te eten?” ”Nee.” Hij vertelde me zelfs dat hij de laatste vijftien jaar nooit met anderen aan tafel had gegeten. Eten was voor hem een noodzakelijk kwaad, iets wat je bijna stiekem deed, waar geen plezier in zat en zeker geen sociaal gebeuren was. De straat was zijn voornaamste eetkamer en ook zijn vuilnisemmer: wat voedsel betrof was hij eerder een jager-verzamelaar dan iemand die in een hoogontwikkelde samenleving leefde.”

baarle · 5 februari 2007, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat ik in mijn nabije kennissenkring dan weer opmerk is dan van de gescheiden koppels de mannen wèl hertrouwen maar de vrouwen niet.

Met wie trouwen die mannen dan allemaal? Met een Filippijnse? Of met hun vriend?

Ik ken er hier wel een paar die hun vrouw buitengegooid hebben en een jongere in de plaats genomen hebben, maar dat zijn toch uitzonderingen.

Laya · 5 februari 2007, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

klopt.

Misschien wordt het duidelijker als ik "mijn kennissenkring" omschrijf als koppels waarbij man én vrouw in alle gevallen een full time job hadden (kennissenkring: waren hogeropgeleid).

De mannen hertrouwden dus met (eveneens gescheiden) vrouwen die géén of amper inkomen hadden.
De vrouwen (dus hogeropgeleid, eigen job) hertrouwden niet, en sommigen hebben (soms seriele) monogame relaties: geen huwelijk.
Dit beantwoordt min of meer aan de bemerking uit de krantenartikels: een vrouw zonder serieus inkomen zal haar eisen ivm een nieuwe partner een pak lager leggen dan iemand die volledig zelfstandig een eigen leven kan leiden.
Uit eigen ervaring weet ik dat dit géén bewuste houding is: het is gewoon een automatisme denk ik.

(ik volg de Wendy van Verwanten story helemaal niet, maar las vandaag dat "frans" (?) blijkbaar failliet is - eens zien hoe "verwant" Wendy zal blijven).

Je zegt dat die gescheiden mannen trouwen met een vrouw met een laag inkomen en aan de andere kant dat vrouwen met een laag inkomen de lat laag leggen... (op zoek gaan naar een man met een hoog inkomen noem ik niet echt de lat laag leggen) spreekt elkaar een beetje tegen, niet?

Ik zie het anders, een vrouw met een laag inkomen moet de (financiële) lat hoog leggen om uit de armoede te raken, een vrouw die zelf haar eigen boontjes kan doppen moet met de financiële toestand van haar partner geen rekening houden en kan de lat lager leggen. Dus in het geval van Wendy... ik denk niet dat zij door zijn faillisement een boterham minder gaat moeten eten.

baarle · 5 februari 2007, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Uiteindelijk toch nog hertrouwd met afhankelijke vrouwkes met blijkbaar meer pit: ze liggen nu duidelijk onder (hun eigen bewust gekozen) sloef.

Ik ruik hier toch wat onverwerkte frustratie hoor, Circe. Dat geeft die 'onafhankelijkheid' niet echt een intrinsieke waarde.

Enne, kan je eens uitleggen hoe vrouwen tegelijk afhankelijk kunnen zijn én pit kunnen hebben (zoveel dat ze een vent onder de sloef kunnen leggen)? Ik ben toch niet de enige die ziet dat dat in flagrante tegenspraak is? Zou het kunnen dat je waarneming op dit punt door andere dingen bepaald wordt dan door de realiteit?

baarle · 5 februari 2007, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk dat de heren der schepping dringend aan hervormingen toe zijn willen ze nog een vast stekkie te pakken krijgen!

Dit interesseert me buitenmatig. Hoe zie jij die hervormingen?

Laya · 5 februari 2007, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik ruik hier toch wat onverwerkte frustratie hoor, Circe. Dat geeft die 'onafhankelijkheid' niet echt een intrinsieke waarde.

Enne, kan je eens uitleggen hoe vrouwen tegelijk afhankelijk kunnen zijn én pit kunnen hebben (zoveel dat ze een vent onder de sloef kunnen leggen)? Ik ben toch niet de enige die ziet dat dat in flagrante tegenspraak is? Zou het kunnen dat je waarneming op dit punt door andere dingen bepaald wordt dan door de realiteit?

Euh... zo ken ik er meerdere hoor, de vent zelfstandig, goede zaak, de vrouwen thuis. En toch is de man afhankelijker van haar dan zij van hem omdat hij 'zot' is van haar. Vele mannen kunnen niet zonder vrouw, een vrouw die in de steek gelaten wordt trekt beter haar plan dan een man in dezelfde situatie. Mannen beginnen vaak te drinken, slaan door, laten zich gaan, je hoort van mannen die zelfmoord plegen na een breuk maar zelden van vrouwen die zo'n keuze maken. Er zijn natuurlijk uitzonderingen maar weinig.

baarle · 5 februari 2007, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

En toch is de man afhankelijker van haar dan zij van hem omdat hij 'zot' is van haar.

De vrouwen zijn prinsesjes, en zo hoort het ook. Maar euh, 'zot' zijn van een vrouw staat toch helemaal niet gelijk met afhankelijk zijn? Ik zou het bijzonder jammer vinden als mijn vrouw ervan door zou trekken, het zou even moeilijk zijn, maar daarna begin ik toch gewoon opnieuw?

circe · 5 februari 2007, 10:05

Citaat:

Je zegt dat die gescheiden mannen trouwen met een vrouw met een laag inkomen en aan de andere kant dat vrouwen met een laag inkomen de lat laag leggen... (op zoek gaan naar een man met een hoog inkomen noem ik niet echt de lat laag leggen) spreekt elkaar een beetje tegen, niet?

Met "de lat laag leggen" bedoel ik niet zozeer het financiële niveau, doch andere elementen.

Iemand die een laag inkomen heeft zal bij het kiezen van een nieuwe partner minder gemakkelijk vallen over de kleine kantjes dan iemand die financieel onafhankelijk is.

En verder ga ik met Layla akkoord over het "prinsesjes" gedrag etc..

Volgens mij bestaat daar een speciale opleiding voor: in elk geval heb ik die nooit gevolgd. Maar ik heb het al dikwijls voor mijn neus zijn gebeuren en ik zie dan mannen ineens afglijden naar het niveau van een tienjarige of zo, mak als een lammetje en volgzaam als een hond.
Een kennis van me is recent ontwaakt uit zijn tienjarige trance, likt zijn wonden en is de overschot van zijn financiën aan het bijeenschrapen.

Vast de goeie moment om eens een basiscursus op te stellen: hoe deed ze het? wat deed ze? waarom heb je niet gereageerd?

Heb hem wel al gevraagd: "hoe kon je zo stom zijn", antwoord "ik liep mijn pik achterna"....

baarle · 5 februari 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik zie dan mannen ineens afglijden naar het niveau van een tienjarige of zo, mak als een lammetje en volgzaam als een hond.

Er is heus wel een weg tussen hondse volgzaamheid en brutale autoriteit. Iemand tegemoet komen wanneer het maar kan, haar evolutie stimuleren, ze koesteren en beschermen als ze dat wenst, haar kleine kantjes erbij nemen zelfs, gaat goed samen met je grenzen afbakenen, duidelijk maken wat voor jou kan en niet kan en ervoor zorgen dat je tenvolle aan je trekken komt.

Dat jij die tussenweg schijnbaar niet ziet, zegt iets over jouw ervaringen of over je persoonlijke perceptie.

Citaat:

Een kennis van me is recent ontwaakt uit zijn tienjarige trance, likt zijn wonden en is de overschot van zijn financiën aan het bijeenschrapen.

Als je je met huid en haar overgeleverd hebt aan een oneerlijk persoon, boet je voor de fout die je zelf gemaakt hebt. Het is voor velen een unieke gelegenheid om te leren wat hun opvoeding verzuimd heeft aan te leren.

Citaat:

Vast de goeie moment om eens een basiscursus op te stellen: hoe deed ze het? wat deed ze? waarom heb je niet gereageerd?

Een cursus lijkt me niet nodig: het leven leert je je gedrag bij te stellen in functie van een voor beide partners comfortabele situatie. Ik leer het aan mijn zoon.

lantjes · 5 februari 2007, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat velen al wisten wordt nu bevestigd:

Wat ik in mijn nabije kennissenkring dan weer opmerk is dan van de gescheiden koppels de mannen wèl hertrouwen maar de vrouwen niet.

!

Zou het spreekwoord van die ezel hier van toepassing kunnen zijn Circe?

eno2 · 6 februari 2007, 16:37

Citaat:

Onafhankelijke vrouw zkt. géén man

Dat komt doordat ze er meestal al een hebben.

baarle · 6 februari 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat komt doordat ze er meestal al een hebben.

[bewonderend fluitende smiley]

Mambo · 6 februari 2007, 20:33

Terwijl mannen hun pik nalopen zuigen de vrouwen hun portemonnee leeg.
Maar genoeg is genoeg, vanaf nu enkel nog proton op zak!

6 februari 2007, 20:33	#39
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Terwijl mannen hun pik nalopen zuigen de vrouwen hun portemonnee leeg. Maar genoeg is genoeg, vanaf nu enkel nog proton op zak! __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

5 februari 2007, 03:34	#27
roderidder Schepen Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 432	Vooral funest is het ontbreken van stabiele gezinnen: de meeste kinderen worden geboren in gezinnen waarin het woord ”vader” geen betekenis meer heeft, behalve dan in strikt biologische zin. Veertig procent van de kinderen in Groot-Britannië wordt buiten het huwelijk geboren. Echtscheiding is eerder norm dan uitzondering. Dalrymple constateert dat meer dan de helft van de Engelse huizen geen eettafel meer heeft. Schokkend citaat: „Ik vroeg de jongeman of zijn moeder ooit voor hem gekookt had. ”Niet sinds mijn stiefvader verscheen. Zij kookte voor hem, weet je, maar niet voor ons kinderen.” Ik vroeg hem wat zij -hij en zijn broertjes en zusjes- gegeten hadden en hoe ze het gegeten hadden. ”We aten gewoon wat er was,” zei hij. ”We gingen naar iets op zoek als we honger hadden.” ”En wat was er dan?” ”Brood, cornflakes, chocola, dat soort dingen.” ”Dus je zat nooit aan tafel om samen te eten?” ”Nee.” Hij vertelde me zelfs dat hij de laatste vijftien jaar nooit met anderen aan tafel had gegeten. Eten was voor hem een noodzakelijk kwaad, iets wat je bijna stiekem deed, waar geen plezier in zat en zeker geen sociaal gebeuren was. De straat was zijn voornaamste eetkamer en ook zijn vuilnisemmer: wat voedsel betrof was hij eerder een jager-verzamelaar dan iemand die in een hoogontwikkelde samenleving leefde.”