Antwerpen - Pagina 2

k9 · 6 februari 2007, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Verstrepen

Haha.
Schaamte. Om Wat?
Niemand weet exact wat de meer of minderwaarde in absolute cijfers van VLOTT was bij de verkiezingen van 2007. Ik KAN dus bijgevolg geen commentaar geven. Zonder cijfers en juiste gegevens zou dit eerder lijken op datgene wat bepaalde media doen. Een vorm van leugens verspreiden. EN dara doe ik niet aan mee

De voorkeurstemmen voor VLOTT kanidaten tonen toch aan da er enkele %'en naar die partij gaan.Exact is het dus iss niet geweten (je kan meerdere voorkeurstemmen geven en de lijsstemmen weet je niet) maar het toont toch aan dat indien vlott apart was het VB achteruit zou gegaan zijn.

Jürgen Verstrepen · 6 februari 2007, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De voorkeurstemmen voor VLOTT kanidaten tonen toch aan da er enkele %'en naar die partij gaan.Exact is het dus iss niet geweten (je kan meerdere voorkeurstemmen geven en de lijsstemmen weet je niet) maar het toont toch aan dat indien vlott apart was het VB achteruit zou gegaan zijn.

Da's een beetje statistisch kort door de bocht. Je moet zien vanwaar die stemmen voor bvb. Vlott komen. Van buiten de VB kiezer of van de VB kiezer zelf? Het is dus niet zo makkelijk om dat te bepalen. Voorkeurstemmen zijn een absoluut getal maar wat mij het meeste zou boeien is de beweging van de kiezer. De komst van VLOTT heeft volgens mij een positief effect op de discussie en strekkingen binnen het VB, een democratische insteek met nieuwe zuurstof. Ik ben daar dus niet tegen..

k9 · 6 februari 2007, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Verstrepen

Da's een beetje statistisch kort door de bocht.

Zoals ik al zei niet perfect maar het geeft een indicatie als meer dan 10% van de voorkeurstemmen naar VLOTT gaan toont dit toch dat coveliers en co in antwerpen stad een grote bijdrage geleverd hebben. Als je dan ziet dat VB amper 0,5% vooruitgaat is het waarschijnlijk dat zonder een coalitie met VLOTT VB achteruit was gegaan.

Citaat:

Je moet zien vanwaar die stemmen voor bvb. Vlott komen. Van buiten de VB kiezer of van de VB kiezer zelf? Het is dus niet zo makkelijk om dat te bepalen.

Maakt toch weinig uit? De vraag was of U teleursgesteld was in de resultaten van VLOTT EN VB in anwterpen. Uw partij is VB, niet VLOTT als er dus (fictief) 10% van de stemmen naar VLOTT gaan en het VB dus maar 23% overhoud kan U daar toch commentaar op geven.Ok we weten niet hoeveel % het VB alleen behaald had maar alle indicaties tonen dat ze achteruit gaan en dat VLOTT in antwerpen stad goed gescoord heeft.

Citaat:

Voorkeurstemmen zijn een absoluut getal maar wat mij het meeste zou boeien is de beweging van de kiezer. De komst van VLOTT heeft volgens mij een positief effect op de discussie en strekkingen binnen het VB, een democratische insteek met nieuwe zuurstof. Ik ben daar dus niet tegen..

Als een echte politieker rond de vraag geantwoord

Ik heb trouwens geen verschil gemerkt voor of na VLOTT, de partij word nog steeds geleid door dezelfde mensen met dezelfde ideen. Integendeel zelf, de problemen rond morel en Uzelf tonen aan dat er geen verandering geweest is en dat die door de hele top (en een groot deel van de basis) ook niet gewenst zijn.

Patrik · 8 februari 2007, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Verstrepen

@ HFV:

Ach ja. Het symbool van 'Freedom of speech' (ikke dus) binnenhalen voor extra stemmen en als ik dan mijn 'Vrije meining uit' dan is het...' geen engagement'?

Sorry dat ik niet pas in jouw stalinistische gedachtengang. Geen probleem, je mag voor mij in je intellectuele onderdanigheid knielen....

Hoeveel extra stemmen waren dat dan wel?
Bij de volgende verkiezingen zult ge het VB stemmen doen verliezen in plaats van winnen. Vooral van de echte achterban van het VB.

Gelukkig is dat niet aan FVH voorbij gegaan.

En wat een verwaandheid om uzelf tot het symbool van het "freedom
of speech" uit te roepen

Gelukkig was het niet het symbool van de "vrije meningsuiting" of de
"vrijheid van spraak". Want nu weten wij welk vlees wij in de kuip hebben
op de lijst van het VB. Een engelstalige Antwerpenaar of een Antwerpenaar die zijn moedertaal niet eert! Of spraken zijn ouders ook dit
koeterwaals?

grossfaz · 8 februari 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Verstrepen

mmm... jij leest dus geen kranten

ok, no prob, later mag je misschien eens meepraten...

... in het partijbestuur? Keep on trippin' boy.

Bobke · 8 februari 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Hoeveel extra stemmen waren dat dan wel?
Bij de volgende verkiezingen zult ge het VB stemmen doen verliezen in plaats van winnen. Vooral van de echte achterban van het VB.

Gelukkig is dat niet aan FVH voorbij gegaan.

En wat een verwaandheid om uzelf tot het symbool van het "freedom
of speech" uit te roepen

Gelukkig was het niet het symbool van de "vrije meningsuiting" of de
"vrijheid van spraak". Want nu weten wij welk vlees wij in de kuip hebben
op de lijst van het VB. Een engelstalige Antwerpenaar of een Antwerpenaar die zijn moedertaal niet eert! Of spraken zijn ouders ook dit
koeterwaals?

Hoeveel stemmen zijn dat dan ?
En voor welke partij gaan die dan wel stemmen ?