Staatshervorming

[janPieter]

En waarom wordt er door de splitsingsfreaks nooit gesproken over de splitsing van de pensioenen en het zilverfonds?

Ik persoonlijk denk dat men alleen de zaken wil splitsen waar men geldelijk profijt kan uithalen.

Dan is het voor mij duidelijk elke aanspraak op splitsing is gebasseerd op egoistisch winstbejag of electorale machtswellust

Met echte vlaemssche woorden " Ikke ikke en de rest kan stikke"

Echte solidariteit kan alleen door meer bevoegdheden terug over te hevelen naar het federale niveau.
Samen sterk om de vergrijzing en de ecologische problemen gemeenschappelijk aan te pakken, elke verdere splitsing is pure verspilling.
Mijn gedacht

[Zwartengeel]

Met echte vlaemssche woorden

* vogel

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Niet noodzakelijk ; als men artikel 35 van de Grondwet in werking stelt en een concrete lijst van federale bevoegdheden opstelt , komt men in een confederaal stelsel zonder voorafgaande secessie .
Dit was een van de weinige lichtpunten in het communautair discours van de VLD , nl dat ze twee lijsten van bevoegdheden willen opstellen nl federale en deelstatelijke
In combinatie met art35GW (residuaire bevoegdheden bij de deelstaten )geeft dit confederalisme .
Dit is de meeste commentatoren ontgaan ........

De VLD wil wel de residuaire bevoegdheden afschaffen he

De aangelegenheden die niet duidelijk zijn verdeeld, de zogenaamde residuaire bevoegdheden, komen toe aan het federale niveau. In de praktijk echter is dit onderscheid veel minder helder. Zo zijn er naast de "residuaire" bevoegheden nog "voorbehouden" be-voegdheden, "impliciete" bevoegdheden, "parallelle" bevoegdheden, "integraal concurrerende" bevoegdheden, "beperkt concurrerende" bevoegdheden, "gedeelde exclusieve" bevoegdheden, en "accessoire" bevoegdheden. Aan dit onoverzichtelijke [FONT=Garamond]

amalgaam moet een einde komen. Alleen door meer duidelijkheid en meer transpa[/FONT][FONT=Garamond]rantie is een efficiënt beleid mogelijk. Van[/FONT][FONT=Garamond]daar de noodzaak tot homogene bevoegd-heidspakketten waarbij een bepaald niveau voor bepaalde aangelegenheden de volle bevoegdheid en alle beleidsinstrumenten in handen krijgt. Concreet betekent dit dat in de Grondwet twee lijsten van bevoegdheden worden opgesomd: een lijst van federale bevoegdheden en een van de bevoegdheden van de gewesten en de gemeenschappen. Door die pakketten homogeen te maken, moet er niet meer gediscuteerd worden over “residuaire” bevoegdheden.

[/FONT]

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Geef eens een bronnetje,want ik geloof daar de balle van ..... Ik heb alles gelezen van lijst Dedecker .....

http://www.lijstdedecker.com/programma02.aspx

punt 1: een efficiënt confederalisme

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

http://www.lijstdedecker.com/programma02.aspx

punt 1: een efficiënt confederalisme

Een onafhankelijk Vlaanderen is eerder een gevolg dan een doel op zich. Als de Franstalige politieke partijen zich vanuit een kortzichtige houding blijven vastbijten in een “non” tegen elke noodzakelijke hervorming van de staat en tegen economische hervormingen, dan opteren wij ondubbelzinnig voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

[Catalyst]

Er staat toch confederalisme in, zagevent . Ik ken het programma van LDD beter dan zijn basismilitanten

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

volgens mij enkel: Splitsing gezin- en gezondheidszorgen
omdat men te laf is om te komen voor de vlamingen

Juist daarom heb ik op "niets" gestemd.
Als de Vlaamse partijen al iets durven te eisen, zullen ze onmiddellijk worden gecounterd door de almachtige demagogische PS.

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Allez
Ik wacht al een paar jaar nu op dat communautair forum, waarmee Guyke altijd graag mee uitpakte om de Vlamingen te sussen. En ik denk dat ik nog lang kan wachten. In de zevende dag kreeg Somers het nie uitgelegd wat ze allemaal in petto hebben met de staatshervorming.. maar uiteindelijk waren het véél woorden zonder enige inhoud. Zo zal het ook zijn met de staatshervorming, veel verpakking maar geen enkel doel. Ik denk eerder dat ze de tijd willen terugdraaien (ik heb zo een vermoeden), gewoon uit angst voor de Walen

I'm afraid so.

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Volgens mij gaat er enkel nog een verdere splitsing van vertrouwen komen na 10 juni...

Dat brengt ons uiteraard dichter bij de splitsing van België.

Om de splitsing tegen te gaan, zou men de Waalse kandidaten ook in Vlaanderen verkiesbaar maken (en ook omgekeerd). Ik vrees dat een splitsing nog niet voor direct zal zijn. Men zal er alles aan doen om toch België niet te moeten splitsen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Beste Deriz , sedert 1970 werden volgende domeinen gesplitst : ... zijn dit dan allemaal nederlagen?

Neen, het was een voorspel.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

http://www.lijstdedecker.com/programma02.aspx

punt 1: een efficiënt confederalisme

Fantastisch: Catalyst is voorstander geworden van een confederalisering.

[LeMmOnN]

Niet dat ik geloof dat Belziek gaat gesplitst worden dit jaar, maar hoop doet leven, daarom dus.

[Catalyst]

Deze poll gaat er dus wel degelijk om over wat u denkt dat er gaat gebeuren, dat kan vanzelfspreken tegenovergesteld zijn aan uw persoonlijke voorkeur(en)...

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Fantastisch: Catalyst is voorstander geworden van een confederalisering.

Waaruit leidt u dat af?

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

Om de splitsing tegen te gaan, zou men de Waalse kandidaten ook in Vlaanderen verkiesbaar maken (en ook omgekeerd). Ik vrees dat een splitsing nog niet voor direct zal zijn. Men zal er alles aan doen om toch België niet te moeten splitsen.

Ik stel voor het weerbericht te regionaliseren, voor méér beter weer. Hiervoor mag evenwel geen prijs betaald worden.

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Niet noodzakelijk ; als men artikel 35 van de Grondwet in werking stelt en een concrete lijst van federale bevoegdheden opstelt , komt men in een confederaal stelsel zonder voorafgaande secessie .
Dit was een van de weinige lichtpunten in het communautair discours van de VLD , nl dat ze twee lijsten van bevoegdheden willen opstellen nl federale en deelstatelijke
In combinatie met art35GW (residuaire bevoegdheden bij de deelstaten )geeft dit confederalisme .
Dit is de meeste commentatoren ontgaan ........

Zie hoger voor mijn commentaar hierop.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Ik stel voor het weerbericht te regionaliseren, voor méér beter weer. Hiervoor mag evenwel geen prijs betaald worden.

Bruno Yammine is meer en meer op dreef.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Bruno Yammine is meer en meer op dreef.

Trouwens het weerbericht is al gedefederaliseerd ; op VRT is er duidelijk een ander weerbericht , op Vlaanderen gericht , dan op RTBF , op wallonië gericht . Ik zou zelfs zeggen ; zelfs het weer is anders in Vlaanderen dan in Wallonië !

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Trouwens het weerbericht is al gedefederaliseerd ; op VRT is er duidelijk een ander weerbericht , op Vlaanderen gericht , dan op RTBF , op wallonië gericht . Ik zou zelfs zeggen ; zelfs het weer is anders in Vlaanderen dan in Wallonië !

En, is het nu beter weer?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Ah, gij zijt dus tegen uw partijlijn?

Ik sta niet voor 100% achter elk punt van lijst Dedecker,maar 80% van het programma daar kan ik me in vinden,sta jij voor 100% achter Uw partij en de standpunten die ze verdedigd?