Procès des caricatures

....et une beurette d'ajouter:

>> Que pensez-vous du procès que la justice française fait �* Charlie Hebdo
>> ?

> j'espère que Charlie Hebdo gagnera ce procès.

Voil�* quelque chose qui nous rapproche.

> Cependant les carricatures représentant Mahomet avec une bombe dans le
> turban sont une incitation �* penser que tous les
> musulmans sont des terroristes ;

Non, elles sont une incitation �* penser que certains musulmans utilisent
l'islam pour prétexte au terrorisme. Ne l'avez-vous pas constaté ?

> ces carricatures sont du même style que
> celles antisémites représentant un juif avec les doigts crochus voulant
> gouverner le monde, elles stigmatisent tout un peuple.

Comme vous l'a dit Victal, le cas est différent: il ne s'agit pas ici de
représenter le prototype du musulman avec l'oeil sournois, la barbe
agressive, et une bombe dans la main, mais bien le prophète des
musulmans, dont la tête figure une bombe. Cela ne veut évidemment pas
dire que Mohammed a posé des bombes: si le dessinateur avait voulu faire
cet anachronisme, il l'aurait représenté comme actif, lançant une
grenade ou allumant une mèche. Ici, il est représenté comme passif,
utilisé commme une bombe par les islamistes.

> mais je pense que les associations musulmanes ont eu tort de porter
> l'affaire au tribunal ;

Cela permettra au moins de clarifier les choses: je souhaite pour ma
part qu'on en profite pour distinguer dans ce procès le cas de la presse
du cas de l'affichage public, qui me paraissent différent. Nul
musulman ne peut se dire offensé s'il n'a acheté le journal, alors que
ce serait différent en cas d'affichage dans la rue.

> ça ne m'empeche pas de trouver ces carricatures
> bêtes et méchantes. Et ceux qui les ont publiées des crétins.

Non, ils ont voulu dans les deux cas ("Jyllands Posten" et "Charlie
Hebdo") tester jusqu'où on pouvait aller dans la moquerie envers
l'islam: nous sommes fixés; mais peut-être ne savez-vous pas pourquoi le
journal danois les avait initialement publiées ?

--
G2N
Méfiez vous des faux-fuyants.

"une beurette" a écrit dans le message de news:
>
> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>
>> Que pensez-vous du procès que la justice française fait �* Charlie Hebdo
>> ?
>
> j'espère que Charlie Hebdo gagnera ce procès.
> Cependant les carricatures représentant Mahomet avec une bombe dans le
> turban sont une incitation �* penser que tous les
> musulmans sont des terroristes ; ces carricatures sont du même style que
> celles antisémites représentant un juif avec les doigts crochus voulant
> gouverner le monde, elles stigmatisent tout un peuple.
> mais je pense que les associations musulmanes ont eu tort de porter
> l'affaire au tribunal ; ça ne m'empeche pas de trouver ces carricatures
> bêtes et méchantes. Et ceux qui les ont publiées des crétins.

Vous oubliez que le pédophile fou qui parlait aux esprits a pas mal de
sang sur les mains... Bien plus que les dirigeants d'une autre secte...
Celle du temple solaire.
MH

<[email protected]> a écrit dans le message de news:
>
> Que pensez-vous du procès que la justice française fait �* Charlie Hebdo?

La secte des adorateurs du caillou n'aime pas que l'on remette leur
assassin et pédophile �* sa juste place.
MH

"john" a écrit dans le message de news:
>
> "une beurette" a écrit dans le message de news:
>>
>> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>
>>> Que pensez-vous du procès que la justice française fait �* Charlie Hebdo?
>>
>> j'espère que Charlie Hebdo gagnera ce procès.
>> Cependant les carricatures représentant Mahomet avec une bombe dans le
>> turban sont une incitation �* penser que tous les
>> musulmans sont des terroristes ;
>
> La vie de mahomet est parsemée d'épisodes de violence. Le coran contient
> de nombreux versets appelant �* la violence. Des musulmans extrémistes
> posent des bombes au nom du prophète et du coran.
> Alors cette caricature est une bonne caricature car elle décrit une part
> de la vérité.
>
>> ces carricatures sont du même style que celles antisémites représentant
>> un juif avec les doigts crochus voulant gouverner le monde, elles
>> stigmatisent tout un peuple.
>
> N'importe quoi
>
>> mais je pense que les associations musulmanes ont eu tort de porter
>> l'affaire au tribunal ; ça ne m'empeche pas de trouver ces carricatures
>> bêtes et méchantes. Et ceux qui les ont publiées des crétins.
>
> Non, les crétins sont ceux qui ont brulé les ambassade du Dannemark.
> L'islam est la religion de l'ignorance et du crétinisme ...

Qualifier l'islam de religion relève d'un consensus social complètement
désintellectualisé, largement initié par notre chiasse gauchiste dans un but
électoraliste. Or, le fait de ne pas appeler un chat, un chat, ne mène que
dans un mur... Et la chiasse gauchiste a déj�* coûté la vie �* 100 millions
de personnes durant le XXe sc.
MH

"une beurette" a écrit dans le message de news:
>
> "Victal" a écrit dans le message de news:
>> une beurette wrote:
>>> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>
>> moi au contraire je trouve que c'est une sacré bonne chose car de cette
>> facon le vrai visage d'intolérance et de haine de l'islam se trouvera
>> plus rapidement dévoilé
>>
>
>
> tu viens de prouver que ces carricatures tendent bien �* désigner *tous les
> musulmans* comme des terroristes.

Ils ne lisent pas tous le mein kampf coranique?

> Et qu'elles sont donc une incitation �* les haïr;

Vous ne pensez quand même pas un instant que je vais saluer une saleté
qui me prend pour un dhimmi?

> et tu viens prouver que la réaction de révolte des associations musulmanes
> est justifiée.

Si la France ne leur plaît pas... Dehors �* grands coups de pompe dans
le train comme l'a fait Charles Martel. Pour mémoire, c'est le 25 octobre
la fête nationale des européens de souche et assimilés... Le jour de la
victoire de Poitiers qui sauva l'Occident de l'afghanisation musulmane.
MH

"MH" <[email protected]> a ecrit :
news:[email protected]:

> Nous explique un dhimmi heureux

Mon pauvre garçon. Si tu savais �* quel point tu te fourres le pied dans
l'oeil...
Ceci dit, je me contrefous de l'avis d'une quiche dans ton genre.

"® ³" <x²@y.com> a écrit dans le message de news:
> "une beurette" a ecrit:
>
>> tu viens de prouver que ces carricatures tendent bien �* désigner *tous
>> les musulmans* comme des terroristes.
>
> Victal n'a jamais rien prouvé que ses propres obsessions. Ce garçon est un
> peu différent, il ne faut pas lui en vouloir.
>
>> Et qu'elles sont donc une incitation �* les haïr ; et tu viens prouver
>> que la réaction de révolte des associations musulmanes
>> est justifiée .
>
> Rassures-toi, Victal n'a pas été influencé par Charlie hebdo, d'ailleurs
> il
> ne le lit pas. Tu perds ton temps avec ce type.

Nous explique un dhimmi heureux ou quelqu'un qui se tape le cul par
terre 5 fois par jour �* la mémoire d'un pédophile aux mains pleines de sang.
MH

"Bartleby" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> On Wed, 07 Feb 2007 19:50:44 +0100, [email protected] wrote:
>
>>
>>Que pensez-vous du procès que la justice française fait �* Charlie Hebdo
>>?
>
> Rectification :
>
> Ce sont des organisations se réclamant de l'Islam qui font un procès �*
> Charlie par voie de citation directe.

Vu la complicité entre la "justice" française et les crammeurs de
voiture... C'est du pareil au même.
MH

"elmoi" a écrit dans le message de news:
> une beurette wrote:
>> j'espère que Charlie Hebdo gagnera ce procès.
>> Cependant les carricatures représentant Mahomet avec une bombe dans le
>> turban sont une incitation �* penser que tous les musulmans sont des
>> terroristes
>
> Non, non, pas tous les musulmans mais les "islamistes fous de dieu", les
> terroristes, les extrémistes. Ne faites pas vous-mêmes l'amalgame.

Ca et nous dire qu'il y avait des "nazis modérés" c'est du pareil au
même.
MH

"® ³" <x²@y.com> a écrit dans le message de news:
> "une beurette" <[email protected]> a ecrit :
> @news.orange.fr:
>
>> j'espère que Charlie Hebdo gagnera ce procès.
>
> Moi aussi. :o)
> Ce point d'accord est essentiel.
>
>> Cependant les carricatures représentant Mahomet avec une bombe dans le
>> turban sont une incitation �* penser que tous les musulmans sont des
>> terroristes ;
>
> C'est une des caricatures danoises. Elle a le mérite de forcer les
> musulmans �* réagir.
> Le problème c'est que la plupart des réactions musulmanes (la tienne n'est
> malheureusement pas fréquente) ont été des réactions au mieux de censure,
> au pire de menaces et de violence.
>
>> ces carricatures sont du même style que
>> celles antisémites représentant un juif avec les doigts crochus voulant
>> gouverner le monde, elles stigmatisent tout un peuple.
>
> Ce n'est pas mon avis, d'autant que les milliards de musulmans ne sont pas
> "un peuple", si je peux me permettre...

En effet, les dieux qui sommeillent sous la terre d'Iran sont
indo-européens. Quand organise t-on un débarquement en Iran pour libérer le
pays de l'occupation musulmane?... Comme on a débarqué ici pour nous
libérer du nazisme. Je crois que c'est ce qu'un con de socialo appelait "le
droit d'ingérence".
MH

"Nicole" a écrit dans le message de news:
> [email protected] avait écrit le 7/02/2007 :
>> Que pensez-vous du procès que la justice française fait �* Charlie Hebdo
>> ?
>
> c'est d'un ridicule pas possible

Normal... Leur sous-civilisation n'a pas encore envoyé le moindre
satellite en orbite. :-)
MH

"MH" <[email protected]> a ecrit :
news:[email protected]:

>> Ce n'est pas mon avis, d'autant que les milliards de musulmans ne
>> sont pas "un peuple", si je peux me permettre...
>
> En effet, les dieux qui sommeillent sous la terre d'Iran sont
> indo-européens.

Qu'est-ce que tu viens nous amuser avec tes "dieux qui sommeillent" ?

> Quand organise t-on un débarquement en Iran...

Tu y vas ?

"MH" <[email protected]> a ecrit :
news:[email protected]:

> Qualifier l'islam de religion relève d'un consensus social
> complètement désintellectualisé,

Explique.

> largement initié par notre chiasse gauchiste dans

Tu veux dire qu'avant "la gauche" il n'y avait pas de religion ?

On Wed, 7 Feb 2007 22:02:55 +0100, "MH" <[email protected]>
wrote:

>> Rectification :
>>
>> Ce sont des organisations se réclamant de l'Islam qui font un procès �*
>> Charlie par voie de citation directe.
>
> Vu la complicité entre la "justice" française et les crammeurs de
>voiture... C'est du pareil au même.

Bon,

Je vois que j'ai affaire �* un expert, donc je me retire...

"® ³" <x²@y.com> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "une beurette" <[email protected]> a ecrit :
> news:45ca2362$0$5095$ba4acef3
> @news.orange.fr:
>
>
> C'est une des caricatures danoises. Elle a le mérite de forcer les
> musulmans �* réagir.
> Le problème c'est que la plupart des réactions musulmanes (la tienne n'est
> malheureusement pas fréquente) ont été des réactions au mieux de censure,
> au pire de menaces et de violence.
>
>> ces carricatures sont du même style que
>> celles antisémites représentant un juif avec les doigts crochus voulant
>> gouverner le monde, elles stigmatisent tout un peuple.
>
> Ce n'est pas mon avis, d'autant que les milliards de musulmans ne sont pas
> "un peuple", si je peux me permettre...

on peut parler de population musulmane. En carricaturant le prophète de
l'islam comme un terroriste c'est évident que ceux qui l'adorent le sont
également.
C'est l�* toute la différence avec celle dont j'ai parlé plus haut qui fait
bien la distinction.
En tous cas ce que je crains c'est que ce procès s'il est perdu par les
associations ravive les violences.
C'est pourquoi je pense que c'est un tort d'avoir porté l'affaire en
justice.

Mais je me demande si Boubekeur qui est pourtant un modéré, n'a pas cédé au
pressions de certain radicaux.

....et une beurette d'ajouter:

>> Non, ils ont voulu dans les deux cas ("Jyllands Posten" et "Charlie
>> Hebdo") tester jusqu'où on pouvait aller dans la moquerie envers l'islam:
>> nous sommes fixés; mais peut-être ne savez-vous pas pourquoi le journal
>> danois les avait initialement publiées ?

> Il me semble qu'ils avaient eu des menaces suites �* des critiques, mais je
> ne connais pas vraiment les circonstances.

"L'été dernier, l'auteur danois Kåre Bluitgen, travaillait sur un projet
de livre pour enfants racontant la vie de Mahomet. Tous les
illustrateurs auxquels il s'est adressé ont refusé de prendre part �*
l'entreprise, l'un d'entre eux prétextant ne pas vouloir terminer comme
un Theo van Gogh, les autres trouvant des excuses diverses. Un seul
voulait bien illustrer le livre, mais souhaitait rester anonyme.

Faisant état publiquement de son problème d'auto-censure des
illustrateurs danois, Kåre Bluitgen a attiré l'intérêt de la rédaction
du Jyllands-Posten sur le sujet de la liberté d'expression, confrontée
aux sensibilités mulsulmanes.

Le Jyllands-Posten, premier quotidien du Danemark avec 150 000
exemplaires et 670 000 lecteurs par jour, fondé en 1871, est un journal
qui se situe au centre-droit, proche du Parti libéral du Premier
ministre Fogh Rasmussen.

Carsten Juste, rédacteur en chef du journal, décide alors de lancer un
appel �* douze illustrateurs avec l'interrogation suivante "si vous aviez
�* représenter le prophète, que dessineriez-vous ?", et le
Jyllands-Posten publie le 30 septembre dernier les résultats de
l'expérience sur une pleine page."

http://yann-en-chine.over-blog.com/article-1844889.html

--
G2N
Méfiez vous des faux-fuyants.

"Goret Neuneu" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]...
> ...et une beurette d'ajouter:
>



> Non, elles sont une incitation �* penser que certains musulmans utilisent
> l'islam pour prétexte au terrorisme. Ne l'avez-vous pas constaté ?

Si c'était le but des dessinateurs, ils sont vraiment stupides car c'est
complètement raté , mais je ne suis pas persuadée que c'était vraiment leur
but, je crois qu'ils avaient envie de blesser les musulmans sans
distinctions.

>
>> ces carricatures sont du même style que celles antisémites représentant
>> un juif avec les doigts crochus voulant gouverner le monde, elles
>> stigmatisent tout un peuple.
>
> Comme vous l'a dit Victal, le cas est différent: il ne s'agit pas ici de
> représenter le prototype du musulman avec l'oeil sournois, la barbe
> agressive, et une bombe dans la main, mais bien le prophète des musulmans,
> dont la tête figure une bombe. Cela ne veut évidemment pas dire que
> Mohammed a posé des bombes: si le dessinateur avait voulu faire cet
> anachronisme, il l'aurait représenté comme actif, lançant une grenade ou
> allumant une mèche. Ici, il est représenté comme passif, utilisé commme
> une bombe par les islamistes.

Il y avait d'autres façons plus adroites de faire passer ce message qui en
fait est vrai. C'est vrai que les terroristes islamistes se servent de la
religion pour poser des bombes.

>
>> mais je pense que les associations musulmanes ont eu tort de porter
>> l'affaire au tribunal ;
>
> Cela permettra au moins de clarifier les choses: je souhaite pour ma part
> qu'on en profite pour distinguer dans ce procès le cas de la presse du cas
> de l'affichage public, qui me paraissent différent. Nul musulman ne peut
> se dire offensé s'il n'a acheté le journal, alors que ce serait différent
> en cas d'affichage dans la rue.

Ce que j'espère c'est que les violences ne vont pas redoubler si le procès
est perdu par les associations musulmanes car je ne doute pas qu'il y aura
certains "imams" dont l'intérêt sera de jeter de l'huile sur le feu . On l'a
déj�* vu avec les fausses carricatures.


>> ça ne m'empeche pas de trouver ces carricatures bêtes et méchantes. Et
>> ceux qui les ont publiées des crétins.
>
> Non, ils ont voulu dans les deux cas ("Jyllands Posten" et "Charlie
> Hebdo") tester jusqu'où on pouvait aller dans la moquerie envers l'islam:
> nous sommes fixés; mais peut-être ne savez-vous pas pourquoi le journal
> danois les avait initialement publiées ?
>

Il me semble qu'ils avaient eu des menaces suites �* des critiques, mais je
ne connais pas vraiment les circonstances.

<[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> Que pensez-vous du procès que la justice française fait �* Charlie Hebdo
> ?

Qu'il est moins grave pour ces gens-l�* de brûler vives leurs filles ou
leurs soeurs ou de les tabasser
que de dessiner leur Mahomet avec une bombinette !!!

Aux urnes citoyens !

On va encore s'étonner des résultats le 22 Avril au soir , enfin,pas moi !

une beurette wrote:
> "® ³" <x²@y.com> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> "une beurette" <[email protected]> a ecrit :
>> news:45ca2362$0$5095$ba4acef3
>> @news.orange.fr:
>>
>>
>> C'est une des caricatures danoises. Elle a le mérite de forcer les
>> musulmans �* réagir.
>> Le problème c'est que la plupart des réactions musulmanes (la tienne
>> n'est malheureusement pas fréquente) ont été des réactions au mieux
>> de censure, au pire de menaces et de violence.
>>
>>> ces carricatures sont du même style que
>>> celles antisémites représentant un juif avec les doigts crochus
>>> voulant gouverner le monde, elles stigmatisent tout un peuple.
>>
>> Ce n'est pas mon avis, d'autant que les milliards de musulmans ne
>> sont pas "un peuple", si je peux me permettre...
>
> on peut parler de population musulmane. En carricaturant le prophète
> de l'islam comme un terroriste

non il est caricaturez comme un être maveillant ce qu,il fut



c'est évident que ceux qui l'adorent
> le sont également.


évidemment comme Mahomet c'est votre modèle vous vous sentez souillez de le
voir tel qu'il est



> C'est l�* toute la différence avec celle dont j'ai parlé plus haut qui
> fait bien la distinction.
> En tous cas ce que je crains c'est que ce procès s'il est perdu par
> les associations ravive les violences.



mais les caricatures n'ont fait que rappeller ce résultat �* venir
Vous voyez bien qu'elle n'ont pas menti sur Mahomet




> C'est pourquoi je pense que c'est un tort d'avoir porté l'affaire en
> justice.

Comme je le disait l'islam ne gagne rien �* être vu dans son intégralité



>
> Mais je me demande si Boubekeur qui est pourtant un modéré, n'a pas
> cédé au pressions de certain radicaux.

Rappellez nous ce qui différencie les radicaux des modérés ?








--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

une beurette wrote:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> une beurette wrote:
>>> <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>
>> moi au contraire je trouve que c'est une sacré bonne chose car de
>> cette facon le vrai visage d'intolérance et de haine de l'islam se
>> trouvera plus rapidement dévoilé
>>
>
>
> tu viens de prouver que ces carricatures tendent bien �* désigner
> *tous les musulmans* comme des terroristes.

Écoute si les musulmans s'identidient comme tu viens de la faire au
terrorisme parqu'une caricature dépeint mahomet comme un guerrier
malveillant ce n'est pas mon problème c'est le vôtre


Vous devriez comme musulmans faire une introspection afin de voir et
comprendre les transformations qui se manifestent au fur et �* mesure que
vous recevez l'islam comme parole de dieu



> Et qu'elles sont donc une incitation �* les haïr ;

Écoute rappeller ce qu'est l'islam n'a rien �* voir avec la haine ca touche
la lucidité


et tu viens prouver
> que la réaction de révolte des associations musulmanes
> est justifiée .

Du tout Par contre tes propos démontrent �* quel point il vous est
insurportabls d'envisager entre l'islam et le mal et et ceux existant entre
Mahomet et la criminalité




--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.