'Verhofstadt haalt 200.000 jobs' - Pagina 2

La Chunga · 8 februari 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

@La Chunga:

Is het niet correcter om te spreken over een gemiddelde jaarlijkse activiteitsgraadstijging van 0,25% ?

Immers: 48,01*(1,0025^7)=48,856.. Ongeveer 48,85 dus.

Dat verandert natuurlijk niets aan de gemaakte conclusie maar zjust is zjust.

Ja hoor, ik heb gewoon de percentage tov de totalen genomen; daarvan het verschil en gedeeld door het aantal beschouwde jaren (7).
Jouw percentage is inderdaad correct maar verandert, zoals je zegt, niks aan de conclusie.

Belangrijkste vond ik om de 'goed nieuws'-show in een meer realistisch kader te zetten. Ik vond dit vooral belangrijk omdat die show wordt opgevoerd op basis van enquêtegegevens en niet op basis van feitelijke cijfers. Blijkt nog maar eens hoe voorzichtig moet worden omgegaan met steekproeven (die extrapolaties, daar krijg ik dus echt het sch*t van!

)

duveltje382 · 8 februari 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je kunt discussiëren over de kwaliteit van de jobs, de hoogconjunctuur en ook de openbare en gesubsidieerde dienstensector.

Maar juist is juist : de belofte is nageleefd, hoe zwaar de kritiek er ook op was in het begin. Toch?

De schoofzak · 8 februari 2007, 18:02

Waarom zouden we Verhofslangen of eenderwelke andere politieker geloven, zo kort voor de verkiezingen?
Ze draaien ons zo graag een rad voor de ogen; ze huren gasten als Slangen in, terwijl iemand die niet liegt, helemaal geen adviezen van zo'n gasten nodig heeft.

Ik wil hem en zijn ploeg nog dit voordeel van de twijfel gunnen: als de ekonomie beter draait, dan innen ze automatisch meer belastingen, dan kunnen ze meer ambtenaren aanwerven. Als ze die dan in de juiste sektoren te werkstellen (ziekenhuizen ...), ok dan.

Ik vraag me af of er nu per jaar meer uitgegeven wordt aan werkloosheidsuitkeringen. Dat zou een cijfer zijn dat minder te manipuleren valt, of beter te kontroleren.
(Niet dat die werkloze geen centen zou mogen trekken, maar als er minder werklozen zijn dan gaat het m.i. beter met de ekonomie)

Miguelito · 8 februari 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door El Guapo

Allez Proficiat Guy !

Ik dacht zeker dat hij zich daar vergalopeerde maar blijkbaar niet !

alles lezen, een andere bron is veel minder positief.

Xenon · 8 februari 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je kunt discussiëren over de kwaliteit van de jobs, de hoogconjunctuur en ook de openbare en gesubsidieerde dienstensector.

Maar juist is juist : de belofte is nageleefd, hoe zwaar de kritiek er ook op was in het begin. Toch?

Euh nee. Het NIS, dat wel betrouwbare cijfers aanbrengt, heeft het over 130.000 jobs.

Ben ik de enige die de ommezwaai van Antoon's houding t.o.v. de VLD zeer opmerkelijk vind? Hij was al poeslief in de forumsessie met de VLDer Marinower (VLD) en nu reageert hij zeer opmerkelijk op de Slangenpropaganda.

maarte · 8 februari 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Euh nee. Het NIS, dat wel betrouwbare cijfers aanbrengt, heeft het over 130.000 jobs.

Ben ik de enige die de ommezwaai van Antoon's houding t.o.v. de VLD zeer opmerkelijk vind? Hij was al poeslief in de forumsessie met de VLDer Marinower (VLD) en nu reageert hij zeer opmerkelijk op de Slangenpropaganda.

idd maar bij de vorige verkiezingen was die dacht ik ook altijd VLD gezind daarna lijkt ie altijd een VB'er

maarte · 8 februari 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Euh nee. Het NIS, dat wel betrouwbare cijfers aanbrengt, heeft het over 130.000 jobs.

Ben ik de enige die de ommezwaai van Antoon's houding t.o.v. de VLD zeer opmerkelijk vind? Hij was al poeslief in de forumsessie met de VLDer Marinower (VLD) en nu reageert hij zeer opmerkelijk op de Slangenpropaganda.

die peiling of anquete kan dus evengoed vervalst zijn als je kijkt wat er met de stemmenkampioen gebeurt.

baarle · 8 februari 2007, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Over-all, zou ik de regeringen Verhofstadt I & II hoog waarderen voor het scheppen van de illusie maar voor de werkelijkheid zijn ze falikant gebuisd en komt een tweede zit niet eens in aanmerking.

Voila, en daarmee is de essentie van paars in één zin samengevat. Bedankt voor het gedegen werk, La Chunga.

Xenon · 8 februari 2007, 18:23

foutje

Patriot! · 8 februari 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je kunt discussiëren over de kwaliteit van de jobs, de hoogconjunctuur en ook de openbare en gesubsidieerde dienstensector.

Maar juist is juist : de belofte is nageleefd, hoe zwaar de kritiek er ook op was in het begin. Toch?

Vanaf dat hij dat getal noemde lachte iedereen hem uit. Het leek inderdaad weinig verstandig zich vast te pinnen op dat getal. Nu blijft het stil in het kamp van de lachers en de criticasters.

Blijkbaar heeft hij het dan toch voor elkaar gekregen. Proficat, mijnheer de premier.

FRoNT-international · 8 februari 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik vind het wel relevant dat deze banen hier blijkbaar voornamelijk in de "openbare en gesubsidiëerde dienstensector" te situeren zijn.

Met andere woorden: verhofstadt heeft de economie niet aangezwengeld om nieuwe jobs te creëren, hij creëert er gewoon nieuwe met belastingsgeld!

Tevens werkt deze openbare en gesubsidiëerde dienstensector ondermaats, onefficient of is gewoonweg overbodig. Is het niet Vincent VAN QUICKENBORNE, de oogappel van GUYKEN, die zie dat er teveel ambtantenaren waren!

Lodi · 9 februari 2007, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je kunt discussiëren over de kwaliteit van de jobs, de hoogconjunctuur en ook de openbare en gesubsidieerde dienstensector.

Maar juist is juist : de belofte is nageleefd, hoe zwaar de kritiek er ook op was in het begin. Toch?

Volgens de krant "Metro" van deze morgen, zou er maar sprake zijn van 130.000 jobs.
Persoonlijk denk ik dat deze versie nader bij de waarheid ligt.
Ik weet ook hoe goed de VLD kan liegen om toch haar gelijk te halen.

Antoon · 9 februari 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ben ik de enige die de ommezwaai van Antoon's houding t.o.v. de VLD zeer opmerkelijk vind? Hij was al poeslief in de forumsessie met de VLDer Marinower (VLD) en nu reageert hij zeer opmerkelijk op de Slangenpropaganda.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

idd maar bij de vorige verkiezingen was die dacht ik ook altijd VLD gezind daarna lijkt ie altijd een VB'er

Een VB'er ben ik niet. Nooit geweest trouwens. Wat niet betekent dat ik een aantal van hun standpunten goed begrijp en onderschrijf. Er zijn ook zo'n punten bij de CD&V, en zelfs bij de SP.A (hoewel veel minder bij deze laatste partij).

Ik ben wel altijd een liberaal geweest, vooral op economisch vlak. Ik stemde in de jaren 80 op de PVV, en daarna op de VLD.

De laatste jaren heb ik me echter beginnen boos maken op de VLD , vooral vanwege het migrantenstemrecht, maar ook toen ze iedereen begonnen binnen laten in de partij, alsof het een doelstelling was om zoveel mogelijk mensen ui de andere partijen te lokken, of het nu CD&V'ers, Spiriters of andere waren. Uiteindelijk ook vanwege de zwakke houdingen met betrekking tot de PS, die naar mijn mening veel te veel mag beslissen.

Maar op het einde van de rit is er maar één zaak dat telt : "it's the economy, stupid!"

Antoon · 9 februari 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

Volgens de krant "Metro" van deze morgen, zou er maar sprake zijn van 130.000 jobs.
Persoonlijk denk ik dat deze versie nader bij de waarheid ligt.
Ik weet ook hoe goed de VLD kan liegen om toch haar gelijk te halen.

Bij twijfel kun je er in die zaken meestal vanuit gaan dat de waarheid ergens in het midden zit. Tussen de 130.000 van het Instituut voor Nationale Rekeningen (INR) en de 203.000 van de Nationale Enquête naar de Arbeidskrachten (EAK) zou dat dan betekenen 166.500 jobs erbij.
Valt goed mee, zo zou ik denken.

Geertje · 9 februari 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een VB'er ben ik niet. Nooit geweest trouwens. Wat niet betekent dat ik een aantal van hun standpunten goed begrijp en onderschrijf. Er zijn ook zo'n punten bij de CD&V, en zelfs bij de SP.A (hoewel veel minder bij deze laatste partij).

Ik ben wel altijd een liberaal geweest, vooral op economisch vlak. Ik stemde in de jaren 80 op de PVV, en daarna op de VLD.

De laatste jaren heb ik me echter beginnen boos maken op de VLD , vooral vanwege het migrantenstemrecht, maar ook toen ze iedereen begonnen binnen laten in de partij, alsof het een doelstelling was om zoveel mogelijk mensen ui de andere partijen te lokken, of het nu CD&V'ers, Spiriters of andere waren. Uiteindelijk ook vanwege de zwakke houdingen met betrekking tot de PS, die naar mijn mening veel te veel mag beslissen.

Maar op het einde van de rit is er maar één zaak dat telt : "it's the economy, stupid!"

Het liberalisme is dood in Vlaanderen. De VLD heeft zich uit machtsgeilheid bekeert tot het neo-communisme.

Als je momenteel liberaal wil stemmen, en je stemt voor de VLD dan is dit een grote dwaling.

maarte · 9 februari 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het liberalisme is dood in Vlaanderen. De VLD heeft zich uit machtsgeilheid bekeert tot het neo-communisme.

Als je momenteel liberaal wil stemmen, en je stemt voor de VLD dan is dit een grote dwaling.

iedere liberaal weet indertussen wel al dat em voor LDD moet stemmen tenminste dat hoop ik

El Guapo · 9 februari 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

alles lezen, een andere bron is veel minder positief.

Je hebt gelijk !

maarte · 9 februari 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Bij twijfel kun je er in die zaken meestal vanuit gaan dat de waarheid ergens in het midden zit. Tussen de 130.000 van het Instituut voor Nationale Rekeningen (INR) en de 203.000 van de Nationale Enquête naar de Arbeidskrachten (EAK) zou dat dan betekenen 166.500 jobs erbij.
Valt goed mee, zo zou ik denken.

En wat heeft de VLD daar mee te maken, ahja veel natuurlijk want al die overheidsjobs (lees verdoken werkloosheid) die ze hebben bijgemaakt maakt hun spa blauw project nog geloofwaardiger.
Een liberaal politicus hoeft helemaal geen jobs te beloven omdat de politiek niet rechtstreeks voor jobs kan zorgen, simple as that.

Bobke · 9 februari 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Belangrijker vragen:

En hoe is de jeugdwerkloosheid geëvolueerd over de afgelopen 8 jaar?

Opgelost.
De jeugdwerklozen van toen zijn acht jaar ouder.

PieterP · 9 februari 2007, 17:48

Met de belofte van de jobs is het net hetzelfde zoals het doen kloppen van de begroting.

Leugen, bedrog en vervalsing van de informatie.

8 februari 2007, 18:02	#23
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Waarom zouden we Verhofslangen of eenderwelke andere politieker geloven, zo kort voor de verkiezingen? Ze draaien ons zo graag een rad voor de ogen; ze huren gasten als Slangen in, terwijl iemand die niet liegt, helemaal geen adviezen van zo'n gasten nodig heeft. Ik wil hem en zijn ploeg nog dit voordeel van de twijfel gunnen: als de ekonomie beter draait, dan innen ze automatisch meer belastingen, dan kunnen ze meer ambtenaren aanwerven. Als ze die dan in de juiste sektoren te werkstellen (ziekenhuizen ...), ok dan. Ik vraag me af of er nu per jaar meer uitgegeven wordt aan werkloosheidsuitkeringen. Dat zou een cijfer zijn dat minder te manipuleren valt, of beter te kontroleren. (Niet dat die werkloze geen centen zou mogen trekken, maar als er minder werklozen zijn dan gaat het m.i. beter met de ekonomie) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 februari 2007, 18:23	#29
Xenon Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 18 augustus 2002 Berichten: 2.112	foutje __________________ ,Ik eis dat u eerbied betuigt voor mijn functie en ontzag en respect toont voor dit huis. U moet ontzag en respect voor mij hebben, want ik ben de volgende koning' Laatst gewijzigd door Xenon : 8 februari 2007 om 18:23.

9 februari 2007, 17:48	#40
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Met de belofte van de jobs is het net hetzelfde zoals het doen kloppen van de begroting. Leugen, bedrog en vervalsing van de informatie.