Take No Prisoners

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ajl

Krijg ik jou bewijzen dat het:

1: een iraakse strijder was
2: ze een goede reden hadden om te schieten
3: de irakie bewapend was
4: nog kon recht staan

Dit is te gek voor woorden. Immers, jij veroordeelde meteen, ik niet.

Krijg ik van jou bewijzen dat het:
1: geen iraakse strijder was
2: ze geen goede reden hadden om te schieten
3: de irakie niet bewapend was
4: niet meer kon recht staan



En over de vraag :

Oorspronkelijk geplaatst door ajl

5: kun je me een link geven naar zoon berichten waar het om iraakse slachtpartijen ging

Dat kan zeker want ik weet het zeker. Maar dan moet ik beginnen zoeken tussen de duizenden topics en de tienduizenden berichten. En zoveel werk heb ik er niet voor over.

[Seba]

Dit is te gek voor woorden. Immers, jij veroordeelde meteen, ik niet.

Krijg ik van jou bewijzen dat het:
1: geen iraakse strijder was
2: ze geen goede reden hadden om te schieten
3: de irakie niet bewapend was
4: niet meer kon recht staan

het was zeker een Iraakse strijder, hij was bewapend, hij kon niet meer rechtstaan en of ze een goede reden hadden om te schieten, dat laat ik in het midden en moet je maar afleiden uit de reacties onder het filmpje

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ajl

Omdat ze een weerloze man neerschieten.

hij had een nepgeweertje, riep luid pang-pang... is dat niet genoeg om hem naar zijn droomwereldje te helpen

[Antoon]

Ajl heeft het hier blijkbaar reeds dagen voor bekeken gehouden.

Nu zowel Seba, als Ancapa, als ikzelf ajl de mond hebben gesnoerd ( ) zullen we het maar hierbij laten.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat kan zeker want ik weet het zeker. Maar dan moet ik beginnen zoeken tussen de duizenden topics en de tienduizenden berichten. En zoveel werk heb ik er niet voor over.

Ach er zullen altijd zoon mensen zijn die de VS willen goed praten. Als ik nu in dat topic zou gaan schrijven dat ze fout waren zou jij dat dan geloven? Eu over de mond snoeren. Ik heb wel ook andere dingen waar ik me moet mee bezig houden. Ik kan niet 24/7 aangemeld zijn he. U bent niet haat dragen ( ).

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ajl

Ach er zullen altijd zoon mensen zijn die de VS willen goed praten. Als ik nu in dat topic zou gaan schrijven dat ze fout waren zou jij dat dan geloven? Eu over de mond snoeren. Ik heb wel ook andere dingen waar ik me moet mee bezig houden. Ik kan niet 24/7 aangemeld zijn he. U bent niet haat dragen ( ).

Haatdragend? Oei nee. We laten het maar liggen. Mij niet gelaten, en even goeie vrienden. 't Is maar dat je dacht dat ik boos was omdat je mijn mond zou hebben gesnoerd. En ik vond dat je zoiets niet moest denken. Precies omdat ik niet haatdragend ben, maar vooral omdat je nergens mijn mond hebt gesnoerd. Hoe zou je kunnen, met jouw argumenten tegen mijn gelijk.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Haatdragend? Oei nee. We laten het maar liggen. Mij niet gelaten, en even goeie vrienden. 't Is maar dat je dacht dat ik boos was omdat je mijn mond zou hebben gesnoerd. En ik vond dat je zoiets niet moest denken. Precies omdat ik niet haatdragend ben, maar vooral omdat je nergens mijn mond hebt gesnoerd. Hoe zou je kunnen, met jouw argumenten tegen mijn gelijk.

Ik kan toegeven waneer ik fout ben maar als je na 3 dagen nog steeds niet antwoord zou je beginnen denken dat je mond is gesnoert . Maar je hebt gelijk even goede vrienden.

[JP]

Ik ben van mening dat wij niet kunnen oordelen over he incident. We worden dagelijks overspoeld met propaganda en zeker in dergelijke situaties is het heel moeilijk om een onderscheid te maken.
Daarnaast heeft niemand van ons (hopelijk) een oorlogsituatie meegemaakt en kunnen we ons volstrekt niet inleven in het incident. Slechts na het beluisteren van alle getuigen en een reconstructie van het hele gebeuren is een uitspraak mogelijk.