Sluiten kazernes. - Pagina 2

lombas · 10 februari 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

als ieder zo denkt, komen we toch in een jaren'30 appeasement-logica terecht, en waar dat toe geleid heeft, weten we allemaal.

Het is een spreuk zo oud als de geschiedenis: "als je vrede wil, wees dan voorbereid op oorlog"

Dus, ik herhaal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb niet gezegd dat er geen verdedigingsmechanisme mag zijn. Ik heb gezegd dat er geen staand leger moet zijn.

Dat blijkt dus voor sommigen verwarrend.

1handclapping · 10 februari 2007, 13:46

Het leger wordt ingekrompen en gemodernizeerd. Ik ben in zover een oude conservatief aan het worden dat ik dat geen slechte zaak vindt. We hebben "internationale verplichtingen" en die moeten we nakomen.

Dat men voor mijn part alle "vlaamse kazerne's" afschaft en ineens de manoevers ook maar in het Walenland laat plaatsvinden. De Vlaamse boeren zullen er dankbaar voor zijn..

Natuurlijk beînvloedt dit dan weeral de transferts : de militairen in Wallonië
worden met "federaal" geld betaald : ook de Vlaamse militairen die eventueel in Arlon gekazerneerd zijn, moet je dan als "Walen" zien : ze wonen dus wel in Wallonië nietaar ?

...

De inspirerende gesprekken in Hasselt gisterenavond brengen me op het idee van diverse federale staten met enclaves en "corridors". We kunnen dit behalve in Broekzele bv. met de Kazerne's beginnen. Maak van Kazerne's in Wallonië waar Nederlandstalige militairen gelegerd zijn
"Vlaamse Enclaves" en verbind die door middel van een "corridor" met Vlaanderen. Heerlijke tijden voor verkeersbordkliederaars : dan lopen er doorheen het franstalige landsdeel Vlaamse "corridorwegen" met Nederlandstalige aanduidingen. Het omgekeerde kan vanzelfsprekend ook : van en naar de franstalige smaldelen op de belgische vlootbases aan de Vlaamse kust...

manta · 10 februari 2007, 21:22

Er moet geenéén kazerne gesloten worden ... Voer de dienstplicht terug in.
"Miliciens" zijn goedkoper dan "doppers" .
En dan hebben we ineens terug genoeg militairen.

praha · 10 februari 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Er moet geenéén kazerne gesloten worden ... Voer de dienstplicht terug in.
"Miliciens" zijn goedkoper dan "doppers" .
En dan hebben we ineens terug genoeg militairen.

miliciens vergelijken met beroeps lijkt me al té kort door de bocht...

lombas · 10 februari 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Er moet geenéén kazerne gesloten worden ... Voer de dienstplicht terug in.
"Miliciens" zijn goedkoper dan "doppers" .
En dan hebben we ineens terug genoeg militairen.

Voer meteen ook even de slavernij terug in. Die negers hebben toch niets beter te doen.

manta · 11 februari 2007, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Voer meteen ook even de slavernij terug in. Die negers hebben toch niets beter te doen.

Wat heeft het één nu met het ander te maken ???

Nooit dienstplichtig geweest zeker?

lombas · 11 februari 2007, 02:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat heeft het één nu met het ander te maken ???

Nooit dienstplichtig geweest zeker?

Dienstplicht is een vorm van slavernij.

manta · 11 februari 2007, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

miliciens vergelijken met beroeps lijkt me al té kort door de bocht...

Ik vergelijk ze niet met beroeps . Maar vroeger bleven er veel dienstplichtigen in het leger hangen. Nu vinden ze amper genoeg vrijwilligers om de aardappelen te schillen.
Terug invoeren !

manta · 11 februari 2007, 02:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dienstplicht is een vorm van slavernij.

Waar haal je dat uit ??? ze worden betaald ( ni veel , maar toch) , is verplicht , maar er bestond burgerdienst ...
Ik zie ni echt een overeenkomst met een katoenplantage

lombas · 11 februari 2007, 02:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waar haal je dat uit ??? ze worden betaald ( ni veel , maar toch) , is verplicht , maar er bestond burgerdienst ...
Ik zie ni echt een overeenkomst met een katoenplantage

De grondslagen van slavernij zijn van toepassing op de dienstplicht. Ga ze rustig na.

Bert Bubber · 11 februari 2007, 03:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik vergelijk ze niet met beroeps . Maar vroeger bleven er veel dienstplichtigen in het leger hangen. Nu vinden ze amper genoeg vrijwilligers om de aardappelen te schillen.
Terug invoeren !

Dan krijgen ze geen 'nieuwe' belgen meer !
Delkrwa moesten ze castreren.

TomB · 11 februari 2007, 05:05

Voor mijn part mag het leger 1000 man zijn, en investeren we de rest in de ontwikkeling van kernwapens.

Dat zijn momenteel imo de beste defensieve wapens die er bestaan.

TomB · 11 februari 2007, 05:05

Over de originele post:

Ik vind dit een zeer goed idee.

Knuppel · 11 februari 2007, 05:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lombas

Dienstplicht is een vorm van slavernij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waar haal je dat uit ??? ze worden betaald ( ni veel , maar toch) , is verplicht , maar er bestond burgerdienst ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manta

"Miliciens" zijn goedkoper dan "doppers" .

Zonder commentaar....

Knuppel · 11 februari 2007, 05:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Over de originele post:

Ik vind dit een zeer goed idee.

Ik ook.
En dat zetten we het goedkoopst mogelijke personeel in om de gevangenen te bewaken: Slaven.
Oeps, ik bedoel dienstplichtige militairen, want die kosten nog minder dan doppers en leefloontrekkers.

Knuppel · 11 februari 2007, 05:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Voor mijn part mag het leger 1000 man zijn, en investeren we de rest in de ontwikkeling van kernwapens.

Dat zijn momenteel imo de beste defensieve wapens die er bestaan.

Heb je Poetin vandaag gehoord?

jurgen79 · 11 februari 2007, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nee serieus, de straten worden nu niet bevolkt door militairen. Ik zie niet in waarom een land zonder enige dreiging van oorlog 40 000 mensen permanent onder de wapens moet hebben.

Met dat geld zouden we eens een goed feest kunnen geven, een barbecue in de zomer of zo.

Je 'moet' als land toch altijd een groep mensen ter beschikking hebben om in te grijpen tijdens noodscenario's, denk maar tijdens natuurrampen etc.
Ook doet deze groep ook zeer goed werk in het buitenland, denk maar aan de vele vredesmissies.
In mijn ogen zou de dienstplicht terug in voege mogen gaan, zowel voor alle vrouwen als mannen.

BBQ's kunnen even goed gegeven worden van het gemeentelijk budget ofzo...ze verdienen genoeg aan ons

duveltje382 · 11 februari 2007, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Je 'moet' als land toch altijd een groep mensen ter beschikking hebben om in te grijpen tijdens noodscenario's, denk maar tijdens natuurrampen etc.
Ook doet deze groep ook zeer goed werk in het buitenland, denk maar aan de vele vredesmissies.
In mijn ogen zou de dienstplicht terug in voege mogen gaan, zowel voor alle vrouwen als mannen.

BBQ's kunnen even goed gegeven worden van het gemeentelijk budget ofzo...ze verdienen genoeg aan ons

Daar moet ik U nu eens gelijk in geven zé,terug invoeren van de dienstplicht bied tal van voordelen
1)Samenleven met allochtonen bevorderen
2)besparen op de lonen van de beroepsmilitairen
3)Terug mannen/vrouwen van onze jeugd maken
4)Aanleren van normen en waarden
5)Agressie leren contoleren
6)Respect leren op brengen voor de medemens
7)Leren feesten en drinken

jurgen79 · 11 februari 2007, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Daar moet ik U nu eens gelijk in geven zé,terug invoeren van de dienstplicht bied tal van voordelen
1)Samenleven met allochtonen bevorderen
2)besparen op de lonen van de beroepsmilitairen
3)Terug mannen/vrouwen van onze jeugd maken
4)Aanleren van normen en waarden
5)Agressie leren contoleren
6)Respect leren op brengen voor de medemens
7)Leren feesten en drinken

Helemaal mee akkoord...vooral punt 7

Cyrano · 11 februari 2007, 09:36

Het Groothertogdom Luxemburg is kwetsbaar en de moeite ($$$€€€) om te veroveren. Zij 'verdedigen' zich met 1000 (?) gendarmes. België is 10 x GH Luxemburg. Waarom niet 10000 binnenlandse troepen , een combinatie van de oude rijkswacht en de civiele bescherming? In elke provincie pro rato de bevolkingsdichtheid. Dat moet volstaan. Voor de NAVO en EU verplichtingen betaalt men gewoon aan een EU-legioen. De macho's die graag vechten kunnen zich daar aanbieden.

Geen luchtmacht, geen zeemacht, geen tanks... Geen waalse / spa-PS aankoopcorruptie. Geen verkapte te werkstelling. Geen wapenindustrie. Ik zie mogelijkheden...

10 februari 2007, 13:46	#22
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Het leger wordt ingekrompen en gemodernizeerd. Ik ben in zover een oude conservatief aan het worden dat ik dat geen slechte zaak vindt. We hebben "internationale verplichtingen" en die moeten we nakomen. Dat men voor mijn part alle "vlaamse kazerne's" afschaft en ineens de manoevers ook maar in het Walenland laat plaatsvinden. De Vlaamse boeren zullen er dankbaar voor zijn.. Natuurlijk beînvloedt dit dan weeral de transferts : de militairen in Wallonië worden met "federaal" geld betaald : ook de Vlaamse militairen die eventueel in Arlon gekazerneerd zijn, moet je dan als "Walen" zien : ze wonen dus wel in Wallonië nietaar ? ... De inspirerende gesprekken in Hasselt gisterenavond brengen me op het idee van diverse federale staten met enclaves en "corridors". We kunnen dit behalve in Broekzele bv. met de Kazerne's beginnen. Maak van Kazerne's in Wallonië waar Nederlandstalige militairen gelegerd zijn "Vlaamse Enclaves" en verbind die door middel van een "corridor" met Vlaanderen. Heerlijke tijden voor verkeersbordkliederaars : dan lopen er doorheen het franstalige landsdeel Vlaamse "corridorwegen" met Nederlandstalige aanduidingen. Het omgekeerde kan vanzelfsprekend ook : van en naar de franstalige smaldelen op de belgische vlootbases aan de Vlaamse kust... __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

11 februari 2007, 05:05	#32
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Voor mijn part mag het leger 1000 man zijn, en investeren we de rest in de ontwikkeling van kernwapens. Dat zijn momenteel imo de beste defensieve wapens die er bestaan. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

11 februari 2007, 05:05	#33
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Over de originele post: Ik vind dit een zeer goed idee. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

11 februari 2007, 09:36	#40
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Het Groothertogdom Luxemburg is kwetsbaar en de moeite ($$$€€€) om te veroveren. Zij 'verdedigen' zich met 1000 (?) gendarmes. België is 10 x GH Luxemburg. Waarom niet 10000 binnenlandse troepen , een combinatie van de oude rijkswacht en de civiele bescherming? In elke provincie pro rato de bevolkingsdichtheid. Dat moet volstaan. Voor de NAVO en EU verplichtingen betaalt men gewoon aan een EU-legioen. De macho's die graag vechten kunnen zich daar aanbieden. Geen luchtmacht, geen zeemacht, geen tanks... Geen waalse / spa-PS aankoopcorruptie. Geen verkapte te werkstelling. Geen wapenindustrie. Ik zie mogelijkheden... __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood. Laatst gewijzigd door Cyrano : 11 februari 2007 om 09:38.