Open-VLD - Pagina 2

Jaani_Dushman · 11 februari 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dat klopt, maar rechts staat nu eenmaal voor orde. Het zijn net de liberalen en socialisten voor wie "alles mag, alles kan" het credo is.

Duidelijkheid kan er wel degelijk zijn in een rechts bestuur. Het spreekt voor zich dat we willen dat dit een verkozen rechts bestuur is. Ik kijk vol hoop en verwachting uit naar de hopelijk-verkiezing van Nico Sarkozy tot president van Frankrijk.

Nochtans is Sarkozy een liberaal.

ICE-MAN · 11 februari 2007, 20:08

ze hadden beter hunnen naam kunnen veranderen in VLD-LIGHT in plaats van Open...............

gezien alle kiezers die nog een klein beetje "anders" van mening waren dan het kliekske van lijders............... reeds vertrokken zijn uit hun partij....

en LIGHT..... heel goed zal staan bij een partij die misschien de kiesdrempel niet zal halen...............

FRoNT-international · 11 februari 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Eigenlijk zou men moet aankondigen dat de volgende regering voor tien jaar aan de macht blijft, zonder de mogelijkheid van vervroegde verkiezingen. Kiezers zouden veel dieper nadenken voor ze gaan stemmen.

Hoe meer verkiezingen ze moeten uitschrijven omdat ze uiteindelijk geen meerderheids-coalitie meer op de been zullen kunnen brengen, hoe rapper de klassieke politici, de volbloed dictators in het moeras zullen wegzinken, zodat echte democraten zullen kunnen mee gaan doen! Zie maar naar de situatie in hoboken.

Knuppel · 11 februari 2007, 22:26

Citaat:

Eigenlijk zou men moet aankondigen dat de volgende regering voor tien jaar aan de macht blijft, zonder de mogelijkheid van vervroegde verkiezingen.

En waarom geen 20 of 30 of 50?
Nog beter zou het zijn om de verkiezingen helemaal af te schaffen en een rode elite voor ons te laten nadenken.
Niet dan, democraatje van mijn voeten?

Stefanie · 11 februari 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waarom geen 20 of 30 of 50?
Nog beter zou het zijn om de verkiezingen helemaal af te schaffen en een rode elite voor ons te laten nadenken.
Niet dan, democraatje van mijn voeten?

Zeg maar paarse elite. De blauwen zijn niet beter, met hun moraliserend vingertje.

FRoNT-international · 11 februari 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Zeg maar paarse elite. De blauwen zijn niet beter, met hun moraliserend vingertje.

De open-vld liberalen zijn nog de S-lechtste S-langen van allemaal de klassieke politici.

Internaut · 12 februari 2007, 01:49

VLD is zowiezo een overbodige partij dat zich vastklampt aan de macht en principes overboord gooit. In die zin zijn alle mensen die erop stemmen bureaucratische idioten in het kwadaat. Al de zwangere VLD kiezers zullen gestraft worden door God en een miskraam krijgen.

TomT · 12 februari 2007, 03:04

Dat doet me een beetje denken aan de naamsverandering van Vlaams Blok naar Vlaam Belang.

Phrea|K · 12 februari 2007, 04:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Meer zelfs; het onophoudelijke gezeik over "verruimen" zou in zijn uiterste consequentie tot een éénpartijstaat leiden. Zodanig open zijn dat �*lle meningen in één partij zitten...

De vraag is natuurlijk of het veel zou uitmaken als elk partij een radicaal programma voorschotelde aan de kiezer. Op het eind vd dag moet er toch een coalitie gevormd worden met het voorspelbare resultaat dat iedereen evenveel water in de wijn moet doen (radicalisme van sossen en liberalen heffen elkaar dan gewoon op) en we dezelfde centrum-koers krijgen. Democratie is beter dan een dictatuur, maar dat is dan ook het enige voordeel.

FRoNT-international · 12 februari 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

Dat doet me een beetje denken aan de naamsverandering van Vlaams Blok naar Vlaam Belang.

De verandering van v-blok naar v-belang is wel opgelegd geweest door de rechtbank na de zoveelste klucht op rij van het CGKR Centrale Grote Kansen Roulette! Open-(vld) hebben ze er wel onnodig & eigenhandig voorgezet!

Raven · 12 februari 2007, 13:02

Amaai, kheb de beelden van die naamsverandering-show gezien.

Die hebben er ook wat euro's tegenaan gesmeten

Zwartengeel · 12 februari 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Amaai, kheb de beelden van die naamsverandering-show gezien.

Die hebben er ook wat euro's tegenaan gesmeten

Moest Tom Barman niet in hoogsteigen persoon komen zingen? Oeps, foutje, die is voor de SP.a, nietwaar?

FRoNT-international · 12 februari 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Moest Tom Barman niet in hoogsteigen persoon komen zingen? Oeps, foutje, die is voor de SP.a, nietwaar?

Met het geld van de mensen is dat nodeloos uitgeven, potverteren voor blauw noch rood een probleem.

Zijne Heerlijkheid · 12 februari 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nochtans is Sarkozy een liberaal.

Den Ardennees · 12 februari 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nochtans is Sarkozy een liberaal.

eh neen, hij komt uit de RPR, de gaullisten, en die zijn rechts-conservatief.

Zijn rake uitspraken, onder andere tijdens de rassenrellen van 2005, bewijzen dat hij uit het goede hout gesneden is.

Jaani_Dushman · 12 februari 2007, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

eh neen, hij komt uit de RPR, de gaullisten, en die zijn rechts-conservatief.

Jaques Chirac is een gaullist. Dominique De Villepin is een gaullist.
Maar Sarkozy is een pure liberaal.
Kijk maar naar de clash tussen De Villepin en Sarkozy over de fusie tussen GazDeFrance en Suez: De Villepin wou een fusiebedrijf onder Franse staatscontrole, Sarkozy wou het bedrijf opofferen voor zijn ideaal: de vrije markt.

Gaullisten zijn voorstanders van sterke Franse staatsbedrijven. Sarkozy is dan weer voorstander van het perverse idee van de vrije markt.

Sarkozy is gewoon een Brit die Frans spreekt. Zijn liberalisme is totaal onverenigbaar met de Franse politiek. Dat ze hem maar op de trein naar Londen zetten. Dan is die Eurostar toch één keer nuttig geweest.

Dogbert · 13 februari 2007, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Jaques Chirac is een gaullist. Dominique De Villepin is een gaullist.
Maar Sarkozy is een pure liberaal.
Kijk maar naar de clash tussen De Villepin en Sarkozy over de fusie tussen GazDeFrance en Suez: De Villepin wou een protectionistisch fusiebedrijf onder Franse staatscontrole, Sarkozy wou het bedrijf inschakelen in zijn ideaal: de vrije markt.

Zo klinkt het al wat beter

De Villepin is van de oude stempel, Franse elite, adel ... en idd hij heeft liever dat Suez en Gaz de France onder controle blijft van de Parijse salons waar de haute finance zijn ondemocratisch zegje doet. Geef mijn dan maar de eerlijke liberaal.

Metternich · 13 februari 2007, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Zo klinkt het al wat beter

De Villepin is van de oude stempel, Franse elite, adel ... en idd hij heeft liever dat Suez en Gaz de France onder controle blijft van de Parijse salons waar de haute finance zijn ondemocratisch zegje doet. Geef mijn dan maar de eerlijke liberaal.

Eerlijke liberaal? Liberaal een alternatief voor de haute finance?

Dogbert · 13 februari 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Eerlijke liberaal? Liberaal een alternatief voor de haute finance?

Liberaal staat voor iedereen de kans te geven, zijn eigen welzijn proberen te creeëren. Dus zodoende is een liberaal uiteraard eerlijk

en is het logisch dat hij niet graag heeft dat de vriendjespolitiek in de haute finance blijft duren.

Iedereen zijn eigen kansen gunnen en zijn eigen geluk laten volgen staat natuurlijk diametraal tegenover het solidaristische gedachtengoed dat mensen dwingt in bepaalde keurslijven. Waar één persoon of de Staat het wel het beste zal weten ... wat natuurlijk zeer dictatoriaal, oneconomisch en ondemocratisch is.

lordoffaith · 13 februari 2007, 07:30

staat vld sowiezo niet voor belachelijk ?

Bekijk resultaten enquête: Open-VLD = onnodige & domme naamsverandering!
JA	61	83,56%
NEE	12	16,44%
Aantal stemmers: 73. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 februari 2007, 20:08	#22
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	ze hadden beter hunnen naam kunnen veranderen in VLD-LIGHT in plaats van Open............... gezien alle kiezers die nog een klein beetje "anders" van mening waren dan het kliekske van lijders............... reeds vertrokken zijn uit hun partij.... en LIGHT..... heel goed zal staan bij een partij die misschien de kiesdrempel niet zal halen............... __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

12 februari 2007, 13:02	#31
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Amaai, kheb de beelden van die naamsverandering-show gezien. Die hebben er ook wat euro's tegenaan gesmeten __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

13 februari 2007, 07:30	#40
lordoffaith Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 10 januari 2004 Berichten: 724	staat vld sowiezo niet voor belachelijk ? __________________ Wanneer krijgen we een vlaams front?

12 februari 2007, 01:49	#27
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	VLD is zowiezo een overbodige partij dat zich vastklampt aan de macht en principes overboord gooit. In die zin zijn alle mensen die erop stemmen bureaucratische idioten in het kwadaat. Al de zwangere VLD kiezers zullen gestraft worden door God en een miskraam krijgen.

12 februari 2007, 03:04	#28
TomT Partijlid Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 234	Dat doet me een beetje denken aan de naamsverandering van Vlaams Blok naar Vlaam Belang.