Tabac: Les excellents Restaurants que sont :

On Mon, 12 Feb 2007 07:42:30 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:

>Après mûre réflexion, Denis a écrit :
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Il se trouve que -={ P L M }=- a formulé :
>>>> Bonjour ou bonsoir "M. Delaniche" <[email protected]>,
>>> Personnellement, je ne vois aucunement la nécessité de rendre *tous* ces
>>> endroits non fumeurs.
>>>
>>> --
>>>
>>> F.
>>>
>>>
>> L'employeur a l'obligation de respecter la loi sur le Bien Être au travail.
>> C'est �* dire que l'effet doit être la sécurité pour ses travailleurs.
>> Or travailler dans un milieu enfumé est dangereux, même si le travailleur est
>> d'accord. Ce dernier pourra toujours se retourner contre son employeur qui ne
>> l'aurait pas protégé...
>> Denis
>
>Nous parlions du secteur Horeca.

Les travailleurs du secteur horeca ont aussi des poumons

On Mon, 12 Feb 2007 06:16:57 +0100, "M. Delaniche"
<[email protected]> wrote:

>On Sun, 11 Feb 2007 23:11:19 +0100, -={ P L M }=- wrote:
>
>> Le problème, c'est que rien n'interdit quelqu'un de fumer dans un
>> bistrot ! Donc je rentre, m'installe, commande, commence �* manger et
>> c'est l�* qu'un gars vient s'asseoir �* côté de moi et en grille une: je
>> n'ai rien �* lui dire !
>
>Depuis le 1er Janvier, les "bistrots" sont obligés d'avoir un Espace
>Fumeurs bien délimité (avec une aapplication beaucoup plus stricte de
>la loi que ce qui avait été fait précédemment), donc personne ne devrait
>venir s'asseoir et fumer �* côté de vous.

Tu es dans l'erreur Maurice.

Les bistrots ne sont pas obligés d'avoir un espace fumeur.

On Mon, 12 Feb 2007 07:44:33 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:

>Il se trouve que -={ P L M }=- a formulé :
>> Bonjour ou bonsoir Faelan <[email protected]>,
>>
>> Le Sun, 11 Feb 2007 20:26:54 +0100 dernier, confondant clavier et
>> VACMA, tu écrivais 32 lignes �* propos de Re: Tabac: Les excellents
>> Restaurants que sont : :
>>
>>
>>> Ben celui qui ne veut pas se faire encrasser les bronches a toujours la
>>> possibilité d'aller dans un café/resto où on ne fume pas.
>>
>> Le problème, c'est que rien n'interdit quelqu'un de fumer dans un
>> bistrot ! Donc je rentre, m'installe, commande, commence �* manger et
>> c'est l�* qu'un gars vient s'asseoir �* côté de moi et en grille une: je
>> n'ai rien �* lui dire !
>
>Non. Tu peux toujours aller dans un resto non fumeur.
>Note que dans tout café de taille normale ou grande, un coin non fumeur
>est obligatoire. Il n'y a que dans les tout petits cafés que tout est
>fumeur.

Faux

On Mon, 12 Feb 2007 07:55:30 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:

>Après mûre réflexion, -={ P L M }=- a écrit :
>> Bonjour ou bonsoir "Sal Khalbar" <[email protected]>,
>>
>> Le Sun, 11 Feb 2007 22:33:13 +0100 dernier, confondant clavier et
>> VACMA, tu écrivais 33 lignes �* propos de Re: Tabac: Les excellents
>> Restaurants que sont : :
>>
>>
>>> Celui qui n'aime pas la fumée a toujours la possibilité
>>> d'aller manger ailleurs, avec la populace moutonnière !
>>
>> Je me demande si tu apprécierais que, lors de ton repas, je vienne �*
>> côté de toi et me mette �* pêter au point que tu ne parviennes plus �*
>> sentir ce que tu manges....
>>
>> Heureusement que, de toute façon, on va vers l'interdiction totale
>> de fumer dans les lieux publics fermés, bistrot y compris. Donc, tu
>> peux râler tant que tu veux... :-)
>
>Pour le moment, ce sont surtout les proprios de restos qui râlent.
>En France aussi...

Ils râlent tout le temps.

On va au resto pour manger non pas pour fumer.

On Sun, 11 Feb 2007 18:16:52 -0500, Thibaud <[email protected]>
wrote:

>-={ P L M }=- a écrit:
>> Bonjour ou bonsoir "Sal Khalbar" <[email protected]>,
>>
>> Le Sun, 11 Feb 2007 22:33:13 +0100 dernier, confondant clavier et
>> VACMA, tu écrivais 33 lignes �* propos de Re: Tabac: Les excellents
>> Restaurants que sont : :
>>
>>
>>
>>>Celui qui n'aime pas la fumée a toujours la possibilité
>>>d'aller manger ailleurs, avec la populace moutonnière !
>>
>>
>> Je me demande si tu apprécierais que, lors de ton repas, je vienne �*
>> côté de toi et me mette �* pêter au point que tu ne parviennes plus �*
>> sentir ce que tu manges....
>>
>> Heureusement que, de toute façon, on va vers l'interdiction totale
>> de fumer dans les lieux publics fermés, bistrot y compris. Donc, tu
>> peux râler tant que tu veux... :-)
>>
>>
>
>Ce sont surtout les limonadiers qui vons sentir leur douleur.

Faux !

On a l'exemple de pays qui appliquent cela depuis plusieurs années

Tu crois que les cinémas vont mal parce qu'on ne peut pas y fumer ?
Tu crois que les gens prennent moins l'avion ?
Tu crois que les gens prennent moins le train ?

Tu voudrais des hôpitaux fumeur et des hôpitaux non fumeur ?

On Sun, 11 Feb 2007 17:39:26 -0600, Pablo <[email protected]> wrote:


>
>Vous avez (ou devrait avoir) le droit de ne pas aller aux restos où le
>fumer est interdit. Moi (qui ne fume pas) ai (ou devrais avoir) le droit
>de ne pas aller aux restos où le fumer est permis. Personne (que je
>sache) n'est obligé de travailler ni où le fumer est interdit ni où il
>est permis. Pourquoi ne pas laisser au propriétaire la décision de
>l'interdire ou de le permettre ?

Pour la drogue aussi ?

On Mon, 12 Feb 2007 07:54:03 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:

>Après mûre réflexion, [email protected] a écrit :
>> On Sun, 11 Feb 2007 20:26:54 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>>
>>> Il se trouve que -={ P L M }=- a formulé :
>>>> Bonjour ou bonsoir "M. Delaniche" <[email protected]>,
>>>>
>>>> Le Sun, 11 Feb 2007 19:35:09 +0100 dernier, confondant clavier et
>>>> VACMA, tu écrivais 16 lignes �* propos de Tabac: Les excellents
>>>> Restaurants que sont : :
>>>>
>>>>> Veulent que l'interdiction de fumer s'applique aussi aux établissements
>>>>> actuellement dispensés de cette réglementation: c-�*-d les
>>>>> établissements horeca dont la vente de repas ne dépasse pas
>>>>> les 30% de leur chiffre d'affaires total.
>>>>> En fait, des bistrots où l'on sert des petits repas ou snacks.
>>>>
>>>> Donc, lorsque l'on a que la possibilité (matérielle, physique,
>>>> temporelle) de se contenter d'un petit repas de bistrot ou de snack,
>>>> il faudrait accepter de se faire encrasser les bronches pour
>>>> satisfaire le plaisir de ceux qui empestent l'atmosphère ?
>>>>
>>>> Une seule solution: l'interdiction TOTALE de fumer dans des lieux
>>>> publics fermer; quels qu'ils soient (bistrot, resto, etc.)
>>>>
>>>> Celui qui veut fumer a toujours la possibilité de sortir en griller
>>>> une !
>>>
>>> Ben celui qui ne veut pas se faire encrasser les bronches a toujours la
>>> possibilité d'aller dans un café/resto où on ne fume pas.
>>> Personnellement, je ne vois aucunement la nécessité de rendre *tous*
>>> ces endroits non fumeurs.
>>
>> Le respect de la santé de ceux qui travaillent dans ces endroits.
>>
>> Cela suffit me semble-t'il
>
>Cela suffit surtout pour rendre les extracteurs de fumée obligatoires
>et efficaces dans les espaces fumeurs.

Faux

>Sinon, je propose de ne plus rouler �* l'intérieur des garages de
>réparation, c'est mauvais pour les mécaniciens.

Il y a une loi qui oblige �* avoir des appareils qui se branchent sur les
pots d'échappements.
Tu en a certainement déj�* vu.

>Dans les hôpitaux aussi, on ne devrait admettre que les malades non
>porteurs de maladies contagieuses. C'est dangereux pour le personnel
>médical.

Je crois que beaucoup de précautions sont prises pour éviter la
contagion.

>;)

Hé ho je l'ai vu tu sais ton souriard :)

[email protected] a utilisé son clavier pour écrire :
> On Mon, 12 Feb 2007 07:44:33 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>
>> Il se trouve que -={ P L M }=- a formulé :
>>> Bonjour ou bonsoir Faelan <[email protected]>,
>>>
>>> Le Sun, 11 Feb 2007 20:26:54 +0100 dernier, confondant clavier et
>>> VACMA, tu écrivais 32 lignes �* propos de Re: Tabac: Les excellents
>>> Restaurants que sont : :
>>>
>>>
>>>> Ben celui qui ne veut pas se faire encrasser les bronches a toujours la
>>>> possibilité d'aller dans un café/resto où on ne fume pas.
>>>
>>> Le problème, c'est que rien n'interdit quelqu'un de fumer dans un
>>> bistrot ! Donc je rentre, m'installe, commande, commence �* manger et
>>> c'est l�* qu'un gars vient s'asseoir �* côté de moi et en grille une: je
>>> n'ai rien �* lui dire !
>>
>> Non. Tu peux toujours aller dans un resto non fumeur.
>> Note que dans tout café de taille normale ou grande, un coin non fumeur
>> est obligatoire. Il n'y a que dans les tout petits cafés que tout est
>> fumeur.
>
> Faux

Non, c'est vrai.

--

F.

[email protected] a exprimé avec précision :
> On Mon, 12 Feb 2007 06:16:57 +0100, "M. Delaniche"
> <[email protected]> wrote:
>
>> On Sun, 11 Feb 2007 23:11:19 +0100, -={ P L M }=- wrote:
>>
>>> Le problème, c'est que rien n'interdit quelqu'un de fumer dans un
>>> bistrot ! Donc je rentre, m'installe, commande, commence �* manger et
>>> c'est l�* qu'un gars vient s'asseoir �* côté de moi et en grille une: je
>>> n'ai rien �* lui dire !
>>
>> Depuis le 1er Janvier, les "bistrots" sont obligés d'avoir un Espace
>> Fumeurs bien délimité (avec une aapplication beaucoup plus stricte de
>> la loi que ce qui avait été fait précédemment), donc personne ne devrait
>> venir s'asseoir et fumer �* côté de vous.
>
> Tu es dans l'erreur Maurice.
>
> Les bistrots ne sont pas obligés d'avoir un espace fumeur.

Faux.

--

F.

<[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> On Mon, 12 Feb 2007 07:55:30 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>
>>Après mûre réflexion, -={ P L M }=- a écrit :
>>> Bonjour ou bonsoir "Sal Khalbar" <[email protected]>,
>>>
>>> Le Sun, 11 Feb 2007 22:33:13 +0100 dernier, confondant clavier et
>>> VACMA, tu écrivais 33 lignes �* propos de Re: Tabac: Les excellents
>>> Restaurants que sont : :
>>>
>>>
>>>> Celui qui n'aime pas la fumée a toujours la possibilité
>>>> d'aller manger ailleurs, avec la populace moutonnière !
>>>
>>> Je me demande si tu apprécierais que, lors de ton repas, je vienne �*
>>> côté de toi et me mette �* pêter au point que tu ne parviennes plus �*
>>> sentir ce que tu manges....
>>>
>>> Heureusement que, de toute façon, on va vers l'interdiction totale
>>> de fumer dans les lieux publics fermés, bistrot y compris. Donc, tu
>>> peux râler tant que tu veux... :-)
>>
>>Pour le moment, ce sont surtout les proprios de restos qui râlent.
>>En France aussi...
>
> Ils râlent tout le temps.
>
> On va au resto pour manger non pas pour fumer.

Certains vont pour les deux. Quand ils ne peuvent pas pratiquer l'un des
deux, ils vont ailleurs.

--
F

Faelan a écrit :
> <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>> On Mon, 12 Feb 2007 07:55:30 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>>
>>> Après mûre réflexion, -={ P L M }=- a écrit :
>>>> Bonjour ou bonsoir "Sal Khalbar" <[email protected]>,
>>>>
>>>> Le Sun, 11 Feb 2007 22:33:13 +0100 dernier, confondant clavier et
>>>> VACMA, tu écrivais 33 lignes �* propos de Re: Tabac: Les excellents
>>>> Restaurants que sont : :
>>>>
>>>>
>>>>> Celui qui n'aime pas la fumée a toujours la possibilité
>>>>> d'aller manger ailleurs, avec la populace moutonnière !
>>>>
>>>> Je me demande si tu apprécierais que, lors de ton repas, je vienne �*
>>>> côté de toi et me mette �* pêter au point que tu ne parviennes plus �*
>>>> sentir ce que tu manges....
>>>>
>>>> Heureusement que, de toute façon, on va vers l'interdiction totale
>>>> de fumer dans les lieux publics fermés, bistrot y compris. Donc, tu
>>>> peux râler tant que tu veux... :-)
>>>
>>> Pour le moment, ce sont surtout les proprios de restos qui râlent.
>>> En France aussi...
>>
>> Ils râlent tout le temps.
>>
>> On va au resto pour manger non pas pour fumer.
>
> Certains vont pour les deux. Quand ils ne peuvent pas pratiquer l'un des
> deux, ils vont ailleurs.
>
c'est vrai ! quand je vais au resto et que je peux pas manger, je vais
ailleurs !
;-)

On Mon, 12 Feb 2007 11:07:40 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:

>[email protected] a exprimé avec précision :
>> On Mon, 12 Feb 2007 06:16:57 +0100, "M. Delaniche"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>> On Sun, 11 Feb 2007 23:11:19 +0100, -={ P L M }=- wrote:
>>>
>>>> Le problème, c'est que rien n'interdit quelqu'un de fumer dans un
>>>> bistrot ! Donc je rentre, m'installe, commande, commence �* manger et
>>>> c'est l�* qu'un gars vient s'asseoir �* côté de moi et en grille une: je
>>>> n'ai rien �* lui dire !
>>>
>>> Depuis le 1er Janvier, les "bistrots" sont obligés d'avoir un Espace
>>> Fumeurs bien délimité (avec une aapplication beaucoup plus stricte de
>>> la loi que ce qui avait été fait précédemment), donc personne ne devrait
>>> venir s'asseoir et fumer �* côté de vous.
>>
>> Tu es dans l'erreur Maurice.
>>
>> Les bistrots ne sont pas obligés d'avoir un espace fumeur.
>
>Faux.


Tu as raison, toutes mes excuses.

Dans un café, �* partir de 50m² il faut une zone non fumeur.
A ne pas confondre avec un LOCAL CLOS non fumeur ou on ne sert que des
boissons . . . dans les resto qui le désirent.

Mais dans la zone fumeur des cafés, peut-on servir �* manger ?

<[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> On Mon, 12 Feb 2007 11:07:40 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>
>>[email protected] a exprimé avec précision :
>>> On Mon, 12 Feb 2007 06:16:57 +0100, "M. Delaniche"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> On Sun, 11 Feb 2007 23:11:19 +0100, -={ P L M }=- wrote:
>>>>
>>>>> Le problème, c'est que rien n'interdit quelqu'un de fumer dans un
>>>>> bistrot ! Donc je rentre, m'installe, commande, commence �* manger et
>>>>> c'est l�* qu'un gars vient s'asseoir �* côté de moi et en grille une: je
>>>>> n'ai rien �* lui dire !
>>>>
>>>> Depuis le 1er Janvier, les "bistrots" sont obligés d'avoir un Espace
>>>> Fumeurs bien délimité (avec une aapplication beaucoup plus stricte de
>>>> la loi que ce qui avait été fait précédemment), donc personne ne
>>>> devrait
>>>> venir s'asseoir et fumer �* côté de vous.
>>>
>>> Tu es dans l'erreur Maurice.
>>>
>>> Les bistrots ne sont pas obligés d'avoir un espace fumeur.
>>
>>Faux.
>
>
> Tu as raison, toutes mes excuses.
>
> Dans un café, �* partir de 50m² il faut une zone non fumeur.
> A ne pas confondre avec un LOCAL CLOS non fumeur ou on ne sert que des
> boissons . . . dans les resto qui le désirent.
>
> Mais dans la zone fumeur des cafés, peut-on servir �* manger ?


Non. Mais rien n'empêche les gens de manger d'un côté et de boire un café de
l'autre ;)

--

F.

[email protected] a écrit:

>
>>Dans les hôpitaux aussi, on ne devrait admettre que les malades non
>>porteurs de maladies contagieuses. C'est dangereux pour le personnel
>>médical.
>
>
> Je crois que beaucoup de précautions sont prises pour éviter la
> contagion.
>
>

Non, pas beaucoup...

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[email protected] a écrit:
> On Sun, 11 Feb 2007 18:16:52 -0500, Thibaud <[email protected]>
> wrote:
>
>
>>-={ P L M }=- a écrit:
>>
>>>Bonjour ou bonsoir "Sal Khalbar" <[email protected]>,
>>>
>>>Le Sun, 11 Feb 2007 22:33:13 +0100 dernier, confondant clavier et
>>>VACMA, tu écrivais 33 lignes �* propos de Re: Tabac: Les excellents
>>>Restaurants que sont : :
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>Celui qui n'aime pas la fumée a toujours la possibilité
>>>>d'aller manger ailleurs, avec la populace moutonnière !
>>>
>>>
>>>Je me demande si tu apprécierais que, lors de ton repas, je vienne �*
>>>côté de toi et me mette �* pêter au point que tu ne parviennes plus �*
>>>sentir ce que tu manges....
>>>
>>>Heureusement que, de toute façon, on va vers l'interdiction totale
>>>de fumer dans les lieux publics fermés, bistrot y compris. Donc, tu
>>>peux râler tant que tu veux... :-)
>>>
>>>
>>
>>Ce sont surtout les limonadiers qui vons sentir leur douleur.
>
>
> Faux !
>
> On a l'exemple de pays qui appliquent cela depuis plusieurs années
>
> Tu crois que les cinémas vont mal parce qu'on ne peut pas y fumer ?
> Tu crois que les gens prennent moins l'avion ?
> Tu crois que les gens prennent moins le train ?
>
> Tu voudrais des hôpitaux fumeur et des hôpitaux non fumeur ?

Je voudrais un peu moins de mauvaise foi.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

[email protected] escribió:
> On Sun, 11 Feb 2007 17:39:26 -0600, Pablo <[email protected]> wrote:
>
>
>> Vous avez (ou devrait avoir) le droit de ne pas aller aux restos où le
>> fumer est interdit. Moi (qui ne fume pas) ai (ou devrais avoir) le droit
>> de ne pas aller aux restos où le fumer est permis. Personne (que je
>> sache) n'est obligé de travailler ni où le fumer est interdit ni où il
>> est permis. Pourquoi ne pas laisser au propriétaire la décision de
>> l'interdire ou de le permettre ?
>
> Pour la drogue aussi ?

Non, parce que la drogue est illégale. Le tabac ne l'est (encore) pas.

<[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Mon, 12 Feb 2007 07:42:30 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>
>>Après mûre réflexion, Denis a écrit :
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> Il se trouve que -={ P L M }=- a formulé :
>>>>> Bonjour ou bonsoir "M. Delaniche" <[email protected]>,
>>>> Personnellement, je ne vois aucunement la nécessité de rendre *tous*
>>>> ces
>>>> endroits non fumeurs.
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> F.
>>>>
>>>>
>>> L'employeur a l'obligation de respecter la loi sur le Bien Être au
>>> travail.
>>> C'est �* dire que l'effet doit être la sécurité pour ses travailleurs.
>>> Or travailler dans un milieu enfumé est dangereux, même si le
>>> travailleur est
>>> d'accord. Ce dernier pourra toujours se retourner contre son employeur
>>> qui ne
>>> l'aurait pas protégé...
>>> Denis
>>
>>Nous parlions du secteur Horeca.
>
> Les travailleurs du secteur horeca ont aussi des poumons

Et ils sont aussi des travailleurs, qui ont un employeur qui doit les
protéger !
Denis

On Mon, 12 Feb 2007 14:32:42 +0100, Faelan wrote:

>> Mais dans la zone fumeur des cafés, peut-on servir �* manger ?

> Non.

Je n'en suis pas certain mais je ne connais pas les détails de la loi.

> Mais rien n'empêche les gens de manger d'un côté et de boire un café
>de l'autre ;)

--
-_-_-_-
Maurice

On Mon, 12 Feb 2007 09:06:22 -0500, Thibaud <[email protected]>
wrote:

>[email protected] a écrit:
>> On Sun, 11 Feb 2007 18:16:52 -0500, Thibaud <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>
>>>-={ P L M }=- a écrit:
>>>
>>>>Bonjour ou bonsoir "Sal Khalbar" <[email protected]>,
>>>>
>>>>Le Sun, 11 Feb 2007 22:33:13 +0100 dernier, confondant clavier et
>>>>VACMA, tu écrivais 33 lignes �* propos de Re: Tabac: Les excellents
>>>>Restaurants que sont : :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Celui qui n'aime pas la fumée a toujours la possibilité
>>>>>d'aller manger ailleurs, avec la populace moutonnière !
>>>>
>>>>
>>>>Je me demande si tu apprécierais que, lors de ton repas, je vienne �*
>>>>côté de toi et me mette �* pêter au point que tu ne parviennes plus �*
>>>>sentir ce que tu manges....
>>>>
>>>>Heureusement que, de toute façon, on va vers l'interdiction totale
>>>>de fumer dans les lieux publics fermés, bistrot y compris. Donc, tu
>>>>peux râler tant que tu veux... :-)
>>>>
>>>>
>>>
>>>Ce sont surtout les limonadiers qui vons sentir leur douleur.
>>
>>
>> Faux !
>>
>> On a l'exemple de pays qui appliquent cela depuis plusieurs années
>>
>> Tu crois que les cinémas vont mal parce qu'on ne peut pas y fumer ?
>> Tu crois que les gens prennent moins l'avion ?
>> Tu crois que les gens prennent moins le train ?
>>
>> Tu voudrais des hôpitaux fumeur et des hôpitaux non fumeur ?
>
>Je voudrais un peu moins de mauvaise foi.

Je voulais dire que si les gens savent rester 1 heure sans fumer dans un
train, 2 heures sans fumer dans un cinéma, 5 heures sans fumer dans un
avion, ils peuvent rester 30 minutes sans fumer dans un café.

<[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> On Mon, 12 Feb 2007 09:06:22 -0500, Thibaud <[email protected]>
> wrote:
>
>>[email protected] a écrit:
>>> On Sun, 11 Feb 2007 18:16:52 -0500, Thibaud <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>
>>>>-={ P L M }=- a écrit:
>>>>
>>>>>Bonjour ou bonsoir "Sal Khalbar" <[email protected]>,
>>>>>
>>>>>Le Sun, 11 Feb 2007 22:33:13 +0100 dernier, confondant clavier et
>>>>>VACMA, tu écrivais 33 lignes �* propos de Re: Tabac: Les excellents
>>>>>Restaurants que sont : :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Celui qui n'aime pas la fumée a toujours la possibilité
>>>>>>d'aller manger ailleurs, avec la populace moutonnière !
>>>>>
>>>>>
>>>>>Je me demande si tu apprécierais que, lors de ton repas, je vienne �*
>>>>>côté de toi et me mette �* pêter au point que tu ne parviennes plus �*
>>>>>sentir ce que tu manges....
>>>>>
>>>>>Heureusement que, de toute façon, on va vers l'interdiction totale
>>>>>de fumer dans les lieux publics fermés, bistrot y compris. Donc, tu
>>>>>peux râler tant que tu veux... :-)
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>Ce sont surtout les limonadiers qui vons sentir leur douleur.
>>>
>>>
>>> Faux !
>>>
>>> On a l'exemple de pays qui appliquent cela depuis plusieurs années
>>>
>>> Tu crois que les cinémas vont mal parce qu'on ne peut pas y fumer ?
>>> Tu crois que les gens prennent moins l'avion ?
>>> Tu crois que les gens prennent moins le train ?
>>>
>>> Tu voudrais des hôpitaux fumeur et des hôpitaux non fumeur ?
>>
>>Je voudrais un peu moins de mauvaise foi.
>
> Je voulais dire que si les gens savent rester 1 heure sans fumer dans un
> train, 2 heures sans fumer dans un cinéma, 5 heures sans fumer dans un
> avion, ils peuvent rester 30 minutes sans fumer dans un café.
>


Va dire ça aux bar-cafés français :D


--

F.