Peiling over prins Filip: «Hij kan het niet» - Pagina 2

baarle · 12 februari 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

Bij het Vlaams Belang zakt de waardering van de prins tot 6,7%. De ‘neens’ aan zijn adres schommelen tussen 60 en 65%, behalve bij de VB-kiezers waar 88% denkt dat de prins het niet zal kunnen.

Interessant.

Vooral in het licht van de bewering van Belgicisten en linksen allerhande dat er nergens meer koningsgezinden zouden zitten dan bij het Belang.

backfire! · 12 februari 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

toch opmerkelijk dat de SP-A zo sterk voor een ondemocratische instelling te vinden is

Toch even nuanceren.
- De peiling gaat over de competentie van de kroonprins, de mening daarover wordt vooral bepaald door de berichtgeving over hem. Indien je een peiling zou vragen over de toekomst van de monarchie zou je een totaal ander resultaat krijgen. Ook sp.a heeft al ballonnetjes opgelaten over een protocolaire monarchie.
- sp.a stemmers hebben mischien de kleinste groep "nee" stemmers, maar ze staan daarmee niet ver af van de andere traditionele partijen, eveneens is er bij de sp.a stemmers het grootste deel onbeslisten terug te vinden. Het kan dus nog alle kanten op.

baarle · 12 februari 2007, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

toch opmerkelijk dat de SP-A zo sterk voor een ondemocratische instelling te vinden is

De peiling ging over de (verstandelijke) capaciteiten van de prins. Misschien dat daarom SPA-stemmers er niet zo goed kunnen over oordelen?

Anna List · 12 februari 2007, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Interessant.

Vooral in het licht van de bewering van Belgicisten en linksen allerhande dat er nergens meer koningsgezinden zouden zitten dan bij het Belang.

pasop hé, ik zit dan nog bij die 6.7 % net omdat ik vind dat 'filip op de troon' strategisch het beste is wat Vlaanderen zou kunnen overkomen ! leidt daar dus niet uit af dat ik koningsgezind zou zijn aub !

Antoon · 12 februari 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ik probeer niets goed te praten, ik trek enkel geen conclusies die niet getrokken kunnen worden uit die peiling.

Dat zal best zo zijn (en begrijpelijk), maar dat komt niet naar voren uit deze peiling.

Dat is mierenneukerij die tot niets dient. Die prins kan het niet. Dat weet iedereen al lang, en de bevolking bevestigt in die peiling dat ze er ook zo over denkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Wat zijn we weer aardig

Mijn dag was slecht begonnen. Daar moest jij ook even voor boeten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Helemaal mee eens, Ik ben ook zeer zeker voor de afschaffing van de monarchie. Men moet enkel geen overhaaste conclusies trekken uit een peiling over de capaciteiten van de prins. Als men denkt dat de prins niet genoeg capaciteiten heeft, dan hoeft men niet meteen tegen de monarchie te zijn.

Neen. Maar volgende feiten gelden, en zijn ook gelinkt aan elkaar, of ze uit één peiling of meerdere zijn getrokken:
1) Die prins is een ezel.
2) De bevolking is het ermee eens dat die prins een ezel is.
3) De monarchie kan best worden afgeschaft in ons land, vooral gezien de opvolging bestaat uit een ezel.

Jan Meuleman · 12 februari 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De peiling ging over de (verstandelijke) capaciteiten van de prins. Misschien dat daarom SPA-stemmers er niet zo goed kunnen over oordelen?

Knuppel · 12 februari 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Interessant.

Vooral in het licht van de bewering van Belgicisten en linksen allerhande dat er nergens meer koningsgezinden zouden zitten dan bij het Belang.

LOL!

Knuppel · 12 februari 2007, 13:13

Citaat:

Maar volgende feiten gelden, en zijn ook gelinkt aan elkaar, of ze uit één peiling of meerdere zijn getrokken:
1) Die prins is een ezel.
2) De bevolking is het ermee eens dat die prins een ezel is.
3) De monarchie kan best worden afgeschaft in ons land, vooral gezien de opvolging bestaat uit een ezel.

Goal! Goal! Goal!

Dat soort voltreffers maakt mijn dag goed, Antoon.

Brandaan · 12 februari 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is mierenneukerij die tot niets dient. Die prins kan het niet. Dat weet iedereen al lang, en de bevolking bevestigt in die peiling dat ze er ook zo over denkt.

Mierenneuken is soms ook nodig.

Hier is het trouwens wel terecht: Het percentage dat de prins incapabel acht is (ongetwijfeld) groter dan het percentage dat tegen de monarchie is.

Of zijn er peilingen die een vergelijkbaar percentage geven als de vraag is of de monarchie moet worden afgeschaft?

Citaat:

Mijn dag was slecht begonnen. Daar moest jij ook even voor boeten.

Citaat:

]
Neen. Maar volgende feiten gelden, en zijn ook gelinkt aan elkaar, of ze uit één peiling of meerdere zijn getrokken:
1) Die prins is een ezel.
2) De bevolking is het ermee eens dat die prins een ezel is.
3) De monarchie kan best worden afgeschaft in ons land, vooral gezien de opvolging bestaat uit een ezel.

Klopt, maar helaas maken veel mensen een andere redenering: "Het mag dan een sukkel zijn, maar het blijft toch de kroonprins."

Knuppel · 12 februari 2007, 13:43

Citaat:

Klopt, maar helaas maken veel mensen een andere redenering: "Het mag dan een sukkel zijn, maar het blijft toch de kroonprins."

Kan je de peiling geven waaruit blijkt dat veel mensen die redenering maakten?

Ik gaf je deze van de Vlaamse indicatoren van 2004 over de populariteit van de monarchie:

Van 51 procent in 2000 naar 39,6 in 2002

Ik denk niet dat het er intussen op vooruit gegaan is.

Brandaan · 12 februari 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je de peiling geven waaruit blijkt dat veel mensen die redenering maakten?

Nee sorry, dat kan ik niet. Het is enkel mijn eigen gedachte dat er een redelijk aantal mensen die redenering maken.

Citaat:

Ik gaf je deze van de Vlaamse indicatoren van 2004 over de populariteit van de monarchie:

Van 51 procent in 2000 naar 39,6 in 2002

Ik denk niet dat het er intussen op vooruit gegaan is.

Dat denk ik ook niet, maar ik kan me dan ook weer niet voorstellen dat het ondertussen is doorgezakt naar die 18,4 procent die Filip geschikt achten.

Desiderius · 12 februari 2007, 14:03

Als het enige doel van de monarchie erin bestaat om 'er te zijn' en zich voor het overige zo weinig mogelijk te manifesteren, dan kan men de Coburghs het best wandelen sturen en vervangen door een plaasteren standbeeld. Of een papegaai die bij gelegenheid de voorgekauwde speeches kan declameren. Veel goedkoper...

De intellectuele capaciteiten van onze kroonprins zijn lamentabel; hij is bovendien ook dermate wereldvreemd dat de klassieke rol van 'koning' -zoals die in onze grondwet staat ingeschreven- hem absoluut niet past.

Blijft dan nog de discussie over dat zgn. 'ceremonieel koningschap'. Hierbij stel ik me dan altijd de vraag waar men het precies denkt over te hebben... Als die rol enig nut zou hebben, dan zou het gaan om een soort ambassadeurs-functie in de binnenlandse en buitenlandse communicatie. Een koning als uithangbord voor ons land: tegelijk de burger enige nationale trots inspirerend én sympathie / respect opwekkend in het buitenland. Zo'n koning moet extravert zijn, intelligent en diplomatisch. En dan is het de vraag hoe een stijve, stroeve hark als Filip daarin past. Wellicht nog véél minder dan in de rol van een klassieke 'vorst' die z'n zaakjes regelt achter de dikke muren van z'n paleis.

Nee, deze kroonprins kan het niet en zal het in geen enkel scenario kunnen.
Lang leve koning choco I ! Koppiekrauw...

Cyrano · 12 februari 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Als het enige doel van de monarchie erin bestaat om 'er te zijn' en zich voor het overige zo weinig mogelijk te manifesteren, dan kan men de Coburghs het best wandelen sturen en vervangen door een plaasteren standbeeld. Of een papegaai die bij gelegenheid de voorgekauwde speeches kan declameren. Veel goedkoper...

De intellectuele capaciteiten van onze kroonprins zijn lamentabel; hij is bovendien ook dermate wereldvreemd dat de klassieke rol van 'koning' -zoals die in onze grondwet staat ingeschreven- hem absoluut niet past.

Blijft dan nog de discussie over dat zgn. 'ceremonieel koningschap'. Hierbij stel ik me dan altijd de vraag waar men het precies denkt over te hebben... Als die rol enig nut zou hebben, dan zou het gaan om een soort ambassadeurs-functie in de binnenlandse en buitenlandse communicatie. Een koning als uithangbord voor ons land: tegelijk de burger enige nationale trots inspirerend én sympathie / respect opwekkend in het buitenland. Zo'n koning moet extravert zijn, intelligent en diplomatisch. En dan is het de vraag hoe een stijve, stroeve hark als Filip daarin past. Wellicht nog véél minder dan in de rol van een klassieke 'vorst' die z'n zaakjes regelt achter de dikke muren van z'n paleis.

Nee, deze kroonprins kan het niet en zal het in geen enkel scenario kunnen.
Lang leve koning choco I ! Koppiekrauw...

Voor al diegenen die als tussenoplossing een protocolaire monarchie nastreven om toch maar de meubelen te redden, dit ter overweging.

Nu reeds 20 jaar volbrengt de prins een "protocolaire" funtie. Hij heeft zich niet te moeien met de politiek zoals zijn oom Albert. Zijn opdracht is 'soit beau et tais-toi' en 'wacht in stilte'. Dit blijkt niet te lukken om vele redenen. Als hij na 20 jaar oefenen en opleiding dit nog niet kan dan zal hij ook niet deugen als protocolaire koning. Dat wat moest bewezen worden.

Dicht die handel.

Hans1 · 12 februari 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat wisten we reeds. Maar nu staat het er.

.

Leterme, BDW en FDW kunnen het ook niet.

Als Prins Filip goed begeleid is (bijv. door een B.U.B.-regering

) zal hij het zeker kunnen.

Knuppel · 12 februari 2007, 15:19

Citaat:

Als Prins Filip goed begeleid is (bijv. door een B.U.B.-regering ) zal hij het zeker kunnen.

Dus jij zult het, in tegenstelling tot Leterme en FDW wél kunnen?

Jan van den Berghe · 12 februari 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als Prins Filip goed begeleid is (bijv. door een B.U.B.-regering

) zal hij het zeker kunnen.

En de doorluchtige opperbubbel zal voor die begeleiding zorgen, zeker?!

Miguelito · 12 februari 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Leterme, BDW en FDW kunnen het ook niet.

Als Prins Filip goed begeleid is (bijv. door een B.U.B.-regering

) zal hij het zeker kunnen.

De Voorzitter/Président, of diegenen die er voor zorgen dat Hij altijd aanwezig is op het forum om voor rust en vertrouwen te zorgen, gaat nu al de prince onder Zijn vleugels nemen

El Guapo · 12 februari 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De peiling ging over de (verstandelijke) capaciteiten van de prins. Misschien dat daarom SPA-stemmers er niet zo goed kunnen over oordelen?

Fieseler · 12 februari 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Voor al diegenen die als tussenoplossing een protocolaire monarchie nastreven om toch maar de meubelen te redden, dit ter overweging.

Nu reeds 20 jaar volbrengt de prins een "protocolaire" funtie. Hij heeft zich niet te moeien met de politiek zoals zijn oom Albert. Zijn opdracht is 'soit beau et tais-toi' en 'wacht in stilte'. Dit blijkt niet te lukken om vele redenen. Als hij na 20 jaar oefenen en opleiding dit nog niet kan dan zal hij ook niet deugen als protocolaire koning. Dat wat moest bewezen worden.

Dicht die handel.

MONSEIGNEUR FILIP DE LA BELGIQUE KAN HET WEL!!!!

Hij heeft het zelf gezegd...

Marie van de koster · 12 februari 2007, 17:23

Als de monarchie toch zou blijven bestaan in België, dan vind ik dat prinses Astrid Albert moet opvolgen.
1) Zij is nooit in opspraak gekomen zoals haar broers.
2) Haar man werkt voor zijn kost.
3) Het wordt tijd dat ook in de monarchie de vrouwen aan bod komen.

12 februari 2007, 14:03	#32
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Als het enige doel van de monarchie erin bestaat om 'er te zijn' en zich voor het overige zo weinig mogelijk te manifesteren, dan kan men de Coburghs het best wandelen sturen en vervangen door een plaasteren standbeeld. Of een papegaai die bij gelegenheid de voorgekauwde speeches kan declameren. Veel goedkoper... De intellectuele capaciteiten van onze kroonprins zijn lamentabel; hij is bovendien ook dermate wereldvreemd dat de klassieke rol van 'koning' -zoals die in onze grondwet staat ingeschreven- hem absoluut niet past. Blijft dan nog de discussie over dat zgn. 'ceremonieel koningschap'. Hierbij stel ik me dan altijd de vraag waar men het precies denkt over te hebben... Als die rol enig nut zou hebben, dan zou het gaan om een soort ambassadeurs-functie in de binnenlandse en buitenlandse communicatie. Een koning als uithangbord voor ons land: tegelijk de burger enige nationale trots inspirerend én sympathie / respect opwekkend in het buitenland. Zo'n koning moet extravert zijn, intelligent en diplomatisch. En dan is het de vraag hoe een stijve, stroeve hark als Filip daarin past. Wellicht nog véél minder dan in de rol van een klassieke 'vorst' die z'n zaakjes regelt achter de dikke muren van z'n paleis. Nee, deze kroonprins kan het niet en zal het in geen enkel scenario kunnen. Lang leve koning choco I ! Koppiekrauw... __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

12 februari 2007, 17:23	#40
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.341	Als de monarchie toch zou blijven bestaan in België, dan vind ik dat prinses Astrid Albert moet opvolgen. 1) Zij is nooit in opspraak gekomen zoals haar broers. 2) Haar man werkt voor zijn kost. 3) Het wordt tijd dat ook in de monarchie de vrouwen aan bod komen. __________________ Zo is 't.