Scheiding der machten.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Lambert

amaai, daar versta ik niets meer van

U ook al niet?

[lombas]

Libertarisch, primordiaal chaotisch, met een goed eindresultaat.

Daar gaan we voor.

[Geert Lambert]

zo wil ik het horen

[La Chunga]

Na het positief gevolg dat werd gegeven aan het voorstel van lombas (bekendmaking parlementair stemgedrag), wil ik graag even terugkomen op mijn beginpost mbt de optimalisering van de democratie.
Ik wil het enkel hebben over het federale niveau, naar aanleiding van het voorstel van enkele academici om een vijftiental volksvertegenwoordigers op federaal niveau te laten verkiezen.
Hieronder een reactie van mij hierop die ik elders op dit forum plaatste:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Het voorstel dat voorligt is klinklare onzin, omdat het niets bijdraagt tot een optimalisering van de democratie. Dit voorstel - dat niet meer dan een politieke symboliek in zich draagt - getuigt van een totale wereldvreemdheid en bovenal een totaal gebrek aan inzicht in wat democratie eigenlijk is.
Parlementsleden moeten worden verkozen via kieskringen die dicht bij de mensen staan. De uitvoerende macht daarentegen moet worden verkozen door een kieskring die gans de bevolking omvat.

Wat moet er gebeuren op federaal niveau?

De uitvoerende macht (de regering) moet verkozen worden vanuit een federale kieskring (gans het land). Kandidaatteams - premier en vice-premier - bieden zich aan bij alle kiezers in dit land. Na de eerste stemronde gaan de twee best scorende teams over naar de tweede ronde. De kandidaatteams doen er goed aan zo te zijn samengesteld dat elk landsdeel gading kan vinden bij de teams, dwz dat een team best bestaat uit een Nederlandstalige en een Franstalige.
De uitvoerende macht beschikt over de nodige bevoegdheden om beleid te kunnen voeren.

Mbt de wetgevende macht wordt de Senaat afgeschaft en blijft enkel de Kamer van Volksvertegenwoordigers bestaan die 200 ipv 150 leden telt. Er verdwijnen dus 21 federale mandaten: 71 senatoren minder maar 50 volksvertegenwoordigers meer.
Brussel krijgt 20 volksvertegenwoordigers toegewezen waarvan er 10 worden verkozen in kleine kieskringen (districten) volgens het "the winner takes it all principe". De overige tien worden verkozen in de volledige Brusselse kieskring waarbij het aantal stemmen bepaalt wie is verkozen.
Elk van de tien provincies verkiest binnen een provinciale kieskring 9 volksvertegenwoordigers waarbij per provincie de kandidaten met het hoogst aantal stemmen zijn verkozen. Dit betekent dat er 45 Waalse en 45 Vlaamse provinciale volksvertegenwoordigers zijn.
De overige 90 volksvertegenwoordigers worden verkozen in twee kieskringen - de Waalse en de Vlaamse - waarbij het aantal gewestvolksvertegenwoordigers wordt bepaald door het aantal inwoners. Momenteel zou dit betekenen dat Vlaanderen 54 gewestvolksvertegenwoordigers afvaardigt en Wallonië 36. De verkiezing gebeurt volgens het aantal behaalde stemmen.
De Kamer van Volksvertegenwoordigers zou dus bestaan uit 20 Brusselse volksvertegenwoordigers, 81 Waalse volksvertegenwoordigers en 99 Vlaamse volksvertegenwoordigers.
De wetgevende macht controleert de uitvoerende macht.

De plaats op een lijst speelt geen rol; kiesdrempel is uit den boze; zelfs individuen kunnen opkomen.

Graag had ik geweten hoe jij tegenover deze denkpiste staat, Geert?

[Geert Lambert]

Zou ik toch allemaal eens rustig moeten kunnen bekijken en bespreken hoor. Maar het principe van grote kieskringen (zoals bij de Europese verkiezingen) ben ik zeker wel genegen.

Maar waarom moeten we een pariteit hebben als er toch grote verschillen zijn in bevolkingsaantallen. Dat lijkt me enkel nuttig als de defederalisering een eindpunt zou bereikt hebben.

Bevoegheden en samenstelling van organen hangen echt wel samen hoor.