Wie moet beslissen over de toekomst van België?

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Absoluut niet, de mening van Wallonië is overigens niet relevant. In het buitenland zie je ook dat die niet gevraagd wordt van het geheel waarvan men weg wil.

Ik bedoelde eigenlijk: stel dat er in Vlaanderen een anti-separatistische meerderheid was, zou dit u dan van gedachte doen veranderen?

p.s: in uw optiek zijn die anti-separatisten uit Vlaams-België toch �* la limite goede Heelnederlanders, omdat ze de verbrokkeling niet verder willen zetten?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Ik bedoelde eigenlijk: stel dat er in Vlaanderen een anti-separatistische meerderheid was, zou dit u dan van gedachte doen veranderen?

Waarom zou ik van gedacht moeten veranderen?

p.s: in uw optiek zijn die anti-separatisten uit Vlaams-België toch �* la limite goede Heelnederlanders, omdat ze de verbrokkeling niet verder willen zetten?

Helemaal niet! Als er dan toch verbrokkeling moet zijn, toch liever een goed werkende rompstaat dan een slecht werkende rompstaat. De prognoses voor Vlaanderen zijn alleszins gunstiger dan voor het unitaire België van uw BUB en het huidige federale België. De anti-separatisten die u bedoelt zijn trouwens wel degelijk separatisten, aangezien ze het separatisme van 1830 willen verder zetten.

[Catalyst]

De anti-separatisten die u bedoelt zijn trouwens wel degelijk separatisten, aangezien ze het separatisme van 1830 willen verder zetten.

Kort door de bocht, want dan is iedereen die voor België is, tégen Heelnederland... wat niet zo is ...

Eerder lijkt het me niet echt.. 'verstandig' om tegen het separatisme van 1830 te zijn en als reactie opnieuw hetzelfde doen (wat ook de lange-termijn redenering erachter weze)...

[Catalyst]

Als er dan toch verbrokkeling moet zijn, toch liever een goed werkende rompstaat dan een slecht werkende rompstaat.

Binnen Vlaanderen zijn er ook subregionale tegenstellingen die misschien nu niet zo uitgesproken zijn, maar dat in een separatistisch scenario weleens zouden kunnen worden. Als je aan een splitsing begint open je de doos van Pandora...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Kort door de bocht, want dan is iedereen die voor België is, tégen Heelnederland... wat niet zo is ...

Een vluchtige lippendienst telt niet... Bovendien zijn er bijzonder weinig Heel-Nederlanders, dus ook bij de belgicisten. Een paar excuustruzen tellen niet mee.

Eerder lijkt het me niet echt.. 'verstandig' om tegen het separatisme van 1830 te zijn en als reactie opnieuw hetzelfde doen (wat ook de lange-termijn redenering erachter weze)...

Bruno, echt consequent kan je echt niet zijn. Om die reden zou je eveneens moeten zeggen dat het niet verstandig is om het antiseparatisme te promoten om een staat in leven te houden die zelf door separatisme ontstaan is. Toch is dat wat 99% van de Belgicistische groupuscules doet.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Binnen Vlaanderen zijn er ook subregionale tegenstellingen die misschien nu niet zo uitgesproken zijn, maar dat in een separatistisch scenario weleens zouden kunnen worden. Als je aan een splitsing begint open je de doos van Pandora...

Dat had uw soort maar moeten beseffen in 1830...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

wel met een Parade erbij AUB het leger dat zwaaid naar het Kabinet ....de kinderkes die lachen , de vogeltjes die vliegen

Als het maar niet teveel belastingcenten kost. Ik ben trouwens persoonlijk voor afschaffing van het leger. Nederland heeft als klein kikkerlandje toch niks bij te dragen, dat geld kan veel beter naar ontwikkelingssamenwerking. Ook de argumenten voor de JSF zijn gewoon verschrikkelijk hypocriet. Het zou goed zijn voor het ''bedrijfsleven''. Hallo! We gaan het volk toch geen belasting laten betalen om de oorlogsindustrie aan te wakkeren?

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat had uw soort maar moeten beseffen in 1830...

Je begrijpt toch dat dit ook geldt voor elke nationalistisch-geïnspireerde beweging, dus ook voor de - huidige - Vlaamse?

Overal waar er zichtbare (taal, ras, godsdienst...) breuklijnen zijn, zal er altijd de mogelijkheid tot politieke agitatie bestaan die oproept tot frontvorming in de geesten.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Je begrijpt toch dat dit ook geldt voor elke nationalistisch-geïnspireerde beweging, dus ook voor de - huidige - Vlaamse?

Hoezo? Dat is weer zo een Yamminaanse redenering genre van: de lucht is blauw, korenbloemen zijn blauw, dus bestaan korenbloemen uit lucht.

Overal waar er zichtbare (taal, ras, godsdienst...) breuklijnen zijn, zal er altijd de mogelijkheid tot politieke agitatie bestaan die oproept tot frontvorming in de geesten.

Die mogelijkheid zal maar werkelijkheid worden indien de overkoepelende staat zich gedraagt zoals België zich gedraagt. Een land als Zwitserland heeft dat probleem niet.

[Catalyst]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst
Je begrijpt toch dat dit ook geldt voor elke nationalistisch-geïnspireerde beweging, dus ook voor de - huidige - Vlaamse?

Hoezo? Dat is weer zo een Yamminaanse redenering genre van: de lucht is blauw, korenbloemen zijn blauw, dus bestaan korenbloemen uit lucht.

Excuseer, je hebt gelijk. Ik wilde typen: dat dit ook kan gelden ...

[Catalyst]

Citaat:
Overal waar er zichtbare (taal, ras, godsdienst...) breuklijnen zijn, zal er altijd de mogelijkheid tot politieke agitatie bestaan die oproept tot frontvorming in de geesten.
Die mogelijkheid zal maar werkelijkheid worden indien de overkoepelende staat zich gedraagt zoals België zich gedraagt. Een land als Zwitserland heeft dat probleem niet.

Ik ben blij dat je mijn mogelijkheidsvoorwaarde onderschrijft .

Sorry, maar dit is een karikatuur. Je gooit alles op een hoop: België, de Belgische politieke structuren, de Belgische burgers, België uit 1830, België van vandaag. Ik ervaar dit als een bijzonder slordige - of tenminste weinig concreet omschreven -redenering.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Ik ben blij dat je mijn mogelijkheidsvoorwaarde onderschrijft .

Natuurlijk Bruno, maar uw fout is dat jij een mogelijkheid al meteen tot waarschijnlijkheid verklaart. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, dan zal het ook te lijden hebben van separatisme...

Sorry, maar dit is een karikatuur. Je gooit alles op een hoop: België, de Belgische politieke structuren, de Belgische burgers, België uit 1830, België van vandaag. Ik ervaar dit als een bijzonder slordige - of tenminste weinig concreet omschreven -redenering.

Dat is uw probleem, niet het mijne.

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Natuurlijk Bruno, maar uw fout is dat jij een mogelijkheid al meteen tot waarschijnlijkheid verklaart. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, dan zal het ook te lijden hebben van separatisme...



Dat is uw probleem, niet het mijne.

Beste vriend,
ik ga geen gesprekken aan met iemand die mij met een naam aanspreekt die niet de mijne is.

zeer hartelijk,

catalyst

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Beste vriend,
ik ga geen gesprekken aan met iemand die mij met een naam aanspreekt die niet de mijne is.

zeer hartelijk,

catalyst

We weten al langer dat identiteit bij belgicisten wel eens heel onduidelijk kan zijn:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Euh, wij hebben nooit gelogen hoor... de flaminganten hebben er zelf bij verzonnen dat Hans1=Hans Van de Cauter, immer en altijd.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Beste vriend,
ik ga geen gesprekken aan met iemand die mij met een naam aanspreekt die niet de mijne is.

zeer hartelijk,

catalyst

Jaja, tuurlijk

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als het maar niet teveel belastingcenten kost. Ik ben trouwens persoonlijk voor afschaffing van het leger. Nederland heeft als klein kikkerlandje toch niks bij te dragen, dat geld kan veel beter naar ontwikkelingssamenwerking. Ook de argumenten voor de JSF zijn gewoon verschrikkelijk hypocriet. Het zou goed zijn voor het ''bedrijfsleven''. Hallo! We gaan het volk toch geen belasting laten betalen om de oorlogsindustrie aan te wakkeren?

wanneer je dat doet (als je dus het leger wilt weggooien) zijn we Sitting Ducks .....kom maar Iran / Noord Korea met je lange Afstands Raket (wel precies mikken op Jan Peter's Kantoortje ...en eh het liefste rond de Koffietijd)

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als het maar niet teveel belastingcenten kost. Ik ben trouwens persoonlijk voor afschaffing van het leger. Nederland heeft als klein kikkerlandje toch niks bij te dragen, dat geld kan veel beter naar ontwikkelingssamenwerking. Ook de argumenten voor de JSF zijn gewoon verschrikkelijk hypocriet. Het zou goed zijn voor het ''bedrijfsleven''. Hallo! We gaan het volk toch geen belasting laten betalen om de oorlogsindustrie aan te wakkeren?

Jullie hebben tenminste een leger dat iets voorstelt. Bij ons spreekt men nog altijd van die tien Belgische soldaten in Rwanda (meer dan over de honderdduizenden doden tijdens de genocide zelf)
Terwijl jullie soldaten in de gevaarlijkste provincie van Afghanistan zitten, bewaken de onze een vliegveld in Kabul.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Wie moet beslissen over de toekomst van België?

De Opperste Sovjet van Vlaanderen.

[Hertog van Gelre]

Er is eigenlijk al beslist. Maar het Congres van Wenen staat er niet bij...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

wanneer je dat doet (als je dus het leger wilt weggooien) zijn we Sitting Ducks .....kom maar Iran / Noord Korea met je lange Afstands Raket (wel precies mikken op Jan Peter's Kantoortje ...en eh het liefste rond de Koffietijd)

Ik laat oorlogvoeren liever over aan de grootmachten. Ik ben dus voorstander van een Europees leger. Nederland heeft echter niets te zoeken in de NAVO en al helemaal geen baat bij het geldverstrekken aan de oorlogsindustrie. De beste oorlog tegen terrorisme e.d., is trouwens armoedebestrijding.