Imam roept op tot verscheuring Bijbel.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Imam bekritiseert Bijbel.

In navolging van de heer Wilders in Nederland, heeft Imam Ibrahim Mohammed in Sa. Arab. de Christenen opgeroepen om minstens de helft van de Bijbel te vernietigen.

Hij noemt de desbetreffende passages beledigend en opruiend van karakter. Het gaat met name om bepaalde passages waarbij opgeroepen wordt tot zendelingenwerk om "ongelovigen" te bekeren tot het Christendom.

IM duidt er op dat men in de Islam respect moet hebben voor andere godsdiensten en dat men enkel totaal ongelovigen moet trachten te bekeren tot de Islam.

En over welke passages hebben we het dan precies?

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

terwijl het geloof zelf gebouwd is op miljoenen doden!

Is Christus' leer gebouwd op miljoenen doden??? Het is naar mijn weten maar gebaseerd op één dode, nl. de gekruisigde Christus.

O ja,de huidige paus heeft ooit gif verkocht aan de nazi's

Waar haal je die onzin nu vandaan?

en wat te denken van de pedofilie onder priesters!

Verwerpelijk en totaal te veroordelen. Maar is marginaal fenomeen dat niet eigen is aan 'geloof'.

ingedekt door de paus herself!

Is volledig onjuist. De paus heeft juist korte metten gemaakt met deze pedofiliezaak door krachtig op te treden en de bisschoppen die medeverantwoordelijk waren te veroordelen.

wat een hypocritische zooi

Graag correcte argumenten.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Pindar:


Die Jezus van de vier erkende evangelies die heeft inderdaad niet bestaan. De Jezus van het evangelie van Thomas die heeft wel bestaan, die Jezus was een filosoof/politieker/sekteleider. Het Thomas evangelie is van het jaar 50 na Christus en dus het oudste, daar is Jezus helemaal geen zoon van God maar een sterfelijk mens. De vergoddelijking van Jezus gebeurt maar eerst later door Paulus en Johhannes.
.

In het Thomasevangelie (is trouwens geen echt 'evangelie' maar een verzameling van 114 logia of woorden van christus) komt de helft van deze Christuswoorden overeen met de christuswoorden van de Lucas en Mattheüs.

1/3de van de logia zijn volledig nieuw en komen in geen enkel ander canoniek evangelie voor. Het Thomasevangelie moeten we ook zien in de gnostische stroming. Deze 1/3de zijn ook gnostische logia. De gnostici spanden de Jezusfiguur voor hun kar om hun spirituele beweging (die bestond van vóór christus) kracht bij te zetten.
Het Thomasevangelie werd door de apostolische traditie heel gauw verworpen omdat ze niet klopt met de historische Jezus, die zeer zeker geen gnosticus was.

Toch is het Thomasevangelie interessant, omdat Thomas wellicht zijn woordenstof haalde uit de 'Logienquelle', de bron <Q>, een zeer vroege verzameling van woorden van Christus waaruit ook Lucas en Mattheüs hebben uit geput.

[Wautd]

Inderdaad, men moet consequent zijn. Scheur ze allebei

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Is Christus' leer gebouwd op miljoenen doden??? Het is naar mijn weten maar gebaseerd op één dode, nl. de gekruisigde Christus.
Waar haal je die onzin nu vandaan?Verwerpelijk en totaal te veroordelen. Maar is marginaal fenomeen dat niet eigen is aan 'geloof'.
Is volledig onjuist. De paus heeft juist korte metten gemaakt met deze pedofiliezaak door krachtig op te treden en de bisschoppen die medeverantwoordelijk waren te veroordelen.
Graag correcte argumenten.

Hoe kan iemand die in de Hitler-jugend heeft gezeten nu paus worden en doen alsof er nisk aan de hand is ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Benedict_XVI

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nou ja, erg psychotisch allemaal

Heb ik ze al 10 keer trachten duidelijk te maken dat HUN religie maar iets is dat zo FAKE als iets is => Resultaat : ontkenning en verkettering.

Snap nog altijd niet waarom niet meer mensen inzien dat al die geestelijken misbruik maken van een bepaalde mentale zwakte en deze uitbuiten.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Is Christus' leer gebouwd op miljoenen doden??? Het is naar mijn weten maar gebaseerd op één dode, nl. de gekruisigde Christus.
Waar haal je die onzin nu vandaan?Verwerpelijk en totaal te veroordelen.

Inderdaad, al die geloofsaanhangers welke die bullshit nog in stand wensen te houden, dat is inderdaad verwerpelijk en totaal te veroordelen!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Snap nog altijd niet waarom niet meer mensen inzien dat al die geestelijken misbruik maken van een bepaalde mentale zwakte en deze uitbuiten.

Macht!

En waarschijnlijk de hoogste vorm van macht, de meest diepgaande. De macht over iemands ziel is veel ingrijpender dan bevoorbeeld de macht van het geweld en zeker als het betreffende subject gelooft dat zijn ziel onsterfelijk is.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

In het Thomasevangelie (is trouwens geen echt 'evangelie' maar een verzameling van 114 logia of woorden van christus) komt de helft van deze Christuswoorden overeen met de christuswoorden van de Lucas en Mattheüs.

1/3de van de logia zijn volledig nieuw en komen in geen enkel ander canoniek evangelie voor. Het Thomasevangelie moeten we ook zien in de gnostische stroming. Deze 1/3de zijn ook gnostische logia. De gnostici spanden de Jezusfiguur voor hun kar om hun spirituele beweging (die bestond van vóór christus) kracht bij te zetten.
Het Thomasevangelie werd door de apostolische traditie heel gauw verworpen omdat ze niet klopt met de historische Jezus, die zeer zeker geen gnosticus was.

Toch is het Thomasevangelie interessant, omdat Thomas wellicht zijn woordenstof haalde uit de 'Logienquelle', de bron <Q>, een zeer vroege verzameling van woorden van Christus waaruit ook Lucas en Mattheüs hebben uit geput.

Natuurlijk is het Thomas evangelie niet erkend door de kerk, Jezus als mens past niet in hun doctrine. Trouwens als ik mij goed herinner is Jezus goddelijk verklaard door een Romeinse keizer een paar honderd jaar na zijn dood. Dat dit zo nadrukkelijk moest gesteld worden is voor mij een aanwijzing dat dit daar voor niet zo bekeken werd.

En inderdaad was Jezus geen gnosticus, alleszins niet in de zin van religie.

Aan de andere kant zou men kunnen stellen dat Jezus wel gnostisch was daar hij zegt dat het Godzijn in de innerlijke mens te zoeken is.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Hoe kan iemand die in de Hitler-jugend heeft gezeten nu paus worden en doen alsof er nisk aan de hand is ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Benedict_XVI

Hij werd pas in 1941 lid (iedere Duitse jongere was verplicht lid te zijn vanaf 1939) toen hij 14 jaar was. Hij was een onenthousiast lid die nooit naar de meetings ging. Nog voor de oorlog gedaan was stapte hij er weer uit omdat hij zich niet kon identificeren met het nationaal-socialisme (zijn vader was een bittere vijand van het nazisme, omdat hij meende dat het nazisme conflicteerde met het katholiek geloof). Eén van de neefjes van Joseph Ratzinger werd bovendien vermoord door de nazi's omdat hij het syndroom van Down had.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Natuurlijk is het Thomas evangelie niet erkend door de kerk, Jezus als mens past niet in hun doctrine. Trouwens als ik mij goed herinner is Jezus goddelijk verklaard door een Romeinse keizer een paar honderd jaar na zijn dood. Dat dit zo nadrukkelijk moest gesteld worden is voor mij een aanwijzing dat dit daar voor niet zo bekeken werd.

Christus werd al vanaf de eerste eeuw als volledig mens én volledig goddelijk gezien nl. in de apostolische traditie. (Johannes, Paulus, diens leerling Polycarpus (2°generatie), diens leerling Iraeneus (3°generatie), Origines, Lactantius, Athanasius,...)
Daarnaast had je ook stromingen die Jezus puur goddelijk zagen, of puur menselijk.

In 340 na Chr. heeft men de apostolische traditie bekrachtigd in het concillie van Nicea. Het is dus niet zo dat dat zomaar uit de lucht kwam gevallen (zoals u of Dan Brown beweren) maar dat het stamde uit wat algemeen aanvaard was door de overlevering.

En inderdaad was Jezus geen gnosticus, alleszins niet in de zin van religie.

Aan de andere kant zou men kunnen stellen dat Jezus wel gnostisch was daar hij zegt dat het Godzijn in de innerlijke mens te zoeken is.

Volgens Jezus' verkondiging kan je God enkel bereiken door Christus' openbaring (Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven)/(Ik ben de Poort)

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

ja idd, face it, wat hebben de bijbel, koran of torah ons bijgebracht de laatste hodnerden jaren? Kom niet af met morela schele zever. Wees eerlijk.

Inderdaad, miserie, ellende, oorlog, ruzie, haat. Overal ter wereld zijn er wel doden gevallen waar die drie boeken vele temaken mee hebben. Waarom trouwens een boek lezen en aannemen als waarheid zodner eht in vraag te stellen? Moeten we onze intelligentie neit gebruiken? Of hebben we die voor niets gekregen.

dat vind ik toch maar zwak ze

Er zijn ook veel oorlogen gevoerd om grondstoffen. Zijn grondstoffen dan "slecht"?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Niks van, dit is echt ouwe lulkoek.
Mensen stierven voor de industriele revolutie ingevolge hongersnoden, telkens de bevolking te hoog werd in verhouding tot de produktie in de landbouw. En epidemieen als de pest e.d.
En daarna natuurlijk de conflicten in de periodes 1789-1815 en 1914-1945, niet toevallig periodes dat de invloed van de kerk en godsdienst sterk was afgenomen.

hou toch op!

Deze gewoon effe lezen:



Nuff Said

Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Hoe kan iemand die in de Hitler-jugend heeft gezeten nu paus worden en doen alsof er nisk aan de hand is ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Benedict_XVI

wikipedia? Ja heeel betrouwbare bron maar niet heus!


Pin d'Ar

[Pindar]

O ja NOG een probleem:Hitler was katholiek!!!

Pin d' Ar

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

1/3de van de logia zijn volledig nieuw en komen in geen enkel ander canoniek evangelie voor. Het Thomasevangelie moeten we ook zien in de gnostische stroming. Deze 1/3de zijn ook gnostische logia. De gnostici spanden de Jezusfiguur voor hun kar om hun spirituele beweging (die bestond van vóór christus) kracht bij te zetten.
Het Thomasevangelie werd door de apostolische traditie heel gauw verworpen omdat ze niet klopt met de historische Jezus, die zeer zeker geen gnosticus was.

Als, zoals HAMC beweert, Jezus in het Thomas evangelie beschouwd wordt als een sterfelijke mens, dan houdt dit geen steek. De gnostici geloofden juist in een Jezus die puur goddelijk en niets menselijk was. Het Thomas evangelie zou dan juist vrij zijn van gnostische of hellenistische invloed.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Als, zoals HAMC beweert, Jezus in het Thomas evangelie beschouwd wordt als een sterfelijke mens, dan houdt dit geen steek. De gnostici geloofden juist in een Jezus die puur goddelijk en niets menselijk was. Het Thomas evangelie zou dan juist vrij zijn van gnostische of hellenistische invloed.

Thomas was met grote zekerheid een gnosticus. Een centraal thema van dit 'evangelie' is het opheffen van de verdeeldheid. Het gaat hierbij om het opheffen van de verdeeldheid tussen God en de mens, en tussen de mensen onderling, maar ook in de mens zelf; De opheffing van de dualiteit in de mens zelf is een van de grootste 'geheimen' van het Thomasevangelie.

Het 'evangelie' begint met de typische geheimdoenerij en inwijdingslering dat typisch is voor het gnosticisme. "Dit zijn de geheime woorden, welke Jezus de Levende gesproken heeft en welke Didymus Judas Thomas opgeschreven heeft. En hij zei: 'Wie de verklaring van deze woorden zal vinden, zal de dood niet smaken.' Dat klinkt duidelijk gnostisch.

Verder zit achter zijn evangelie een streng ascetisch mensbeeld. De hoofdgedachte daarbij is dat de seksualiteit de mens verdeelt. De mens moet proberen de seksuele verdeeldheid overstijgen om zo noch man, noch vrouw te worden, maar "éénling". Hij ziet het ideaal van het menszijn in de aseksualiteit, of beter nog in de oorspronkelijke onschuld van de seksueel ongedeelde persoon, zoals Adam en Eva waren vóór de zondeval. "Zalig de eenlingen en de uitverkorenen, want jullie zullen het koninkrijk vinden, want jullie komen er vandaan en jullie zullen erheen terugkeren" (Logion 49; zie ook logia 22.48,106)
Er was een afkerige benadering van lichamelijke wat eigen is aan het gnosticisme.

Heel terecht delen bijbelwetenschappers het Thomasevangelie in onder gnostische geschriften. Toch blijft het een interessant studiemateriaal wegens het vermoeden dat ook Thomas de Q-bron in handen heeft gehad.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Heb ik ze al 10 keer trachten duidelijk te maken dat HUN religie maar iets is dat zo FAKE als iets is => Resultaat : ontkenning en verkettering.

Snap nog altijd niet waarom niet meer mensen inzien dat al die geestelijken misbruik maken van een bepaalde mentale zwakte en deze uitbuiten.

Ja nou, die religies zijn uitgevonden door de elite en via de religies kunnen ze mensen tegen elkaar uitspelen en mensen domhouden door onbetwistbare dogma's (men noemt dit wel eens mind-control, brainwashing) Eigenlijk zijn de religies niks anders dan hersenspoelingen

Pin d'Ar

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ja nou, die religies zijn uitgevonden door de elite en via de religies kunnen ze mensen tegen elkaar uitspelen en mensen domhouden door onbetwistbare dogma's (men noemt dit wel eens mind-control, brainwashing) Eigenlijk zijn de religies niks anders dan hersenspoelingen

Pin d'Ar

Religies zijn een uiting van verbondenheid met het Transcendente. Van brainwashing is er geen sprake (tenzij in sektair of theocratisch verband).

Ik ben bijvoorbeeld gelovig, en ik ben door helemaal niets of niemand gehersenspoeld. Mijn keuze voor het christendom was omdat ik het een mooie godsdienst vind waarin ik mijzelf en mijn Godsbeeld in terugvind. Het is voor mij, in deze pluralistische maatschappij, een persoonlijke keuze, vanuit een individueel godsbesef en -aanvaarding.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Religies zijn een uiting van verbondenheid met het Transcendente. Van brainwashing is er geen sprake (tenzij in sektair of theocratisch verband).

Ik ben bijvoorbeeld gelovig, en ik ben door helemaal niets of niemand gehersenspoeld. Mijn keuze voor het christendom was omdat ik het een mooie godsdienst vind waarin ik mijzelf en mijn Godsbeeld in terugvind. Het is voor mij, in deze pluralistische maatschappij, een persoonlijke keuze, vanuit een individueel godsbesef en -aanvaarding.

even een vraagje: heb je hetzelfde geloof als je ouders?

Dat je niet denkt gehersenspoeld te zijn is natuurlijk geen reden om ook aan te nemen dat je niet gehersenspoeld bent


Pin d'Ar